Газета Завтра 1076 (27 2014) - [6]

Весьма показательно, что никакого реального противодействия США наступлению суннитских сил не оказали, из чего следует либо их заинтересованность в данном наступлении с провокацией масштабного суннито-шиитского конфликта по всему исламскому миру, либо их неспособность к масштабному военному вмешательству вследствие каких-то причин политического или даже финансового порядка.

Запрошенные Обамой у Конгресса полмиллиарда долларов для поставок вооружения "проверенной" сирийской оппозиции свидетельствуют в пользу первого варианта. Но они же подтверждают нежелание "вашингтонского обкома" рисковать своими вооруженными силами, поскольку это вызовет негативную реакцию не только внутри страны, но и со стороны международных финансовых рынков, снизив спрос на американские ценные бумаги с понятным "эффектом домино" для доллара и всей мировой экономики.

То же самое касается и ситуации на Украине. Выступая 16 июня на конференции "Взаимная безопасность под вопросом? Россия, Запад и архитектура европейской безопасности" (Mutual Security on Hold? Russia, the West, and European Security Architecture), признанный гуру американской геостратегии Збигнев Бжезинский заявил примерно следующее: "Во-первых, мы должны решительно бороться с искушением применить силу, с которым сталкивается российское руководство. Проще говоря, мы должны предотвратить применение силы Во-вторых, мы должны добиться прекращения сознательных попыток России дестабилизировать ситуацию в восточных областях УкраиныТретья наша задача заключается в том, чтобы настоять и затем обсудить с россиянами формулу окончательного компромисса, который предполагает запрет на открытое и масштабное применение силы и на попытки дестабилизировать ситуацию. В свою очередь, это означает следующее - и я буду предельно откровенен в выражении своих мыслей по этому поводу. Украину необходимо поддержать, если она будет сопротивляться. Если Украина не будет сопротивляться, если беспорядок внутри страны сохранится и правительству не удастся организовать эффективную систему национальной защиты, тогда украинскую проблему нужно будет решать в одностороннем порядке, однако это может повлечь за собой последствия, которые, вероятно, окажут дестабилизирующее воздействие на уязвимые государства и на отношения между Востоком и Западом в целом".

Форма поддержки, заявленная Бжезинским, - поставка "оборонительного оружия" тем силам, которые готовы сражаться за "европейский выбор" Украины.

То есть возможность задействовать американские войска еще на одной "войнушке" выглядит весьма маловероятной. А именно об этой возможности и готовности США начать на Украине глобальную, чуть ли не ракетно-ядерную войну против РФ последнее время вовсю трубили московские либералы, требуя не только отвода российских войск от украинской границы, но и пытаясь изо всех сил перекрыть каналы помощи Юго-Востоку со стороны России и российских патриотических сил. Как ни странно, в этом хоре звучали и голоса целого ряда патриотических отставников вроде генерала Леонова и маршала Язова, которые тем самым укрепляли позиции сторонников "невмешательства".

Речь идет не только о том, что своевременная помощь ополченцам Донбасса со стороны России предотвратила бы массовое кровопролитие в этом регионе, как это произошло в Крыму. Гуманитарные соображения Запад и его сторонники во всем мире используют только тогда, когда речь идет о "правильных людях", действующих в их интересах. "Неправильным" же отказывают во всех правах, открыто не считая их людьми. Кому - печеньки от Нуланд, кому - фосфорные бомбы

Не менее важно то, что такое решение означало бы коренной поворот в политике Кремля с неминуемой "зачисткой" всей проамериканской "агентуры влияния". Именно эта перспектива страшит их больше победы славянских бойцов Игоря Стрелкова.

Неслучайно отказ от использования российских Вооруженных Сил на территории Украины сразу же спровоцировал отставку в МГУ профессоров Владимира Добренькова и Александра Дугина. Относительно Дугина это решение было сразу же отменено, но сам факт более чем показателен и отражает степень противоречий, существующих на самых "верхах" кремлевской "вертикали власти".

Между тем псевдоперемирие, выдвинутое Киевом, как и ожидалось, обернулось на Донбассе новой активизацией военных действий с использованием тяжелого оружия. Эти залпы как бы обрамляли торжественное подписание Порошенко "соглашения об ассоциации", которое ЕС в лихорадочной спешке подписал и объявил действующим даже без соответствующей ратификации. Трудно назвать это совместным помешательством Евросоюза и нынешней киевской хунты, которая намеренно идет на демонтаж собственной остаточной промышленности и резкое ухудшение всех параметров социально-экономического положения собственного населения. Но факт состоялся и вошел в мировую историю.

Скорее налицо вполне определенная линия действий, рассчитанная на то, что Запад скатывается к противостоянию с Россией, а значит - враждебная РФ Украина имеет шансы получить серьезную финансово-экономическую подпитку от США и Европы. Здесь для киевской хунты маячит пример ФРГ и Японии послевоенного периода, а также КНР в 70-е годы прошлого века. Известная ренегатка из Партии регионов Анна Герман уже озвучила аппетиты киевской хунты - 35 млрд. долл. до конца года. Но эти надежды призрачны, поскольку экономические успехи ФРГ и Японии, а также КНР были достигнуты прежде всего благодаря адекватности их элит и правильно выбранной эффективной финансово-экономической модели. А жуткая и неубиваемая коррупция украинских элит полностью исключает такой вариант. Который тем более невозможен в условиях гражданской войны, где киевские необандеровцы могут рассчитывать на победу только в случае сдачи Новороссии Кремлем.