Газета Завтра 1074 (25 2014) - [14]

Что говорить? В активе у Сталина - великая Победа. Это просто, как любая правда. Большинство людей всё-таки осознают, что в случае проигрыша СССР в войне, у их дедов и бабок была бы весьма незавидная судьба. Да-да, либеральные сказки о "цивилизованных немцах" тоже имеют место. Мол, несли русским питекантропам шоколад и фильдеперс, Канта и Гегеля, Моцарта и Баха. А в газовые камеры или в каменоломни, если повезёт, не хотите под звуки "Волшебной флейты"? Или вы предпочитаете хорошо темперированный клавир Иоганна-Себастьяна Баха?

Солдаты бежали в бой "За Родину - за Сталина!". Никак иначе. В общем, и Сталин, и его эпоха сейчас видятся, как нечто большое, красивое, патетичное, радостное и победоносное. Сам Сталин - он, конечно же, не был святым, как и все великие вожди - Пётр Великий, Людовик XIV, Наполеон, но это имя постепенно очищается от шелухи и грязи - со Сталиным мы победили, а разве Победу можно забыть и "положить на полку"? Сталин - это уже не просто генсек, это обозначение стиля, эпохи, страны. Он вызывает живой интерес - пусть даже этот интерес и подкрепляется бесчисленными спорами.

Сталинская эпоха на редкость эстетически привлекательна. В ней можно отыскать всё - и античность, и Ренессанс, и екатерининский Золотой век. Дворцы с колоннами на ВДНХ и устремлённые вверх высотки, фонтаны в духе Версаля и подземные чертоги Московского метро - всё это сталинская эстетика. Красота здорового консерватизма. Разговор с Вечностью. Более того, эта красота понятна всем - детям, взрослым, академикам, сталеварам, топ-менеджерам. А ещё - антисталинская пропаганда все эти годы была слишком громкой и слишком глупой. И чересчур грязной. Но люди - не дураки, и они в своей массе понимают, что гадить на СССР, высмеивать и охаивать эпоху Сталина - это плевать на могилы предков, марать биографию собственных бабушек.

Безусловно, возвращение городу имени Сталина - эпохальный, но невероятно сложный политический шаг. Возможно, что этот шаг так и не будет сделан - слишком уж много "но". Однако ж, повторюсь - у нашего народа не было никакой Волгоградской битвы.

А нужен ли референдум?

Владимир Бушин

19 июня 2014 2

Политика Общество

Как забирали имя Сталинграда — так и верните!

В дни, когда мы праздновали 70-ю годовщину великой Сталинградской победы, всюду звучали просьбы, советы, требования вернуть городу его прославленное имя. Это был бурный поток, широченная река - и вот к голосам миллионов рядовых граждан, наконец, присоединились и представители высокой власти. За возвращение Сталинграда прямо высказался вице-премьер Д.Рогозин, а председатель Совета Федерации В.Матвиенко заявила в "Известиях", что она лично за возвращение городу имени И.Сталина, но надо провести референдум.

В свою очередь 6 июня на торжествах по случаю 70-летия высадки союзных войск в Нормандии президент В.Путин на встрече с ветеранами Второй мировой войны на вопрос одного из них, почему великий город, ставший во всем мире символом победы над немецким фашизмом, до сих пор носит какое-то несуразное имя, ответил, что он, как Матвиенко и Рогозин, не против возвращения великого имени, но нужен референдум жителей города.

А зачем референдум? По-человечески, да и с чисто юридической точки зрения следует поступить так же, как в своё время поступил Хрущёв, ненавистник и клеветник Сталина. Сперва он попытался получить согласие городского совета Сталинграда на переименование, но не удалось: большинство депутатов были против. Тогда Н.Хрущев сумел заручиться соответствующим согласием представителей органов центральной власти - и Сталинград стал Волгоградом.

Вероятно, и сейчас следует использовать эту практику - не затевать долгих утомительных дискуссий, провоцирующих конфликты в обществе, а принять политическое и, одновременно, административное решение о переименовании города на Волге. Дав ясно понять гражданам страны, что власть формирует новую патриотическую идеологию.

В обществе возникла также идея возвращения имени Ленина городу на Неве. Вспоминается, что когда там затеяли переименование в Санкт-Петербург, в Ленинграде был проведен некий референдум. У меня довольно большая переписка с читателями, и тогда многие писали - они были уверены, что проголосовали за Ленинград. А оказалось - за Петербург! Так изощренно-казуистически был сформулирован в бюллетене вопрос, вынесенный на голосование. Простодушных русских людей просто надули. Да и чего другого можно было ждать от тогдашнего городского головы А.Собчака - лютого антисоветчика, только что, вслед за Марком Захаровым, сбежавшего из коммунистической партии?!

А недавно в Москве Большую Коммунистическую улицу назвали улицей Солженицына, врага коммунизма. И разве кто-то спрашивал жителей Большой Коммунистической, хотят ли они стать жителями улицы Солженицына? Когда проводился опрос? А ведь это все произошло в столице!

Насчёт Ленинграда можно ещё заметить, что несколько раньше, когда праздновали 70-летие прорыва его блокады, известный по телеэкрану Алексей Пивоваров, куда-то исчезнувший ныне, брякнул: "В блокаде Ленинграда виноват Сталин!". Правильно, Сталин "виноват" и в разгроме немцев под Москвой, в победе под Сталинградом и на Курской дуге, и во взятии Берлина, и в возвращении Западной Украины, Западной Белоруссии, Южного Сахалина, и в обретении атомной бомбы, и в нашем прорыве в космос.