Газета Завтра 1068 (19 2014) - [4]

И четвертый вариант - раздел Украины, когда с запада войдут натовские войска, с востока - российские, а зоны влияния будут определяться случайным набором факторов.

Никаких иллюзий по поводу российской позиции мы, к сожалению или к счастью, не питаем. Мы видим, что в России - такая же олигархически-сырьевая экономика, как и на Украине. Вся разница - только в том, что нефтегазовые доходы РФ чрезвычайно велики, и элиты имеют возможность хотя бы минимально "делиться" ими с населением. А на Украине после 1994 года потребление энергоресурсов стало превышать их добычу, и налицо было двадцатилетняя открытая обираловка людей. Из-за чего они, в конце концов, и вышли на Майдан.

"ЗАВТРА". Вы считаете, что Майдан не был проплачен Западом?

Алексей АНПИЛОГОВ. Майдан был проплачен Западом. Но люди туда вышли не из-за денег, а из-за того, что не видели возможности жить по-прежнему. А то, что их протестные настроения были перехвачены и использованы западной агентурой, в этом ничего удивительного нет. Если бы государственную власть, стабильность общества на Украине хотя бы немного ценили, Майдан могли снести за пару часов без всякого властного вмешательства, без всяких автобусов с Донбасса. Но этого не было. Люди были разочарованы в том, что видели, и ждали чего-то другого, нового. Им предложили "евроинтеграцию", почему бы и нет?

"ЗАВТРА". Но ведь никакой "евроинтеграции" нет даже в проекте - только евроассоциация, а это две большие разницы, как говорили в Одессе.

Алексей АНПИЛОГОВ. Разумеется, это так. Но ведь вся пропагандистская машина Украины на протяжении десятков лет твердила о "европейском векторе", с этим люди уже свыклись, уровень жизни в Европе, несмотря на все растущие проблемы, гораздо выше и среднего российского, и, тем более, среднего украинского. Так что для обывателя это вполне убедительная альтернатива.

А то, что, например, только в железнодорожной отрасли переход на стандарты Евросоюза, даже без перешивки колеи, будет стоить пять миллиардов долларов - пока никого не волновало. Общая же цена "евроассоциации", согласно которой Европа хочет здесь всё забрать и ни за что не отвечать, зашкаливает за сто миллиардов. Где их брать?

"ЗАВТРА". Как вообще вы оцениваете роль США и Евросоюза в нынешнем украинском конфликте?

Алексей АНПИЛОГОВ. Вашингтону нужно превратить Украину в Дикое поле, чтобы здесь ничего не производилось и не росло, чтобы здесь была выжженная земля. Потому что ничем они здесь управлять не могут и не хотят. А вот зона хаоса и тотальной гражданской войны на границах с Россией, откуда взрывать московское метро и атомные электростанции отправляются бандеровские смертники наперегонки с кавказскими исламскими экстремистами - как раз то, что американцам нужно. Но для этого Украина не должна иметь даже нынешние сорок миллионов населения, не говоря уже о советских пятидесяти двух.

У Европы, особенно Германии, позиция другая. О ней я уже говорил. Здесь нас хотят "выдоить" постепенно и до капельки, чтобы помочь своей экономике.

Особняком стоит Польша, чьи власти полностью поддерживают Украину как антироссийский проект и грезят восстановлением Речи Посполитой "от моря до моря". Но если Украина в результате конфликта расколется, той части, где ныне расположена Галичина, поляки припомнят и Бандеру, и Волынь, и "всходни кресы", о которых сегодня предпочитают лишний раз не напоминать. Так что мы считаем себя истинными патриотами Украины, с мощной добывающей и обрабатывающей промышленностью, сильной наукой и сильным образованием. Нам это средневековое холопство на задворках у Европы, которым грезят западенцы-галичане, совершенно ни к чему. Разрушать они умеют, спору нет, а вот создать что-нибудь по-настоящему новое и ценное С этим всегда были проблемы.

Беседу вёл Владимир ВИННИКОВ

Марш-бросок

Галина Иванкина

8 мая 2014 3

Политика

Скоро 9 мая - праздник Победы. Поэтому у всех на слуху нормативно-правовой акт, направленный против восхваления и реабилитации нацизма. Да, в обществе сложилась настолько серьёзная ситуация, что понадобилось вмешательство всесильного Государства. Законом также вводится наказание за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала и за распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а, кроме того, за осквернение дней воинской славы и памятных дат России. У креативных особей тут же началась отрепетированная истерика: "Ещё немного - и запретят ругать Сталина!" А ещё им часто импонирует пресловутая эстетика Третьего рейха.

Для некоторых господинчиков (особенно из молодой офисной поросли) это стало уже какой-то аксиомой - у фашистов, в отличие от наших ребят, были элегантные мундиры, прекрасная выправка, изысканные манеры. Да-да, конечно - смущённо краснеют иные собеседники-эстеты - они враги, сволочи и нелюди, но формаформа-то была великолепной. Как посоветовала мне одна начитанная либеральная дама: "Постарайся посмотреть на это глазами искусствоведа, как на картину или на статуэтку, отключи "совок" в голове". Что ж? Некоторые люди до такой степени уже отключили в себе "совок", что вместе с ним вырубилась и совесть. Замечу - смакование нацистской эстетики чаще всего исходит не от дремучих, одноклеточных особей, а именно от толерантных гуманитариев, долгие годы выдавливающих из себя по капле "совок", подобно тому, как Чехов выдавливал из себя раба.