Газета Завтра 1065 (16 2014) - [17]

Так вот, кто послал какого-то работника ТАСС на какую-то фабрику? Откуда известно, что производилась именно такая продукция и именно для начальства? И для какого начальства? Ведь город-то большой и разного уровня начальников немало. "Фотография была опубликована в газете". В какой, когда? А главное, зачем было фотографировать и публиковать? Ведь "каждый фотограф понимал, что за такую фотку - прямым ходом в СМЕРШ". Никакого СМЕРШа в 41-м и 42-м годах не существовало, это фронтовик Гранин мог бы знать. Ах, вот оно что: эти фотки ромовых баб опубликовали неизвестно где, но подпись гласила: "Это хлеб". И никто не отличил сих пышных баб от хлеба насущного? Оказывается, этими фотками "начальство хотело показать читателям газет (уже не одна, но до сих пор все безымянные. - В.Б.), что положение в Ленинграде не такое страшное". Какая слабоумная чушь! Листовки с такими фотками можно было разбрасывать над немецкими позициями, там это могло иметь эффект, но ленинградцы-то, получая "125 блокадных грамм с огнем и кровью пополам", хорошо понимали, каково положение, им невозможно было втереть очки.

Нельзя умолчать ещё об одном шедевре уснувших мозговых извилин: "Недавно стал известен дневник одного партийного деятеля того времени". Как стал известен? Из чьих рук получен? С неба свалился в руки Героя-беглеца? Но в данном случае это, пожалуй, и неважно. Сей "партийный деятель" - всего лишь инструктор отдела кадров райкома партии. То есть работник самого низшего уровня райкомовской субординации. Но какого именно райкома? Разве это трудно установить? На этот раз даже названо имя: Николай Рибковский. И чем же его дневник примечателен? Оказывается, партийный деятель Рибковский только тем и был занят, что тщательно фиксировал всё, что поглощало его пузо. Усердие партийного босса в этом деле просто изумляет. Ну, смотрите, что он ежедневно якобы отправлял в рот: "Завтрак - макароны или лапша, или каша с маслом и два стакана сладкого чая. Вчера на обед я скушал (!) зеленые щи со сметаной, котлету с вермишелью, а сегодня - суп с вермишелью, свинина с капустой" Потом, представьте себе, эта партийная сошка попала в какой-то дом отдыха, и опять: "Каждый день мясное - баранина, ветчина, кура, гусь, индюшка, колбаса, рыбное - лещ, салака, корюшка и жареная, и отварная, и заливная" Боже мой, ведь многие и не отличают курятину от гусятины или лещ от корюшки, а он всё знает, всё помнит, и специально для правдолюба Гранина фиксирует.

И это еще не всё. Дальше: "Икра, балык, сыр, сливочное масло, пирожки, какао, кофе, чай, триста грамм черного хлеба и столько же белого. (Подозрительно мало! - В.Б.). И ко всему этому 50 грамм хорошего портвейна к обеду и ужину". Если Гранин до сих пор не понял, что это состряпано специально для таких, как он, или для него персонально, то пусть обдумает еще и такое заявление этого деятеля: "Да, в условиях длительной блокады это возможно лишь у большевиков, лишь при Советской власти Едим, пьем, спим или бездельничаем и слушаем патефон, шутим, забиваем "козла" в домино или в карты. И за всё 50 рублей". У болвана, составлявшего фальшивку, даже не хватило ума не высовываться, скрыть, что он антисоветчик.

Эта чушь о ромовых бабах для Жданова и т.п. затеяна была давно, сразу, как на нас свалилась демокрация. Гранин, как и Дымарский, живет ветхим, смрадным старьём. Помню, я прочитал где-то, скорей всего, у Коротича в "Огоньке", статью покойного демократа Анатолия Приставкина, моего соседа по даче. Он эту тему разрабатывал несколько в ином варианте: Жданов топил печку сливочным маслом. Встретив его, я спросил, откуда он это взял. А есть, говорит, документы. И в них значилось, спросил я, что первому секретарю Ленинградского обкома, члену Политбюро ЦК тов. А.А.Жданову отпущено на отопление квартиры, допустим, два пуда сливочного масла? Разве дров-то труднее было найти? И добавил: "Так и быть, Анатолий, куплю я тебе два килограмма масла, и попробуй в порядке следственного эксперимента протопить им разок свой камин". Он отказался.

Позже орудовали другие в других газетах и журналах. Особенно усердствует в полоумном вранье некий Евгений Водолазкин, доктор, видите ли, филологических наук. А ещё он и беллетрист, недавно вышел его сборник "Совсем другое время", где и роман, и повести, и рассказы - 477 страниц. Лев Пирогов пишет о некоторых идеях и темах сборника: "Неважно, что Водолазкин думает об этом исключительную ерунду: главное - думает" (ЛГ.19.03.14).

Мы не можем сказать, что Водолазкин думал, когда накануне Дня Победы 8 мая 2009 года писал в "Новой газете" хотя бы вот такую исключительную ерунду: "Для Жданова спецрейсами присылали ананасы". Не иначе как в счёт поставок по ленд-лизу. Впрочем, какой-то частью мозговых извилин он, пожалуй, все-таки шевелил, стараясь угодить со своей гадостью именно к такой знаменательной дате Советской истории. Это для них самый цимес!

Если кому охота ещё покопаться в этом, могу порекомендовать вышедшую в прошлом году в серии ЖЗЛ книгу Алексея Волынца "Жданов". В рецензии на книгу Арсений Александров писал в "Литгазете": "До 1947 года жила уважительная память о работе Жданова в блокадном Ленинграде. А потом начались фантазии о горячих пирожках и шампанском, дальше - о пирожных, ананасах, апельсинах, которыми объедался Андрей Александрович черной зимой 1941-42 годов. Мало им и ананасов! Начались россказни о подземных теннисных кортах и даже расстрелах поваров за недостаточно горячие оладьи".