Газета Завтра 1057 (8 2014) - [24]

Сталин самолично читал все выходящие в СССР толстые журналы, говоря нынешним языком - мониторил литературное поле самостоятельно, не полагаясь на лукавые отзывы чиновников. Эпоха Сталина - это не только эпоха великого Шолохова и других выдающихся словотворцев: Горького, Булгакова, Платонова и других. Это ещё и эпоха имперского могущества России. Как-то совпадало: расцвет литературы приходился на расцвет и величие государства. И наоборот - периоды упадка государства так подозрительно совпадают с периодами упадка литературы!

Но если глянуть шире, отрешившись от опыта России, то невольно скажешь словами физиков: то не совпадение, то - закономерность! Взять для сравнения ту же Османскую империю. По телевизору сейчас с большим успехом идёт сериал "Великолепный век" о правлении султана Сулеймана Великолепного. В его правление великая Османская империя была едва ли не самым мощным государством в мире. Но лишь узкий круг приближённых знал замечательного поэта Мухиби - это был псевдоним султана Сулеймана Великолепного, с юности писавшего замечательные лирические и философские стихи. Любовь к поэзии отнюдь не мешала, как видим, султану Сулейману так "рулить" государством, что оппонентам мало не казалось! А в дни "сомнений и тягостных раздумий", султан Сулейман, переодевшись в одежды простого дервиша-поэта, шёл к дервишам-поэтам и, общаясь с ними, находил ответы на мучившие его государственные и духовные вопросы с позиций высшей божественной логики Сын Сулеймана Великолепного, султан Селим, в бытность которого Османское государство ещё более окрепло (сын знаменитой славянки Хюррем-Роксоланы!), - тоже был поэтом на троне, тоже писал стихи Более того, надо сказать, что величие многих правителей ознаменовывалось тем, что в период их правления появлялся писатель-поэт, который становился не только воплощением лучших национальных качеств, но пополнял обойму великих словотворцев мира. Таков негласный "тандем" британской "правительницы морями" Елизаветы Тюдор и её современника Вильяма Шекспира!..

 

А что, если попытаться объяснить закономерность любви наиболее успешных правителей мира к литературе? Сделать это несложно, обратившись к истокам слова "начальник", происходящего от слова "начало". Всё в государстве начинается с того, кто "начальник", с чего, собственно, "начинается Родина". Если "начальник" творец и созидатель по определению (его склонность к литературному творчеству лишний раз подтверждает этот творческий вектор), то и своё государство он - творит и в итоге сотворяет Остальное, как скажут поэты, - дело техники и формы. Было бы содержание!

Одним из присланных мне вопросов уважаемого журнала "Парус" был вопрос о современных литературных изданиях. Хороший вопрос! Понятно, что литературные журналы - это локомотивы литературного процесса. Но лично меня тревожит то, что за последние десятилетия литературные журналы из некогда общевостребованных и общеобсуждаемых превратились в некие "корпоративные" издания, где литераторы пишут, и они же читают. За собственно "корпоративный" литературный круг большинство изданий, за весьма редкими исключениями, так и не выходит. Отсюда - низкие "корпоративные" тиражи. Аналогичными "корпоративными" изданиями навскидку можно назвать помпезно издаваемые альманахи стихов работников Газпрома или прочие "отраслевые" сборники. Издано роскошно - читать невозможно! Но в пределах корпорации будет востребовано, на что, собственно, и рассчитано А ещё большинство изданий ориентировано на "социальные корпорации" - для автоледи, для бизнес-вумэн, для домохозяек, для тинейджеров, для рокеров, для пенсионеров, для огородников И так далее и тому подобное. А ведь сила истинной литературы в том, чтобы быть соборной, объединять и консолидировать, а не атомизировать нацию.

Я росла в семье, казалось бы, далёкой от литературы: отец - кадровый офицер, мама - зооинженер. Но! Далёкие от литературы родители ежегодно выписывали "Литературную газету", журналы "Наш современник" и "Новый мир". Я помню, как во время встреч моих родителей с друзьями разгорались жаркие споры между ними о прочитанных в журналах текстах. А ведь и друзья моих родителей не были литераторами - военные, бухгалтера, преподаватели музыки, даже рыбинспектор!.. Но повод для совместных разговоров и споров давали им литературные издания, не разделяя, но объединяя своих читателей, таких разных по жизни! Не могу сказать, что я в детские свои года прочитывала выписываемые родителями издания от корки до корки, но они постоянно были в пределах моего детского мира Потому что это были фактически издания для семейного чтения, где каждый член семьи мог найти что-то своё, ему нужное и не чуждое, полезное и интересное, будь он школьник с разбитой коленкой, офицер, уставший от тягот водолазных и парашютных сборов, мать семейства, не желающая ограничиваться неизбежной житейщиной, или пенсионер, отдыхающий от дачных хлопот

Спросите, как же сделать так, чтобы литературные издания из болота корпоративщины снова вернулись на стремнину общественной значимости? Путь только один - делать ставку на тексты. И искать талантливых авторов, которые часто бывают не по таланту скромны. Будут у нас талантливые авторы - глядишь, и спонсоры не понадобятся! Качество текста должно быть нашим абсолютом! Всё остальное - неважно, ни членство-нечленство авторов в писательских союзах, ни наличие премий или орденов. Членства-секретарства-премиантства - отнюдь не индульгенция автору, но лишь повод строже спрашивать с него, строже смотреть на качество его текстов. Если литературную "лабуду лабает" престижный премиант - то повод задуматься о критериях присуждения премий и орденов. И, вспоминая сказку "Золушка" Шварца, повторить вслед за Королём: "Никакие связи не помогут сделать ножку - маленькой, а душу - большой". И, добавим, никакие, даже самые высокие, связи не помогут сделать некачественные тексты качественным литературным продуктом