Газета Завтра 1050 (1 2014) - [18]

"По теории избранный должен быть излюбленным человеком большинства, а на самом деле избирается излюбленник меньшинства, иногда очень скудного, только это меньшинство представляет организованную силу, тогда как большинство, как песок, ничем не связано, и потому бессильно перед кружком или партией. Так нарождается народный представитель, так приобретается его полномочие".

И еще: "К числу самых сложных принадлежат, например, политические вопросы, требующие крайнего напряжения умственных сил у самых способных и опытных мужей государственных: в таких вопросах, очевидно, нет ни малейшей возможности рассчитывать на объединение мысли и воли в многолюдном народном собрании: решения массы в таких вопросах могут быть только гибельные для государства <> Таким образом, дело законодательства и общего направления политики, самое важное для государства, превращается в игру, состоящую из условных формальностей, сделок и фикций. Система представительства сама себя оболживила на деле".

В этой последней фразе вся суть дела. Речь идет о внутренней "системной ошибке", свойственной системе "демократических выборов" всегда и везде. Без каких бы то ни было исключений. На Западе точно так же, как и на Востоке. "Ошибке", разумеется, вирусного, следовательно, внедренного характера, реально править может только и исключительно единая и неделимая Верховная власть. Или то, что Победоносцев называет "комитетом", который, в свою очередь, управляем и находится в руках скрытых параполитических иерархий. Собственно, третьего не дано. Не может быть "честным" то, что заведомо является лживым, маскирующим "вброс" и само являющееся "вбросом".

Еще Аристотель - а вслед за ним Монтескье в "Духе законов" - показал, что реальная демократия возможна лишь на очень малом пространстве - там, где все знают друг друга.

"Едва ли дождемся мы, - пишет Победоносцев, - но дети наши и внуки, несомненно, дождутся свержения этого идола, которому современный разум продолжает еще в самообольщении покланяться"

Увы, не только не дождались, но все более попадаем к нему в рабство.

Санта-Клаус Макфол

Николай Коньков

2 января 2014 1

Политика

Рождественские «подарки» от посла США

Посол США в России Майкл Макфол дал большое интервью радиостанциям "Свобода" и "Голос Америки". В нём известный теоретик "цветных революций", направленный сюда в начале 2012 года для поддержки "болотной оппозиции" и сразу же севший в дипломатическую лужу с вызовом в Спасо-хаус всех сторонников оной еще до вручения верительных грамот в Кремле (что самое смешное, приехали все - подчеркну, все! - приглашенные, видимо, всерьёз посчитавшие нашу страну "Рашкой" из числа последних государств "третьего мира"), кажется, впервые с тех пор публично обозначил свои позиции по целому ряду весьма интересных для всех российских граждан вопросов.

Конечно, наученный горьким опытом этих двух лет, господин американский посол больше не называл российского президента "параноидальным лидером, которому нужны внешние враги в качестве средства создания внутренней легитимности", и не обвинял его в том, что Путин "в области международных отношений проводит политику, которая, по его мнению, служит национальным интересам России, мало уделяя внимание интересам США".

Не было в его высказываниях и характерных ранее русофобских интонаций типа: "Эта необузданная Россия уничтожила западные состояния и помешала инвестициям путём произвольного навязывания природоохранных постановлений, направленных против западных нефтяных компаний, исключения иностранных участников из разработки газового месторождения Штокман и отказа во въезде в страну крупнейшему портфельному инвестору в российскую экономику, британскому гражданину Уильяму Браудеру".

Но, как выяснилось, ему трудно выйти из роли, близкой к роли описанного Сервантесом в романе "Дон Кихот" городского сумасшедшего, который ходил с огромным камнем на голове и сбрасывал его на зазевавшихся собак. Но после того, как он проделал привычную шутку с гончей одного богатого аристократа и получил взбучку от его слуг, всё изменилось.

Впрочем, лучше самого Сервантеса не скажешь: "Он подходил к собаке, нацеливался, но, так и не решившись и не осмелившись сбросить на неё камень, говорил: "Это гончая, воздержимся!"

Вот и Макфол в своём интервью всё время нацеливается сбросить камень (или бомбу?) на Россию, как на какую-нибудь Ливию, но в последний момент что-то его останавливает.

Хотя без такого рода рождественских "подарков" дело всё равно не обошлось.

Во-первых, действующий посол США опроверг все слухи о своей отставке и заявил, что нынешний пост - это вершина его государственно-патриотической карьеры, которую он покидать по своей воле не собирается, хотя очень хочет вернуться к учёным занятиям в своей Alma mater: "Я до сих пор на госслужбе, хотя обычно у нас, у ученых, такое правило, что вы можете работать на госслужбе два года, а потом надо вернуться в университет Я люблю Стэнфорд ("мозговой центр" глобализма, "неофициальным" девизом которого является фраза "Веет ветер свободы". - Н.К.), и я туда вернусь, но пока что я на госслужбе и, кажется, так долго ни один профессор себе этого не позволял В этом году впервые в жизни я буду отмечать Рождество и Новый год не в Монтане, а здесь, в России. Мы остаемся здесь, все в порядке".