Газета Завтра 1049 (52 2013) - [5]

При этом происходит "смешение горячего со сладким", так как финансовая и бюджетная политики - это, хотя и смежные, но все же различные явления: Путин явно не замечает, что смягчение финансовой политики в американском стиле ничуть не противоречит бюджетной экономии по-европейски, и кредит в развитых странах еврозоны, несмотря на сокращения социальных расходов в ее бВыдавая различие между финансовой и бюджетной политиками в условиях кризиса за различие между США и еврозоной, он маскирует тот факт, что все развитые экономики мира спасаются от срыва в депрессию денежной накачкой, замещающей сжимающийся коммерческий спрос. Уникальная политика либеральных фундаменталистов России, отказывающихся от финансового смягчения в единственной стране мира, где оно может быть производительным, не ставится Путиным под сомнение; и он едва не извиняется за робкое отступление от нее в части трех инфраструктурных проектов.

"Не заработанные страной" деньги, полученные от высоких цен на нефть, президент, вслед за либеральными фундаменталистами, считает "лишними", а их направление на нужды развития страны - "нарушением".

Констатируя различие подходов (на самом деле мнимое, но ему про это, похоже, не сказали), Путин не интересуется причинами этого различия и тем, какой из них правильный. Это можно назвать безразличием или робостью перед Западом (который смиренный лидер второй ядерной державы мира просто не смеет анализировать), или любым иным термином, но в его основе - равнодушие к истине.

"США поступают - так, европейцы - иначе", - но его не интересует, как правильно, как нужно: мы всего лишь копируем авторитетов и комбинируем их подходы, просто не думая о том, что стоит за ними.

Такой подход может приносить тактические успехи, но в стратегическом отношении он, как и любое равнодушие к истине, означает только одно - гибель.

И последнее.

Я искренне рад тому, что Путин не просто в пропагандистских целях называет украинцев "братским" народом, но и строит экономическую политику на основе понимания этого братства.

Можно оспаривать конкретные осуществляемые им меры, но сама мотивация не может вызвать ничего, кроме искренней радости. И надежды, что когда-нибудь для президента России "братским" станет не только украинский, но и русский народ.

О несказанном

Александр Нагорный

26 декабря 2013 0

Политика

Загадки президентской пресс-конференции

Блеск, с которым действующий президент России провёл своё девятое по счету общение с российским обществом через ТВ-экраны и через диалог с более чем тысячей журналистов, произвёл впечатление даже на наиболее стойких путинских противников.

"Хозяин Кремля" легко и элегантно, без всяких подручных материалов, а порой даже остроумно и весело отвечал на любые, включая самые трудные вопросы. И неважно, откуда они приходили: от провинциальных журналистов, раскрывающих горести жизни народной на местах, или же от прямых противников из числа "либералов". Ставили их представители западных масс-медиа, или же журналисты, которые выступали от официальных российских СМИ и ТВ каналов.

Что хотел сказать президент своей аудитории и миру за четыре часа нахождения на подиуме?

При ответах на этот вопрос оценки наблюдателей сильно расходятся. Одни считают, что всё было подготовлено и отрепетировано заранее, под определенные цели и задачи, другие же утверждают, что мы были свидетелями сплошной импровизации Путина.

Впрочем, нужно констатировать, что всё равно, какой бы точки зрения ни придерживаться, налицо вполне определенный результат.

Но для того, чтобы разобраться в смыслах нового послания президента, нам необходимо учесть общие итоги года - тот контекст, в рамках которого и проходило данное мероприятие.

В первую очередь следует отметить поразительные успехи, которых Путин и Россия добились в 2013 году на международной арене. Обладая весьма ограниченными "окнами возможностей": силовых, финансовых, информационных и т.д., - тем не менее, наша страна в уходящем году сумела добиться по-настоящему "прорывных" успехов во внешнеполитической сфере.

Особое место среди них занимает предотвращение американо-натовских бомбардировок в Сирии. И очень важно, что главную роль в таком развитии событий сыграл действующий президент РФ. Который не поддался ни на шантаж, ни на провокации, ни на попытки "купить" согласие России с силовым свержением Башара Асада. Кажется, впервые за двадцать семь лет с начала горбачевской "перестройки" "вашингтонский обком" был вынужден отступить.

Возможно, мы наблюдали событие всемирно-исторического значения, истинный масштаб которого будет раскрываться на протяжении нескольких лет или даже десятилетий. И дело не просто в утрате Соединенными Штатами геостратегической инициативы - это как раз явление временное и для глобального лидерства США, в принципе, не критичное. Но если посмотреть на мировую расстановку сил до и после несостоявшегося удара по Дамаску, то мы увидим, что она стала качественно иной.

Скрепленный соками и кровью "арабской весны" союз США, Европы, "нефтяных" монархий Персидского залива, Израиля и Турции разваливается прямо на глазах. В стане тех, кто предвкушал после ливийского еще сирийский и иранский "призы", наблюдается рост разногласий и противоречий, приобретающий черты открытого конфликта. Мы видели это и в дипломатических истериках Эр-Рияда, и в "накате" радикальных исламистов и ататюркистов на правительство Эрдогана в Турции, и в отказе Европы от "зоны свободной торговли" с США. Которое, впрочем, произошло уже после второго, вполне сопоставимого с первым, события - имеется в виду крах "евромайдана" на Украине. Шедший по новейшим вариантам "цветной революции", он имел все шансы на успех и, опять же, без точного и своевременного вмешательства Путина эти шансы вполне могли быть реализованы, поскольку "команда Януковича" явно заигралась с оппозицией: её стремление усидеть на двух стульях сразу вело к утрате контроля над ситуацией и к перехвату рычагов власти.