Газета Завтра 1034 (37 2013) - [8]

А.Н. Объясните мне тогда, пожалуйста, вот Путин у власти 13 лет, а чего же он с этим олигархическим строем не борется?

А.П. Это его огромная беда и вина. Когда я говорил о положительном значении Путина, я говорил о том, что в 2000 году остановил распад государства. Но его вина в том, что не запустил развитие и не сломал хребет этому страшному монстру.

А.Н. Он создает этих олигархов. Все его питерские друзья стали миллиардерами. Он власть свою основывает на олигархах.

А.П. Допустим, вы победили на выборах, стали мэром Москвы. Вы начнете выносить Ленина из Мавзолея, демонтировать кремлевский пантеон?

А.Н. Это вопрос, по которому мэр не имеет права принимать решения, потому что у нас есть, например, огромная православная община. Православные за захоронение Ленина. И есть огромное количество людей, которые категорически против. Этот вопрос можно решить исключительно референдумом. Только референдум и, наверное, борьба двух групп. Например, православных, и не знаю, как назвать и советских людей. Православные - тоже советские. Я - тоже советский. Я одновременно и советский, и православный. Тем не менее, это борьба двух групп, публичная борьба двух групп за серединное общественное мнение. В этой борьбе, наверное, рано или поздно, кто-то победит.

А.П. Борьба красных и белых, как мы это называем, длится уже почти целый век, и ей нет конца.

А.Н. Она везде происходит. Борьба между правыми и левыми, между либералами и консерваторами. Это борьба за разные подходы.

А.П. Борьба между алой и белой. Борьба между сторонниками Николая II и Сталина. Эта борьба наполняет нас внутренней распрей. И прекращение этой борьбы - конечно, огромная мировоззренческая задача. И технология прекращения этой борьбы пока что мне неведома до конца, но это очень важно.

Алексей, в заключение хочу вам сделать один презент. У меня вышел новый роман "Время золотое". Этот роман - метафора о Болотных событиях. Об оранжистах. И среди прототипов вы найдете себя.

А.Н. Спасибо большое. Я очень благодарен за этот подарок. С некоторой опаской его беру, потому что, мало ли, как вы меня там прописали. Но я с удовольствием почитаю. Опасности, ошибки подстерегают каждого политика, я стараюсь сверяться с неким своим внутренним компасом. И уверен, что, если буду ориентироваться на морально-нравственные ценности, буду верен своему главному политическому принципу: не врать и не воровать, - то всё получится и всё будет хорошо. И у меня, и у тех людей, которые идут за мной, все будет хорошо - и в Москве, и в России.

Обаманулся

Николай Коньков , Александр Нагорный

12 сентября 2013 3

Политика

К итогам саммита "двадцатки" в Санкт-­Петербурге

Война. Вот, что парило над головами участников "высшей лиги" политического руководства мира - саммита "группы двадцати" в Санкт-Петербурге 5-6 сентября 2013 года, где собрались первые лица 20 стран и все руководители крупнейших международных организаций. Вне всякого сомнения, данная встреча оказалась самым значимым событием в недолгой пока истории этой неформальной международной организации, явно вытесняющей на задворки большой политики традиционную "Большую восьмерку". И самым интригующим ее элементом были американо-российские отношения, потому что формирующиеся разногласия между Россией как страной-организатором данного мероприятия и США как глобальным лидером современного мира достигли уровня, которого не было со времен начала горбачевской "перестройки". То есть вот уже почти тридцать лет. Ситуация в Сирии и вокруг неё, "дело Сноудена", иранская ядерная программа и прочие, менее значимые "признаки плохой погоды", наподобие "акта Магнитского", запрета на усыновление гражданами США российских детей, запрета на пропаганду гомосексуализма среди детей и так далее, - всё это заставило многих специалистов говорить о провале заявленной Бараком Обамой "перезагрузки" отношений с Москвой, и даже - о "втором издании холодной войны" между Америкой и Россией. Косвенным подтверждением того, что тенденция именно такова, стал отказ президента США от специальной личной встречи с "хозяином Кремля". Отказ, который должен был восприниматься, как перчатка, брошенная в лицо Путину.

Во-первых, потому что такие встречи с высшими руководителями стран, председательствующих в "двадцатке", как и в "восьмерке", являются традиционными для "хозяина Белого дома".

Во-вторых, потому что сама ситуация требовала "встречи на высшем уровне" - хотя бы для демонстрации того, что противоречия в двусторонних отношениях будут обсуждаться и решаться, а не нарастать, как снежный ком.

В-третьих, потому что, отказавшись от встречи с президентом РФ, Обама уже в Санкт-Петербурге внезапно изъявил желание встретиться с представителями якобы угнетаемых российскими властями "сексуальных меньшинств", что должно было дать Кремлю не только "урок толерантности", но и показать, где на шкале приоритетов официального Вашингтона он находится.

И то, и другое, и третье, по большому счету, было ошибкой, но провоцировало Путина на какие-то резкие ответные шаги. Которых, к счастью, не последовало. Брошенная Обамой перчатка пролетела мимо цели и бумерангом ударила по самому американскому президенту.