Газета Троицкий Вариант # 48 - [21]
Б.Д.: А от каких внешних факторов?
В.З.: От того, какое начальное условие там задано, какой спектр, который можно измерить. Мы просто посчитали вероятность их возникновения. То есть, практически это уже указание: можно померить этот спектр с корабля при помощи лазера, который будет мерить эти волны.
А.К.: И предскажет появление этой волны-убийцы?
В.З.: Да.
Д.И.: А спровоцировать эту волну можно?
В.З.: Нет, этот процесс мы не можем спровоцировать.
Д.И.:: А почему это чаще происходит в регионе, о котором мы говорили?
В.З.: Это очень интересно. Там имеется очень сильное течение, так называемое Agulhas Current, и это течение — оно не однородное, у него распределение скорости от расстояния до берега меняется. А в Антарктике, которая расположена к югу, на 40-х широтах, всё время штормы, которые порождают зыбь. Она довольно слабенькая, эта зыбь, распространяется. Когда она попадает в это течение, то отдельные лучи преломляются и начинают фокусироваться, возникают такие случайные линзы. Когда вы в чай фонариком светите, вы там можете видеть светлые полоски -это каустики, зоны, где происходит концентрация энергии.
Д.И.: Прямо в чае — концентрация энергии?
В.З.: Да, и когда произвели расчёты траектории этих лучей и выяснили, где расположены эти зоны, такие пятнышки, развёрнутые на сто километров, оказалось, что они точно коррелируют с местами, где гибли суда.
Вообще, конечно, это страшное дело, такая волна. Во время Второй мировой войны, когда американцы решили всё-таки вмешаться и открыть второй фронт, они оборудовали лайнер «Queen Mary», который до этого был роскошным круизным лайнером, под военно-транспортное судно, посадили на него целую дивизию солдат и повезли через океан. Это судно чудом избежало встречи с такой волной-убийцей, которая могла бы его погубить.
Д.И.: Такая волна может практически любое судно потопить?
В.З.: Да.
А.К.: На Гавайях, как мне рассказывали мои приятели-сёрферы, есть легенда, что туда приходит время от времени Джонс — волна 30-метровая. Они же там годами сидят и ждут её.
Д.И.: Покататься?
А.К.: Да.
Б.Д.: Судя по размеру, это она и есть, наверное.
Д.И.: А на ней можно покататься?
В.З.: Вот этого я не знаю.
А.К.: Но они мечтают об этом. Я, пользуясь случаем, хочу обратиться к сёрферам: такая волна есть. Друзья, ждите!
Владимир Евгеньевич Захаров был гостем программы «Наука 2.0». Спасибо Вам большое, Владимир Евгеньевич! Много интересного и, как выяснилось, полезного узнали благодаря беседе с Вами.
Примечания:
1. Американский физик-теоретик Robert Kraichnan (1928–2008), см. http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Kraichnan
2. Нелинейная теория волн — теория, объясняющая, как ведут себя волны с большой амплитудой колебаний.
3. Солитон — это уединённая волна в средах различной физической природы, сохраняющая неизменными и свою форму, и скорость при распространении.
4. Теория чисел — раздел математики, занимающийся изучением целых чисел и соотношения между ними. Современная теория чисел в качестве аналога целых чисел рассматривает существенно более сложные алгебраические объекты.
5. Интегрируемые системы — системы с конечным числом степеней свободы, обладающие большим числом сохраняющихся величин.
6. Чёрные дыры — области в пространстве и времени, гравитационное притяжение которых настолько велико, что покинуть их не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света. Для описания закономерности их существования используют достаточно сложный математический аппарат.
Программу «Наука 2.0» — совместный проект «Полит.ру» и радиостанции «Вести ФМ» — вы можете услышать по субботам, после 23.00, на волне 97,6 FM. Полный текст расшифровок см. на сайте www.polit.ru
Страшнейшая из амортизаций
Анастасия Казанцева
Научный журналист не может быть интеллигентным человеком.
Во-первых, он журналист, т.е. вынужден быть настойчивым. Он мешает приличным людям заниматься делом, требуя от них каких-то дурацких интервью, — к сожалению, часто это воспринимается именно так, необходимость существования прессы все признают теоретически, но на практике никому не хочется менять свои планы ради какого-то там информирования общества.
Во-вторых, он научный. На практике это означает нетолерантность к невежеству и его носителям. Отличный стимул для работы, один из наиболее действенных. Нормальным людям популяризация не нужна, они прочитают первоисточник. Популяризация нужна тем, кто пишет у себя в блоге: «мы немного подправили назначение врача и вместо иммунно-бактериальной бяки ввели общеукрепляющую и противовосполительную гомеопатию» (орфография тоже авторская). Интеллигентный человек посчитал бы, что это не его дело. Научный журналист негодует, что приводит к появлению неплохого разоблачительного сюжета: константа Авогадро, эффект плацебо, память воды о динозаврах.
К моему большому сожалению, пропадает эффективный стимул: только небольшая часть научно-популярных тем попадает в зону военных действий против реально существующих носителей невежества (энциклопедия интернет-мемов lurkmore.ru называет такую борьбу словом «холивар»; особенно прекрасно, что во всех примерах околонаучных холиваров, будь то ГМО, прививки или гомеопатия, авторы этого портала выступают
