Газета "Своими Именами" №9 от 25.02.2014 - [16]

». По поручению Председателя – член коллегии В.В. Хомчик

Общественная палата РФ: «По поручению Председателя Комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов… А.Г. Кучерены сообщаем, что рассмотрено Ваше обращение о несогласии с судебными решениями об отказе во взыскании авторского вознаграждения. Информируем Вас, что в соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст.10,118,120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только закону. Судьи осуществляют правосудие самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли.

Всякое вмешательство в деятельность судов недопустимо». Ответственный секретарь Комиссии О.В.Долгих.

Таким образом, за истекшие годы со времени Исторического заявления, я не нашел среди существующих правоохранительных органах такого, который реально занимался бы осуществлением замыслов Президента по борьбе с коррупцией, они пока ещё занимаются усердным крышеванием этого.

Видимо, таковые только формируются и пока засекречены, решил я и начал обращаться к законодателям, полагая, что им-то известно, где такие органы находятся и, прилагая документы, просил их туда отправить.

И вот один из многих ответов: «Искренне разделяем тяжесть Вашего положения, однако вынуждены сообщить… Принцип правового государства, закреплённый в Конституции РФ, гарантирует невмешательство в судебную власть…

никто не вправе сомневаться в законности принятых судом решений». Гл. юрист консультационного Центра партии Справедливая Россия А.Б. Арутюнова.

То есть фактически подтверждая факт несправедливости, она, тем не менее, на 4-х страницах убеждает в необходимости верить любому судейскому произволу.

Председатель Комитета ГД РФ по борьбе с коррупцией А.В. Коржаков направлял мои документы Председателю Мосгорсуда, Председателю Верховного суда, Генеральному прокурору, дважды - Главе Администрации Президента. Результаты – в пределах изложенного выше.

Председатель Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П.В. Крашенинников, он же – Председатель Ассоциации юристов России лично разъяснил: «В силу статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ…». И далее последовало: «На основании части 3 статьи 46 Конституции РФ каждому предоставляется возможность обращаться в Европейский суд по правам человека…». То есть: «Законность для России – слишком большая честь, ищите её в Европе»!

Но вот на N-ное моё письмо в Администрацию Президента пришло обнадёживающее решение: «Ваше обращение рассмотрено… Согласно требованиям Закона РФ «О статусе судей в РФ» и Федерального закона «Об органах судейского сообщества в РФ» предварительное рассмотрение вопросов о привлечении судей к дисциплинарной, уголовной ответственности, досрочного прекращения их полномочий возложено на квалификационные коллегии судей… Ваше обращение направлено на рассмотрение в соответствии с компетенцией по разрешению вопросов, содержащихся в обращении, в Квалификационную коллегию судей г.Москвы…». Главный советник департамента письменных обращений граждан и организаций - Н. Бородай.

Но выше уже цитирован один ответ из этого учреждения, теперь же: «Квалификационная коллегия судей г.Москвы… не правомочна давать правовую оценку законности и обоснованности судебных актов… Вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности квалификационная коллегия судей рассматривает только на основании представления председателя соответствующего или вышестоящего суда. Таких представлений в отношении судьи Мареевой Е.Ю. в коллегии судей г.Москвы на данный момент нет». Председатель Квалификационной коллегии судей г.Москвы С.М. Марков.

А вот на письмо Главного советника Президента Н. Бородая Квалификационная комиссия г. Москвы не считает нужным дать ответ, хотя бы в виде какой-либо отписки.

Глава Следственного Комитета РФ А. Бастрыкин сокрушается, что больше половины дел о коррупции не доходят до суда.

Но вот В.В. Жириновский, которому Президент В.В. Путин присвоил почётное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации», ознакомившись со всей вакханалией отписок, направил мои документы со своим комментарием в ведомство самого Бастрыкина. И что же?

«В Следственном комитете при прокуратуре РФ Ваше заявление о несогласии с решениями и ответами должностных лиц органов прокуратуры… рассмотрено. Заявление не содержит каких-либо данных о совершённом или готовящемся преступлении». Старший референт отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Д.М. Хромушкин.

Таким образом, в пику заявлению А. Бастрыкина его помощник, походя, без каких- либо конкретных обоснований, не только отвергает выводы юриста более высокого уровня, но так же легко обличает в некомпетентности самого Президента страны. И ничего!

Зам. Генерального прокурора РФ В.В. Малиновский разъясняет: «Конституционный суд Российской Федерации признал не соответствующими основному закону государства нормы законодательства, позволяющие возбуждать уголовное дело по обвинению судьи в вынесении заведомо неправосудного решения, если это решение не отменено