Газета "Своими Именами" №6 от 08.02.2011 - [12]

Принципы народовластия, заложенные в Конституции, разумны, но никаких механизмов их реализации не предусмотрено. А поскольку грамотность отдельных граждан и всего общества растет, то обнаружение этих механизмов становится делом времени. И с этого момента Конституция становится самым экстремистским документом, угрожающим благополучию корпорации. Поэтому она вынуждена была принять меры. Охраняют незыблемость власти корпорации специальные отряды. Формально они обязаны охранять как раз-таки Конституцию, но их фактическая деятельность направлена на насильственное изменение основ конституционного строя. Идёт латентная, но действенная война против конституционного строя России.

Ничего парадоксального в том, что война эта ведется теми людьми, которые обязаны охранять незыблемость конституционного строя, нет. Наоборот, этот вариант насильственного изменения конституционного строя наиболее вероятен, нежели остальные. Как понимается статья 278 УК РФ, предусматривающая наказание за подобную деятельность? А так, что группа единомышленников, вооружившись каким-либо оружием, захватит, заорав: «Караул устал!», здание в Охотном ряду, объявит, что с этого момента Россия больше не является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Что единственным носителем суверенитета и источником власти отныне является не народ, а одно или несколько физических лиц, которых надлежит называть Хозяева, власть которых будет передаваться по наследству. А все права и свободы граждан упраздняются. Населению надо будет присягнуть на верность Хозяевам, а еретики будут казнены на Красной площади. Насильственное изменение основ налицо? Разумеется. Насколько это реализуемо? Насколько тяжело будет справиться государству с подобными мятежниками? Население России не вооружено, и поддержать мятежников будет некому. Да и противостоять отрядам вооружённых государством профессионалов тоже будет некому. Нет многомиллионной вооружённой армии, не желающей погибать за чуждые ей интересы на непонятной войне и готовой из этих соображений поддержать любую политическую силу, которая пообещает ей прекращение войны. Так что классический вариант насильственного изменения основ конституционного строя маловероятен.

Теперь другой сценарий. Группа граждан осознает, что для того чтобы полностью реализовать принципы демократии, составляющие основы конституционного строя, необходимо предусмотреть для избираемых народом лиц наказание за ухудшение жизни народа, для чего принять закон «О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания». Принять этот закон можно через реализацию одного из принципов основ конституционного строя – через референдум. Группа граждан занимается подготовкой референдума, убеждая избирателей в правильности подобной идеи. Граждане пропагандистов слушают, но никакие их слова и мнения не имеют никакого значения до того момента, как они опустят бюллетень с вопросом референдума в избирательную урну. И только после этого общественная идея станет волей народа, оформленной в виде закона. Как и любая другая, если народ так сочтёт нужным.

Но группа государственных служащих, наделённых возможностью уголовного преследования граждан с последующим лишением их свободы, перебирают экспертов и судей и, в конечном итоге, объявляют, что идея суда народа экстремистская, ибо она содержит нечто экстремистское. Надпись на заборе «Ты избрал – тебе судить!» объявляется вне закона, закрываются газеты, уничтожаются книги, возбуждаются уголовные дела. То есть граждане лишаются права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст.29), а народ лишается возможности проявить свою властную волю через её выражение на референдуме. Иначе, народ перестаёт быть единственным источником власти, не имея возможности непосредственно проявить свою волю, потому что кто-то получил власть над ним, запретив ему, вопреки всем законам, обсуждение тех идей, по которым только он может принять решение. Налицо изменение основ конституционного строя? Однозначно! Это изменение насильственное? А какое ещё, если оно подкреплено силой правоохранительных органов?! Не явишься по повестке на допрос – изменят меру пресечения на подписку о невыезде, нарушишь подписку – сядешь в СИЗО. Условный приговор – это не родительский а–я-яй, в неусловный превращается запросто, а показываться товарищу майору условно осужденный тоже не по доброй воле ходит.

Вот такой вариант насильственного изменения основ конституционного строя реализуем с гораздо большей степенью вероятности. Разумеется, далеко не всеми. А только теми, кто имеет возможность командовать этими отрядами.

Чайка, не став заниматься личной проверкой заявления, подтвердил, что он возглавляет и руководит отрядом преступников. И не надо ля-ля про то, что он не может всерьёз относиться к тому, что всякие там напишут. Не может – его проблемы. Его предупредили. И сообщали ему не о краже мешка семечек на рынке группой подростков, а о насилии над основным законом страны. Для него это пустяк, который даже не стоит проверять? Пусть тогда не возмущается, что я публично называю его преступником. Кто осуществляет насильственное изменение основ конституционного строя? Работники правоохранительных органов и судьи. Пусть они всего лишь рядовые исполнители, но вина их от этого меньше не становится. А командует ими пресловутая корпорация.