Газета "Своими Именами" №6 от 08.02.2011 - [11]

Какое пристальное внимание уделяли армейской экипировке в Советской Армии, можно показать на примерах.

Монгольская Народная Республика поставила нам в годы войны, кроме сотен тысяч лошадей, крупного и мелкого рогатого скота, золота и драгоценных металлов, 11 эшелонов подарков, и самыми необходимыми оказались полушубки, валенки, рукавицы, шапки-ушанки, большое количество продуктов, в том числе и мяса.

А за разработку и внедрение в валяльную промышленность состава, делающего простые катаные из шерсти валенки непромокаемыми, будущие академики Ребиндер и Каргин в годы войны стали лауреатами Сталинской премии. Вот вам и валенки!

В Интернете можно найти такое «объяснение» массовой простуды солдат.

«Николай Макаров, начальник Генераль-ного штаба Вооруженных сил РФ: “Это произошло по большей степени из-за нашего разгильдяйства. Там работает комиссия, которая буквально завтра доложит выводы. И если кто-то в какой-то степени виноват, то будут приняты жесткие меры». Как известно, за разгильдяйство не судят, а лишь журят!

Там же можно найти и такие сведения:

«Новая форма от Юдашкина понравилась министру обороны и его окружению, но для массового ее пошива военные дали заказ своим предприятиям с условием не повторять авторских решений Дома моделей, чтобы не быть обвиненными в плагиате.

Военная форма от Юдашкина была сшита только для участников парада на Красной площади. На массовый пошив со скидкой, предлагаемой военными, российский кутюрье не согласился. Поэтому винить Дом моделей не следует». Но, как известно, солдат готовят не для парадов, а для защиты Отечества!

Как писалось в Интернете, уже при «полевых» испытаниях выяснилось следующее:

«Больше всего вопросов у военных с Дальнего Востока к качеству новой зимней одежды. Например, вот эта шапка-ушанка. У нее настолько короткие клапаны, или в простонародье «уши», что защитить в самые лютые сорокаградусные морозы эта шапка просто не в силах, подбородок остается открытым». Как пишут, сейчас к новой форме прилагается старая шапка-ушанка!

Есть еще «кардинальное» новшество: «Новые носки у военнослужащих теперь длиннее обычного, с плюшевым переплетением и без пятки. Это сделано для того, чтобы увеличить износостойкость изделия. «Берцы» нового образца изготовлены из хрома. Их массивная литая подошва защищает от холода». Испытания на людях показали, что, возможно, не защищает!

Там же можно найти такие высказывания руководства одного из предприятиятий:

«Доводим до вашего сведения, что на протяжении нескольких лет синтетический утеплитель «Холлофайбер» разрабатывался и совершенствовался для нужд Министерства обороны РФ, результаты апробировались в лабораториях, тестировались в опытных носках в ряде военных округов. Именно утеплитель «Холлофайбер» был рекомендован к использованию в новой зимней военной форме.

Однако для серийного изготовления зимней военной формы в 2010 году ни одного метра утеплителя ТМ «Холлофайбер» закуплено не было. Для изготовления новой формы использовались более дешевые утеплители. Результат Вам известен…

Разработчик и производитель высокотехнологичных нетканых материалов «Холло-файбер» обращает внимание на данный факт, т.к. искаженная или неверно поданная информация наносит вред репутации ТМ «Холлофайбер», чести и достоинству производителя качественной отечественной продукции… генеральный директор ООО «Термо-пол», Почетный работник текстильной и легкой промышленности РФ Боначёв А. Н.».

Как пишут, Министерство обороны выделило 100 миллионов рублей на создание новой формы для российской армии. Кризис помешал переобмундированию армии в форму от Юдашкина. Это считать как - «экономия» или… ? Но, допустим, нашлись бы средства в размере более 2-х миллиардов на «армейский гламур», и тогда что бы произошло?

Так где разгильдяи? Вверху или внизу? Создавать комиссии научились, овладеть бы способностью не допускать причин ЧП. Но, как известно, дыма без огня не бывает. Поя-вился он от новой формы, а огонь в другом месте.

Теперь совершенно непонятно, то ли в армии необходимо менять форму, то ли разгильдяев?

Болезнь солдата – падение авторитета и боеспособности армии. Не думают ни о том, ни о другом, ни о третьем.

С.Г. КРЮКОВ

ПОЛИТИКА

ГОСУДАРСТВО ПРОТИВ КОНСТИТУЦИИ

Часть5-я

Суть

Таким образом, действия прокуратуры в деле Романа Замураева спланированы, закономерны и целесообразны с точки зрения корпорации, пользующейся ресурсами России в своих корпоративных интересах.

В упоминавшемся материале «О сущности режима» («Своими именами», №7от 5.10.10) были описаны мероприятия, которые корпорация организовала для обеспечения незыблемости своего существования. Несмотря на все заверения и суровый взгляд в сторону противников демократии со стороны формальных руководителей корпорации, её интересы находятся в непримиримом противоречии с положениями Конституции, верности которой они вынуждены клясться. Их спасало то, что всерьёз к основному закону государства никто не относится, считая его за некое пафосное произведение, обрамлённое и выставленное для гостей в красный угол избы. И отношение к Конституции, как ни к чему не обязывающей декларации, стало содержанием правоприменительной практики. Попробуйте убедить милиционера, задерживающего вас для проверки документов, в том, что вы не обязаны носить с собой паспорт, что в соответствии со ст.27 Конституции каждый имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания. Проследите его реакцию на слово «Конституция». В комментариях к ст.278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное изменение власти» при анализе, чья власть может быть захвачена, говорится о государственной власти, которую осуществляют президент, Федеральное Собрание, Правитель-ство, суды, но даже не вспоминается о 3-й статье Конституции. Это не случайно. Им просто не приходит в голову всерьёз относиться к пафосным фразам - дани принципам демократии, без которой не впустят в число цивилизованных государств. Ну принято так писать!