Газета "Своими Именами" №52 от 27.12.2011 - [7]
Журналисты и блогеры, освещая и транслируя митинги, происходящие в Москве в послевыборные дни, закономерно задались вопросом – что это за юноши и девушки участвуют в этих акциях и как именно они там оказываются, потому что, в частности, на акции на Триумфальной обозначилась интересная особенность: оппозиционно настроенная молодежь появлялась буквально ниоткуда. Они не организовывали свой поход на площадь, у них не было основной точки координации: как и в случае с Чистыми прудами, настроение подхватывалось в общем, буквально мимо проходящими людьми (хотя вопрос о том, кто и зачем во вторник проходил мимо Триумфальной, остается открытым). Что же касается молодежных организаций, поддерживающих правительство, то численность их участников тоже заставила блогеров задуматься о том, кто и по каким причинам приходит в эти организации.
И пока блогеры строили предположения и обменивались мнениями и фотографиями, в Интернете появились сообщения о том, что на акции, прошедшие на Пушкинской площади и у Минэкономразвития, студенты пришли недобровольно. Некоторые блогеры сообщили, что, в частности, руководство Московского авиационного института принуждало студентов военной кафедры идти на эти митинги; в случае неявки администрация грозила студентам репрессиями.
Президент Российского студенческого союза Артем Хромов, комментируя это “Интерфаксу”, заявил, что принудительная попытка вывести студенчество на митинги в защиту каких-либо партий может иметь эффект обратной пропаганды. “Попытка насильно вывести студентов в поддержку какой-либо политической силы приведет к тому, что они, наоборот, будут участвовать в более оппозиционных акциях”, - сказал Хромов. “Вся выборная кампания в этом году сопровождается массовыми попытками давления на студенчество: в одних вузах студентов заставляли приходить на выборные участки и голосовать за определенную политическую силу; в других требовали открепительное удостоверение; в третьих сделали 4 декабря учебным днем для того, чтобы они все проголосовали; в четвертых их заставляют участвовать в политических акциях. И это давление закономерно привело к тому, что на выборах студенты оказались оппозиционно настроены”, - пояснил он.
“Я не удивлюсь, что многие из этих студентов, которых заставляют приходить на акцию в защиту действующей власти, выйдут на митинги в поддержку оппозиции”, - добавил президент РСС.
В то же время в МАИ “Интерфаксу” ответили, что такая ситуация невозможна. “Такого не могло быть вообще, я не в курсе этой проблемы”, - заявил помощник проректора по внеучебной работе Андрей Равин, отвечая на вопрос, действительно ли студентов принуждали поддерживать какие-либо партии под угрозой отчисления. “У нас студенты занимаются делом, тем более сейчас сессия, поэтому не до политики. В интернете очень много всего появляется и неизвестно, кто это разводит”, - подчеркнул он.
Глава Минобрнауки РФ Андрей Фурсенко согласился с мнением президента Российского студенчества: он считает, что студенческую молодежь не стоит привлекать к уличным акциям, причем это касается любых общественных организаций. “Мое мнение: молодежь должна учиться. Привлекать ее для участия в уличных акциях не стоит - это касается и тех, и других общественных организаций”, - заявил Фурсенко. По мнению главы Минобрнауки, “если бы нагрузка в вузах была больше, молодые люди пахали бы и день и ночь, проблем в этом плане было бы меньше”. Фурсенко убежден, что если студент учится неудовлетворительно, то “никакая общественная деятельность не может быть для него оправданием”. “В этом случае нужно выбирать - либо учеба, либо общественная деятельность”, - подчеркнул министр, добавив, что в то же время, если молодой человек в состоянии совмещать учебу и деятельность в общественной организации, “то это его право”.
Со своей стороны декан факультета журналистики МГУ Елена Вартанова поддерживает студентов в праве участвовать в политических акциях в случае, если это их собственное решение. “Студенты могут выражать свою политическую позицию, если участвуют в акциях по своей воле. Мы все живем в свободной стране, где каждый может активно участвовать в политической жизни государства”, - сказала Вартанова. INTERFAX.RU
Обозреватель журнала Time Саймон Шустер обсудил возможное развитие событий после субботнего митинга в Москве с депутатом от “Единой России”. Тот рассказал о внутренней дискуссии в партии, а имя свое пожелал сохранить в тайне, сославшись на “нервные времена”, в которые “никто не хочет неосторожных высказываний”. По мнению самого Шустера, после субботнего митинга, на который “вопреки холоду и сильному снегопаду” явилось около 40 тыс. человек, Владимиру Путину придется принять во внимание российскую оппозицию. Премьер, скорее всего, «не сможет проигнорировать своих противников или просто отделаться от них колоритными эпитетами”вроде”либеральных бороденок”». А если он это сделает, “снежная революция” может обагриться кровью.
“Мы осознаем, что это не китайцев сюда пригнали протестовать. Это обычные граждане, и нам необходимо отреагировать на их требования”, - признался в разговоре с Шустером депутат от “Единой России”. Собеседник подтвердил, что начиная с прошлого понедельника, когда началась волна протестов, в окружении Путина и среди партийных чиновников проводятся “экстренные совещания” по выработке реакции, но никаких существенных результатов пока нет. Из разговора с чиновником Шустер также выяснил, что “в высших эшелонах партии сформировалось два лагеря... Более крупная группировка выступает за быстрое и решительное закручивание гаек с запретом всех возможных демонстраций и, при необходимости, с использованием силы для их разгона. Меньшинство придерживается мнения, что протесты сами сойдут на нет, если людям дать возможность выразить свое неудовольствие”. По словам единоросса, “пока верх берут аргументы разумного меньшинства”, и это, отмечает Шустер, заметно по официальной реакции властей.
