Газета "Своими Именами" №5 от 28.01.2014 - [7]

Ведущая роль в объединении или, по крайней мере, согласовании действий двух государств должна принадлежать России. Сам статус России как крупного и более влиятельного государства, остатки былой великодержавной мощи не могут не отражаться на позиции ее руководства, подходы которого к международным проблемам более широки и “стратегичны”, чем украинского. Хотя, конечно, эта “стратегичность” весьма относительна, если проводить параллели с внешней политикой догорбачевского Советского Союза, которая действительно отражала краеугольные интересы его народа и способствовала установлению действительно дружеских отношений с восточноевропейскими странами. Сейчас о таких отношениях говорить не приходится.

Тем не менее даже при нынешней ситуации можно многое сделать, чтобы повернуть вектор развития Украины к сближению с нашей страной. Понятно, что упор здесь должен быть не на прозападно настроенные “верхи”, а на тянущиеся к сближению с нашей страной широкие трудовые “низы”. Однако в реальности все делается, как говорится, с точностью до наоборот. Поддержка и помощь России по государственной, общественной и другим линиям идет объединениям и организациям, ориентирующимся на Запад. МИД и посольство России основное внимание уделяют поддержанию связей и контактов с официальными кругами, уже определившими свой курс на интеграцию в Евросоюз.

Взять, к примеру Всеукраинский координационный совет российских соотечественников (ВКСОРС), в котором выделилось по сути два крыла - провластное, поддерживающее евроинтеграционный выбор, его возглавляет депутат Верховной Рады от правящей Партии регионов В. Колесниченко, и оппозиционное, критикующее этот выбор и выступающее за сближение с Россией и вступление Украины в Таможенный союз. Казалось бы, именно это оппозиционное крыло и должна поддерживать Россия. Увы, помощь в виде предоставления российских грантов оказывается как раз провластным силам, возглавляемым В. Колесниченко. Тому самому, кто громогласно в интервью радио “Свобода” заявил: “Мы не должны жить под диктат Кремля” и известен другими своими антироссийскими высказываниями и действиями, соответствующими прозападным установкам руководства Партии регионов.

Одно из них - принятие закона “О языках”, который по сути ликвидировал статус русского языка как языка межнационального общения, обеспечивавший его обязательное изучение во всех украинских школах, использование в законодательной и судебной сферах общества, а также при заполнении общегражданского паспорта. Теперь же русский язык, по данным проведенного в 2008 году исследования американского института Гэллапа, родной для 83% населения Украины, стал региональным языком, языком национального меньшинства. Тем не менее закон получил поддержку российского посольства и МИДа, а самому Колесниченко вручили ряд российских наград.

Что ж удивляться широте распространения на Украине антироссийских, “майданных” настроений! Российское посольство в этой стране, Россотрудничество, занимающееся связями с соотечественниками за рубежом, сами способствуют их поощрению. Команда, собранная на одном из ключевых направлений российской внешней политики как будто нарочно собрана из людей, которые фактически играют на руку русофобским силам. Взять хотя бы российского посла М. Зурабова, пожалуй, самого непопулярного за все времена в России министра, развалившего своими преступными реформами здравоохранение. Или главу Россотрудничества К. Косачева, снятого за пассивность с поста думского председателя Комитета по международным делам. Все они зациклились на контактах с прозападно настроенными официальными кругами в ущерб работе с российской диаспорой и ориентирующимися на России организациями и движениями. Тут нужны совсем другие люди, способные радикально развернуть всю российскую политику совсем в другом направлении, в сторону сближения, а в перспективе и объединения наших стран.

Начинать реальное сближение с Украиной надо с Кремля. С пересмотра его стратегических установок, совершенно не отвечающих реалиям сегодняшнего дня. Прочные многовековые связи между российским и украинским народами, совсем недавно дружно проживавшими в одном государстве, слишком глубоки, обширны и многоплановы, чтобы втиснуть их в узкие рамки традиционной дипломатии, вполне уместные для других стран. Российское руководство годами талдычило о своей приверженности “суверенному выбору украинского народа” и “невмешательству” в его внутренние дела. Так, конечно, было куда спокойней и не требовало больших усилий, да и Запад помалкивал, воздерживаясь от критики и нападок. Доталдычились до майдана, до реальной угрозы перехода Украины в натовский лагерь. Запад ведь всё это время не дремал. Пока Россия спала, по сути устраняясь от прямого влияния на украинские дела, он активно и бесцеремонно вмешивался в них, преследуя свои цели. Вашингтон даже объявил Украину сферой действия своих “жизненных интересов”, на что российская дипломатия по сути ничем не ответила, фактически поощрив американцев на дельнейшие наглые действия, направленные во многом против России.