Газета "Своими Именами" №5 от 21.09.2010 - [17]

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

СЛОВО О МОЕЙ РОДИНЕ

Обращение к российской демократической элите

(Окончание. Начало в №4)

Выступая 1 сентября по поводу семидесятилетия со дня начала Второй мировой войны в польском городе Гданьске (Данциг), первым подвергшемся нападению фашистских войск, господин Путин недвусмысленно признал долю вины и Советского Союза в развязывании войны, подчеркнув при этом, что российская Государственная Дума осудила в целом Пакт Молотова-Риббентропа, признав его «ошибкой Сталина». Хотелось бы услышать от господина Путина и то, как, по его мнению, следовало Сталину поступить правильно в ситуации сентября 39-го года.

Польский гарнизон, защищавший город и порт, оказал героическое сопротивление фашистскому нападению, в течение недели, удерживая военно-морскую базу Вестерплатте, потеряв 15 человек убитыми и удостоившись чести со стороны принимавшего капитуляцию немецкого генерала. Но, по словам  Леха Качиньского,  «продолжавшая сопротивление» Польша получила «нож в спину» со стороны Советского Союза, заключившего с Германией Пакт о ненападении.

Вы, «демократы», очень любите излагать историю в сослагательном наклонении. Что было бы с Россией, если бы не декабристы? Что было бы с Россией, если бы не «большевистский переворот»?

Позволю себе и я воспользоваться сослагательным способом изложения исторических событий, тем более что в данном случае речь идёт не о далёкой исторической перспективе, предполагающей многовариантность, а о простом просчёте возможного развития событий на основе анализа существующей ситуации.

Итак, как следовало Сталину поступить правильно в ситуации сентября 39-го года?

Может быть, Советскому Союзу следовало вступить в войну с Германией на стороне проникнутой германофильскими настроениями и русофобствующей Польши, никогда не оставлявшей мечты о воссоздании Речи Посполитой «от моря и до моря»? И оказаться в состоянии войны один на один с фашистской Германией, когда Польша, «оказав сопротивление» ещё в течение недели и потеряв ещё 15 человек убитыми, выбросит белый флаг и вступит в войну с Советским Союзом на стороне Германии? Или, может быть, сохраняя нейтралитет, следовало сидеть на так называемых «старых границах» Советского Союза и оказаться перед лицом фашистского нападения не позже, чем к концу сентября 39‑го года? И это после всего того, что вы, «демократы», рассказали нам о полной неготовности и неспособности Советского Союза вести войну даже с маленькой Финляндией и о замалчиваемых поражениях и потерях на Халхин-Голе?

Других вариантов не вижу.

Не полагает же господин Путин, что Армия Крайова способна была в одиночку вести войну против германского вермахта «до победного конца»!?

Не берусь гадать, каков был бы ход военных действий, окажись Советский Союз втянутым в войну ещё в сентябре 39-го года. Но думаю, что, даже откатившись к Уралу, Советский Союз в конечном счёте одолел бы фашистское нашествие. Но какой ценой и с какими последствиями?

Считаю, что заключение «Пакта Молотова‑Риббентропа», отложившего войну почти на два года и отодвинувшего границы Советского Союза на добрых 300 километров на Запад, в ситуации сентября 39-го года было оптимальным вариантом не только для Советского Союза, к тому времени преданного всеми западными демократиями, но и для всего мира, ибо именно Советский Союз сыграл решающую роль в победе над фашизмом.

Не торопитесь, господа «демократы», признавать «ошибки Сталина»!

Что было бы, если бы Сталин поступил «правильно»? И как это – «правильно»?

История, господа «демократы», не поддаётся сослагательному изложению.

Из слов господина Путина в Гданьске 1 сентября с.г. я поняла и то, что  официально  секретные  протоколы Пакта о ненападении не рассекречены и до сих пор. Их официальное рассекречивание предполагается в ответ на аналогичную акцию с польской стороны.

Что-то не увязывается у вас, господа «демократы», в этом вопросе! С одной стороны, текст дополнительного секретного протокола может беспрепятственно прочесть в Интернете даже школьник, с другой стороны, он как бы ещё и не рассекречен.

Возникает ощущение, что продолжается грандиозный, глобального масштаба, обман страны и мира!

Какую ещё сенсацию вы нам преподнесёте?

Отличились вы, господа «демократы»!

Не только «классовый подход» как теоретический принцип рассмотрения исторических событий осудили, но и классовую борьбу за‑пре‑ти‑ли! С таким же успехом могли запретить восход солнца или лунное затмение. Если социальный взрыв назреет, никто не станет спрашивать разрешения! Бунт на то и есть бунт, чтобы нарушать законы. Бессмысленный и беспощадный! Запрещающий закон только развяжет вам руки для расстрельных репрессий.

И как, скажите, следует, с вашей, «демократической», точки зрения, очищенной от классового подхода, называть народного героя Стеньку Разина, о котором не одну сотню лет поют песни и складывают легенды? Бандитом?

Однажды весьма ныне популярный теоретик‑«демократ», нарасхват приглашаемый во все дискуссионные программы Александр Ципко, бывший коммунист, от Советской власти всё получивший и Советскую власть предавший, желая быть честным, заявил в телепередаче «Народ хочет знать»: