Газета "Своими Именами" №49 от 04.12.2012 - [2]

О культурной среде

Предлагаем ввести цензуру на каналах массовой информации. Обоснование этого предложения конструктивно дано ещё в 2004 г. в статье Дубровского О.Н. «Палачи» культуры. // Журнал «Природа и человек». Свет, №10, 2004. Культура (как восхождение к идеалу) – не рыночный товар, её ценность не измеряется «рейтингом».

Предложение сводится к следующему:

1. Цензуру предлагается ввести не на творчество в сфере философии, науки, искусства и альтернативной идеологии, а исключительно на информацию, распространяемую по каналам СМИ. Под последними здесь подразумеваются не только телевидение и радио, но и транспортные средства. Они превратились в последние годы в каналы массовой информации: печатная продукция, реклама, не удовлетворяющая требованиям цензуры, не должны  навязываться публике в электричке и метро, на автодорогах и остановках общественного транспорта. Необходимость цензуры именно этих каналов (а не творцов культуры) объясняется тем, что указанные средства – это та культурная среда,  в которой формируется молодое поколение всей страны, в отличие от театральных постановок, книжных магазинов, выставок и др. средств культуры, не носящих столь массового характера.

2. Цензура не должна иметь политический и идеологический направленности. Она призвана осуществлять этическую коррекцию

3. Цензура должна  основываться не на нормативном принципе, а на принципе экспертных оценок.

4. Цензура - не обязательно запрет, это  оценка экспертами материала. Если оценка неудовлетворительная, то дальнейшие действия могут быть разными; например, штрафные санкции (обязательно ощутимые для владельца). Деньги могут пойти в фонд поддержки творцов произведений, получивших высокую оценку экспертов.

5. Экспертами должны выступать не назначенные, а выбранные лица из философской, писательской, педагогической среды.

6. Деятельность экспертов должна осуществляться на общественных началах и исключительно добровольно.

7. Положение об «Общественном экспертном совете» должно быть юридически оформлено.

Тезисы подготовили: д.ф.н., профессор Холодный В.И. и преподаватель философии Румянцева Н.Л. Приняты в качестве итоговой резолюции на круглом столе Конгресса «Поиск интегративной философии как аксиологический ответ на вызовы утилитарного глобализма». Участники круглого стола поставили свои подписи. Но на заключительном пленарном заседании Конгресса тезисы не обсуждались по техническим причинам.

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Оговорка по Фрейду

Российскую экономику ждут серьезные испытания на первом этапе членства в ВТО, признал президент России Владимир Путин на заседании Совбеза. В зону риска с обязательной господдержкой он записал животноводство, сельхозмашиностроение, машиностроение, пищевую и легкую промышленность, а также моногорода. И случайно оговорился: вместо «мы отстаивали и будем отстаивать наши интересы» сказал: «мы отставали и будем отставать».

Вступление России в ВТО Владимир Путин «без преувеличения» назвал «событием года». «18 лет шел процесс вступления, — подсчитал он. — По-моему, даже Китай и то меньше добивался вступления»*.

Вступление без спешки позволило России добиться особых условий, добавил глава государства. «Но важно понимать риски, — напомнил Путин. — Россия всё ещё уступает развитым экономикам и по производительности труда, и по энергоэффективности. Зачастую наш товар ни по цене, ни по качеству не соответствует критериям. Вступление в ВТО — серьёзный вызов, и именно поэтому мы рассчитываем, что это станет серьёзным стимулом для модернизации экономики и улучшения делового климата в России».

Государство по-прежнему будет поддерживать российскую экономику, но уже более гибкими инструментами, повторил президент. Первый этап потребует серьезной адаптации. Убыточные крупные предприятия могут закрыться, а доходы региональных бюджетов — упасть. «Но консервировать технологическую отсталость — это тупик», — резюмировал Владимир Путин.

Анализ самочувствия экономики должен вестись на всех уровнях власти, призвал президент. Системные отраслевые и региональные проблемы должны фиксироваться и «лечиться». Инга Воробьева

* Так долго добивались, добились, прокричали «ура!»… и стали рассказывать о трудностях и потерях. Вот такие деятели нынче правят Россией. Пора найти им более подходящее применение. (Прим. ред.)

Готовится закон

Согласно рассматриваемому в настоящее время в Думе законопроекту, запрещающему работать чиновниками, уклонившимся от службы в армии, его действие будет расширено на дезертиров и симулянтов. Дорога на госслужбу закроется для тех, кто был осужден по уголовным статьям за самовольное оставление воинской части, и тех, кто уклонялся от армии, симулируя болезнь. При этом закон распространится и на действующих чиновников, дезертировавших в своё время с военной службы. Дополнительные «стимулы» законотворцев для привлечения молодежи в армейские ряды насмешили весь мир, многим «косилам» наплевать, что дезертирство и симуляция болезни считаются уголовным преступлением, что наказание за это распространяется не только на призывников, но и на контрактников, а также на запасников во время прохождения ими военных сборов. Да и на сами сборы, проводимые министерством обороны, им тоже наплевать, кормить семьи запасников государство не будет, потому посылают «запасники» инициативу депутатов вместе с Минобороны… куда бы вы думали? Правильно, именно туда, куда вы и думали! Позиция клоунов Минобороны - «закрыть путь на госслужбу не только осужденным за уклонение от военной службы, но и тем, кто бегает как от военкомата, так и от правосудия» понятна, но приходится учитывать, что в партии власти, по-видимому, таких беглецов очень много. Юристы указывают, что вопрос с дезертирами не так прост. «Солдат или сержант мог отслужить практически весь положенный срок, а в последние несколько дней «дембельские» события могли толкнуть парня на необдуманный поступок или попросту пьянку с мордобоем. Сидеть старослужащему нет охоты, приходится косить. И наказывать его за это дополнительными лишениями, с учетом того, что суд вынесет свой приговор, не совсем корректно». Но законы партию власти не интересуют, исходя из этого надо предположить, что так же будут поступать активные революционеры в период подготовки и реализации народной революции - считают эксперты. Правительство внесло в Думу законопроект, который запрещает брать в чиновники уклонистов. По замыслу, уклонисты, в частности, не смогут занимать должности в органах законодательной и исполнительной власти, работать в силовых ведомствах, а также избираться на посты муниципальных депутатов, губернаторов и быть делегатами в Совет Федерации. Уверен, что во время народной революции действия «продвинутых уклонистов» поразят даже тех, кто думает, что спрячется от народной революции за границей. Они спрашивают птенчиков «гнезда Путина» - а ПЗРК в хвост не хотите?