Газета "Своими Именами" №48 от 26.11.2013 - [13]

Конечно, Евросоюз пока не собирается принимать в свои ряды Украину. Не ставится пока в практическую плоскость и вопрос о вступлении Украины в НАТО. Но движение-то как раз идет именно в эту сторону и темпы его в любой момент могут быть резко ускорены. То бесспорное обстоятельство, что ни первое, ни второе не отвечает коренным интересам украинского народа, в отличие от интеграции с партнерами по СНГ, вряд ли затормозит его. На Украине, как и в России, умеют с помощью массированных кампаний в СМИ одурачивать людей мнимыми преимуществами и такими же мнимыми угрозами. Сегодня такая мифология становится особенно опасной. Ведь угроза разрыва единого славянского пространства по самому его центру действительно серьезна. А такой разрыв имел бы для наших народов самые катастрофические последствия.

Военные объекты НАТО в нарушение всех существующих договоренностей уже «переползают» на территорию Болгарии и Румынии, которые, как известно, членами Североатлантического блока пока не являются. Есть ли гарантия, что Украина под давлением западноевропейцев и США не станет на этот путь? Вряд ли. А на робкие и вялые протесты России давно уже никто не обращает внимания. Появление же военных баз блока на украинской территории может окончательно разрушить и без того подорванную безголовыми, преступными реформами обороноспособность России, создав в ней такие бреши, которые, несмотря на затрату огромных средств, уже невозможно будет закрыть. И это еще не худший вариант.

Вооруженный конфликт между Россией и Украиной может показаться кошмарным сном. Но мы живем в период, когда такие фантазии становятся реальностью. Совсем недавно абсолютно немыслимой казалась война между Арменией и Азербайджаном, Россией и Грузией. И тем не менее либерально мыслящие патриоты и приверженцы европейских ценностей, пришедшие к власти в этих странах, довели дело до настоящих боевых действий с применением авиации, артиллерии и танков. Хорошо еще, что не дошло до всеобщей мобилизации и подключения к боевым операциям натовских контингентов, хотя вопрос ставился уже и об этом...

А у России и Украины немало неурегулированных вопросов и претензий друг к другу. Достаточно вспомнить территориальный конфликт из-за прибрежной косы Тузла в Азовском море, когда чуть не дошло до применения оружия. Понятно, что, добившись особых связей с Европой, украинское руководство, идущее зачастую на поводу у националистических настроений, может наверняка рассчитывать на симпатии и поддержку западноевропейских “гуманистов” и “миротворцев” в любых спорах с Россией. Ну а кремлевские руководители в погоне за рейтингами начнут в своей привычной манере афишировать “жесткость” и “непреклонность”. Результатом всего и могут стать уже не словесные, а реальные боевые действия. От “эффективных менеджеров”, не видящих дальше собственного носа, можно ожидать чего угодно. Тем более что за огромный вред, который они наносили и продолжают наносить государству, они привыкли не нести никакой ответственности...

Показательный факт. За пять лет на восстановление пострадавшей от войны крохотной республики Южная Осетия ушло 34 миллиарда рублей. На одного ее жителя приходилось российской финансовой помощи 113 тыс. долларов, в то время как на одного жителя России чуть больше 12 тысяч. А ведь речь идет о крохотной республике, где в настоящее время проживает, по разным оценкам, не более 25 тысяч человек. Можно представить, какие расходы потребуются для восстановления российских или украинских областей, какой кошмар обрушится на их население...

Если российское руководство не на словах, а на деле хочет вовлечь Украину в интеграционные процессы на постсоветском пространстве, оно обязано ввести и строго соблюдать по отношению к ней льготно-преференциальный режим, аналогичный тому, который существовал в Советском Союзе по отношению к национальным республикам. Россия масштабней, у нее гораздо больший ресурсный, производственный, научно-технический, кадровый потенциал, что нельзя не учитывать при налаживании широкого и всестороннего сотрудничества со своим близким соседом. Конечно, в предоставлении льгот и преимуществ должны быть определенные пределы, здесь, как и везде, следует исходить из реальных возможностей. Но в любом случае Украина должна на деле ощущать реальную заботу о себе со стороны своего более сильного партнера и союзника. В этом случае, какое бы правительство ни пришло к власти в Киеве, не считаться с бескорыстной и всесторонней поддержкой со стороны России оно просто не сможет. А если и попытается, то предоставит оппозиционным политикам весомые аргументы в разоблачении своей антинациональной политики.

Но главное даже не в этом. Бескорыстная поддержка Россией своего союзника позволит нашей стране твердо, решительно и, главное, целенаправленно защищать свои интересы на Украине. Одно ведь дело доказывать конкретными действиями дружественное отношение к своему союзнику, а значит, иметь политическое и моральное право на такую защиту, и совсем другое - призывать его поступать так, как не поступаешь сам...

Подобной борьбы за российские интересы сейчас по сути нет, есть лишь ее имитация, выдаваемая за “равноправные и взаимовыгодные отношения” при “неукоснительном уважении национального суверенитета и невмешательства во внутренние дела”. Идиотизм этих формулировок, которые с попугайской настойчивостью твердит российская дипломатия, по отношению к Украине очевиден. Они уместны для отношений с Германией, Францией, Гондурасом, наконец. А вот для братской Украины... Пассивность, вялость, податливость внешнему давлению - все эти черты российской внешней политики, не избавившейся от комплекса неполноценности, унаследованного с горбачёвско-ельцинских времен, общеизвестны. Но на украинском направлении они проявляются, пожалуй, наглядней всего.