Газета "Своими Именами" №46 от 13.11.2012 - [17]

Для России и США последствия такой политики противоположны. Россия отдаёт реальные ресурсы и ценности – нефть, газ, металлы, удобрения, зерно и т.д. – за пустые нефтедолларовые фантики. Тем самым наша страна расстаётся со своим национальным богатством, импортируя вместо товаров инфляцию доллара. Эффект для США иной: они ввозят реальные товары и ресурсы, а вывозят долларовую инфляцию. Поэтому внутри США инфляция низкая и под контролем, а в России – высокая и безудержная.

В то же время инфляция нефтедоллара везде, в том числе в самих США, убивает стимулы к накоплению промышленного капитала, созданию новых рабочих мест, повышению высокотехнологичной занятости. Для России это особенно пагубно, ибо означает сохранение деиндустриализации и индустриально-технологической отсталости.

По мнению профессора Губанова, для нашей страны смерти подобно встречать очередной кризис со столь антииндустриальной политикой. Поэтому необходимо как можно быстрее обезопасить Россию от монетаристской политики вообще и политики Бена Бернанке в особенности.

Таков главный вывод телепередачи. Свои доводы и аргументы российский экономист привёл в академической манере, в чём может убедиться каждый, кто посмотрит ролик. В некоторых комментариях прозвучала даже критика за излишний академизм. Но здесь тот случай, когда рассудительность берёт за живое сильнее, чем крикливость.

Спокойный, уравновешенный тон профессора Губанова обеспокоил и вывел из равновесия не кого-нибудь, а проводника «новой нормы» Бена Бернанке. Через два дня, 14 октября, на конференции Всемирного банка и Международного валютного фонда в Токио Б. Бернанке нервно заявил, что его печатный станок помогает не только США, но и странам, экспортирующим сырьё.

Цитируем главу ФРС США по сообщению Reuters: «Далеко не факт, что смягчение монетарной политики в развитых государствах приводит к убыткам на развивающихся рынках. «Количественное смягчение» не только помогает восстановлению экономики США через стимулирование спроса, но и способствует восстановлению мировой экономики в целом».

Очевидно, что Б. Бернанке заявляет ровно обратное тем выводам, какие представлены российским экономистом. Реакция со стороны Б. Бернанке показывает, как болезненно реагирует он на правду и неопровержимые доводы. Каких-либо аргументов у него нет. И он просто подает себя как «спасителя» от кризиса мировой экономики, включая российскую. Точно так же «спасителями» России изображают себя доморощенные монетаристы, сделавшие своим катехизисом пресловутый «Вашингтонский консенсус».

Между тем истины не скрыть. С помощью своего печатного станка и нефтедоллара Бен Шалом Бернанке спасает США и губит Россию. Именно эту истину раскрывает профессор С.С. Губанов, последовательно отстаивая коренные интересы нашей Родины, её экономической и политической самостоятельности. Чем скорее правда завоюет умы и сердца наших граждан, тем быстрее мы сбросим ярмо компрадорской зависимости, решив в пользу нашего народа коренной вопрос – о власти и собственности.

Марат Мусин, профессор

ВНУЧАТЫЙ ПЛЕМЯННИК ХРУЩЁВА

Интернет донёс впечатляющую новость.

Казачий атаман всея Самарской губернии некто Рябов увлёкся тщательным обследованием родословной известного «левофронтовика» Сергея Удальцова и, как он утверждает, раскрыл жуткую тайну прошлого (сам Удальцов находится вне общественного или антиобщественного, то есть рябовского, интереса). Оказывается, прадед Удальцова находился в преступной связи (без двусмысленных намёков не обошлось) с известной большевичкой времён Гражданской войны Розалией Землячкой. А поскольку оба они, по сведениям Рябова, занимались «геноцидом русского народа», то войсковой старшина Рябов потребовал «вышвырнуть останки Розалии Залкинд (Землячки) из Кремлёвской стены».

Насчёт «геноцида русского народа» войсковой старшина явно переборщил. Гражданские войны, известные в истории, всегда отличались большой ожесточённостью. Гражданская война в России не была исключением в этом отношении. Однако называть «геноцидом русского народа» бессудный расстрел в освобождённом Красной Армией Крыму нескольких тысяч «белых» офицеров нет никаких оснований. Да, с современной точки зрения это событие ненормальное, есть о чём сожалеть и чем возмущаться. Но масштабы события всё же не тянут на «геноцид».

Да и «геноцид русского народа» измышлять здесь неуместно: «белые» заодно с иностранными интервентами сражались как раз против русского народа. Военный и экономический перевес был на стороне объединённых сил мирового империализма и российской контрреволюции. И если тогда им не удалось задушить Советскую Россию, то именно потому, что за Советскую власть поднялось большинство русского народа. Оно и  смогло разгромить интервентов и «белые» полчища, которые на деньги мирового финансового капитала сражались за интересы империалистов Антанты, США, Германии, Японии. Это были фактически империалистические наёмники, лишь прикрывавшиеся лозунгами «за единую и неделимую».

И вели они себя в России как иностранные наёмники, как оккупанты. Уничтожали, сжигали целые селения вместе с их жителями, не щадя ни женщин, ни детей, - вот он, «геноцид русского народа». Был бы Рябов любознательнее, начитаннее и прояви интерес к истории страны, а не только к родословной прадеда С. Удальцова, на которого собирает компромат, он мог бы знать, что особой разнузданностью в грабежах и убийствах мирного населения отличались казаки. Не нужно быть предвзятым и придумывать ложные причины этого, вроде «врождённой жестокости». Нет, дело в том, что в силу сословной обособленности они в России чувствовали себя отдельными от большинства русского народа, и у них воспитывалось чувство превосходства над ним, и это чувство подкреплялось сословными льготами, в частности, вооружённостью. Простор для жестокости белоказаков давали установки «сверху», пропитанные классовой ненавистью к трудящимся, а также вседозволенность и безнаказанность.