Газета "Своими Именами" №45 от 08.11.2011 - [23]

Это не так, и, чтобы показать основательность Миронова в этом вопросе, следующий по тексту абзац (его кредо) я рассмотрю ниже, поскольку этот абзац более уместен не в контексте начала Программы. В этом абзаце Миронов продолжает свою мысль о власти и народовластии.

«Власть в России станет служить народу, а не себе, как сейчас». Это цель, которую ставит Миронов, и эту цель досужие болтуны тоже могут обозвать риторикой.

Однако в отличие от болтунов, Миронов намечает и конкретные, легко контролируемые народом средства, которыми президент собирается эту цель достичь. Во-первых: «Законодательная, исполнительная и судебная власти России будут избираться народом, как того и требует Конституция России…».

Остановимся. Это действительно так, выборности всех ветвей власти действительно требует 3-я статья Конституции. А у нас сегодня суды и часть Федерального Собрания вообще не избираются, а остальные выборы – фикция. То есть мы видим, что заявление Миронова это не лозунг, а конкретный результат, который Миронов видит, мало этого, осуществление его обещания легко проконтролирует каждый гражданин.

По силам ли ему это? Президент – гарант Конституции и обладает законодательной инициативой. Он вправе (и это его обязанность) совершенствовать Конституцию, если что-то в ней не соответствует основам конституционного строя. Положения о судах и Федеральном Собрании находятся вне глав 1, 2 и 9 Конституции РФ, посему могут быть изменены решением Госдумы. Вряд ли Госдума осмелится сильно препятствовать тому, что находится в сфере обязанностей и прав президента. Да, будет не просто: не исключено, что Дума будет сопротивляться, но сопротивление депутатов народ тоже увидит и сможет помочь президенту.

Почему я и пишу, что уже первого пункта программы Миронову может оказаться достаточным на весь президентский срок.

Однако что толку в голой выборности? Те же нацисты в Германии пришли к власти на выборах.

И Миронов вводит новеллу для всех властей, в том числе для себя (это во-вторых): «…и отвечать перед народом за результаты своей деятельности». То есть Миронов проблему службы власти народу решает двумя путями – выборностью властей и ответственностью власти перед народом за последствия правления.

Как известно, это была цель АВН, это нынешняя цель ИГПР «ЗОВ», поэтому хочет Миронов или не хочет, но ИГПР «ЗОВ», скорее всего, за эту его цель станет его командой, хотя он и не обещает, что ответственность власти будет наступать именно по закону АВН или ИГПР «ЗОВ». Более того, у него самого уже есть мысли по этому вопросу: «Предупреждая возможное перерождение человека во власти, будет принят закон «Об ответственности власти», предусматривающий оценки правления в диапазоне от звания «Героя России» до высшей меры наказания».

Стоп! Да, «Герой России» это из нашего закона, но высшую меру мы не предусматриваем, поскольку она не только совершенно излишняя, но и откровенно вредная. У нас в проекте закона тюремное наказание лишь на срок пребывания у власти. То есть для депутатов сейчас – 5 лет. Можно Миронова отговаривать сейчас, а можно когда он придёт к власти и начнётся обсуждение предлагаемого Мироновым закона перед его принятием. Но сейчас отметим, что Миронов оказался «святее Папы Римского» - более радикален, нежели мы.

Вопрос не в том, что Дума такой закон не допустит, - Миронов вынесет закон на референдум. Это его президентское право.

Мы сказали о безусловных достоинствах программы Миронова, но в ней полно и недостатков. Думаю, что они появились потому, что Миронов не свободен в своих действиях, а обязан учитывать точку зрения тех, кто его выдвинул. Именно «Союз русского народа» (по извечному русскому разгильдяйству) в программу Миронова всунул, не подумав, много «благоглупостей». А это недопустимо по очень веским причинам.

Миронов идет в президенты всей России, а не в президенты «Союза русского народа», его программа не может быть программой одной партии, поскольку президент обязан стоять над всеми партиями! Миронов обязан быть президентом всех партий!

А тут просто видно, что дальше в программе Миронова пошел не его, а «чужой» текст, видно по тому, что поменялось лицо, от которого текст написан. Вот в следующем предложении вместо: «В стране будет установлено безусловное верховенство законов Российской Федерации» написано: «В стране устанавливается безусловное верховенство законов Российской Федерации». Кем устанавливается? Само собой устанавливается? От одного вида Миронова? Или от одного желания «Союза русского народа»?

Далее еще круче.

«Мы максимально упростим процедуру проведения референдумов как способа участия народа в решении государственных вопросов. Сделаем процесс голосования прозрачным и достоверным». Кто это «Мы»? «Мы, Борис II»? «Союзу русского народа» нужно быть скромнее и не рассматривать кандидата в президенты Миронова как репродуктор для вещания партийных идей.

«Все граждане России обладают равными правами и обязанностями. Исключения не допускаются. Неприкосновенность отменяется». Опять о языке. Если это всё перечисленное уже есть, то зачем об этом писать в программе, если этого нет, то, что собирается делать сам Миронов с тем, что есть?