Газета "Своими Именами" №45 от 08.11.2011 - [15]

Первоначально убедительного ответа на многие подобные вопросы я не находил, хотя отчетливо видел скоропалительность и масштабность этой многоходовой операция. Ее отдельные составляющие предусматривали и немедленное избрание Валентины Матвиенко депутатом от какого-либо Законодательного собрания. И мгновенное удовлетворение ее прошения об отставке с поста губернатора. И переход Сергея Миронова в оппозицию к «Единой России» (а значит, и к его лучшему другу Владимиру Путину), завершившийся его отзывом из СФ.

Однако было видно, что все эти фрагменты большого спектакля по «перетаскиванию» В. Матвиенко в Москву не были достаточно продуманными, вызывая в нашем обществе только много недоуменных вопросов. Да и сами актеры, занятые в этом спектакле, вызывали у россиян лишь искреннее сочувствие и иронические усмешки. Особенно плохо играл свою роль Сергей Миронов. Даже невооруженным глазом было видно, что уроки актерского мастерства он освоил явно недостаточно, поскольку в показываемых на экранах телевизоров сюжетах смотрел на своего друга преданными глазами и, как отмечали журналисты, всегда выходил от него в хорошем и приподнятом настроении.

Все это вместе взятое, как и сама внезапно начавшаяся возня вокруг губернатора Санкт-Петербурга и СФ, вызывала и у меня много недоуменных вопросов, ответы на которые я черпал из многочисленных публикаций на эту тему. И тогда сделал для себя такой вывод: необходимость перевода Валентины Матвиенко в Москву вытекала из потери ею авторитета руководителя северной столицы, что наносило большой урон не только имиджу партии «Единая Россия», членом Высшего совета которой она являлась, а и ее лидеру Владимиру Путину.

Претензий к губернатору Санкт-Петербурга более, чем предостаточно. Вот, например, заключительные строки из обращения питерцев, потребовавших еще в апреле 2010 года от федеральных властей ее немедленной отставки:

«Мы, жители Санкт-Петербурга, требуем отставки губернатора Валентины Матвиенко. За несколько лет, что она находится у власти, нам убедительно продемонстрировано, что проводимая городской администрацией политика враждебна интересам горожан». И далее: “Поэтому оценка деятельности нашего губернатора только одна: Валентина Ивановна, - на выход!» (http://piter-bez-matvienko.ru/).

Много резких высказываний о деятельности губернатора содержалось и в публикациях прессы, а также на всевозможных форумах. И отыскать их, содержащих не только обвинения во многих упущениях в работе, а и даже грубую брань в ее адрес, может кто угодно, задав в любой поисковой системе Интернета фразу «Питер без Матвиенко».

Приведу строки из одной такой публикации: «Валентине Матвиенко нужны были выборы, на которых ей необходимо победить. Поэтому нескольких местных депутатов в четырех муниципальных округах попросили уйти в отставку, что автоматически повлекло за собой новые выборы с целью замещения освободившихся вакансий. Путем хитрого обмана и нарушений Матвиенко затем выдавила всех своих потенциальных оппонентов из гонки, скрывая ото всех, где она намерена баллотироваться до тех пор, пока не истек 30-дневный срок для регистрации кандидатов. Представители «Единой России» заявляли репортерам, что Матвиенко будет избираться по Ломоносовскому округу, и оппозиция начала регистрировать там своих кандидатов. Но 31 июля Матвиенко вдруг объявила, что будет избираться в муниципальном округе «Петровский» и в «Красненькой речке». Но к тому моменту регистрация других кандидатов была уже прекращена. Те кандидаты, которые все же попали в избирательные бюллетени, став ее оппонентами, были обычными подсадными утками «единороссов». Например, одним таким кандидатом стала пенсионерка-гардеробщица, месяцами жившая за пределами Санкт-Петербурга на своей даче» (http://inosmi.ru/politic/20110825/1738106. 15.html).

И все же, несмотря на подобные публикации, результаты голосования на муниципальных выборах были ошеломляющими. Так, в округе «Петровский» за В. Матвиенко проголосовали 93,7% избирателей, а в «Красненькой речке» — 94,5%. Превысила все ожидания и явка избирателей.

- Но как такое могло случиться? – до сих пор недоумевают многие политологи, аналитики, да и просто рядовые питерцы

Одни объясняют это тем, что выборы были как никогда «грязными». Другие выдвигают версию о том, что в период между временем закрытия избирательных участков и началом подсчета результатов голосования могла произойти подмена избирательных урн на другие, которые были уже заранее заполнены «нужными» бюллетенями. Ну а третьи утверждают, что многие избиратели на этот раз не стали отсиживаться дома. Они в массовом порядке «двинули» на избирательные участки и проголосовали «ЗА», поскольку сильно опасались, что в противном случае переезд Матвиенко в Москву может сильно затянуться, а то и вовсе сорваться.

Так ли все это было или иначе теперь уже никакого значения не имеет. Главное состоит в том, что в конечном итоге любимица и протеже Владимира Путина была спасена. И разъяренным питерцам достать ее стало невозможно.

Здравствуй, Москва!

О возможном превращении российского «тандема» в «триумвират» мне стало ясно еще в то время, когда вице-спикер Госдумы олимпийская чемпионка Светлана Журова подключилась к обсуждению талисманов «Сочинской олимпиады – 2014». Среди них, как все мы помним, леопард в сознании россиян должен был ассоциироваться с В. Путиным, а Медведь - с Д. Медведевым. Однако вопрос о том, с кем должен был ассоциироваться Заяц, оставался открытым до тех пор, пока С. Журова не дала понять, что третий талисман является вовсе не Зайцем, а Зайчихой. Поскольку, - заявила она –