Газета "Своими Именами" №44 от 30.10.2012 - [22]

Согласно п.5 ст.4 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. №5485-1 “О государственной тайне”, органы судебной власти наделены только полномочиями по рассмотрению уголовных и гражданских дел о нарушениях законодательства Российской Федерации о государственной тайне; по обеспечению судебной защитой граждан, органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций в связи с их деятельностью по защите государственной тайны; по обеспечению в ходе рассмотрения указанных дел защиты государственной тайны; по определению полномочий должностных лиц по обеспечению защиты государственной тайны в органах судебной власти.

Принимая во внимание требования действующего законодательства РФ, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что органы судебной власти не наделены полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне.

В связи с чем требования Суханова А.А. о признании сведений об организации оперативно-розыскной деятельности по контролю за оказанием юридической помощи адвокатами подзащитным следующими подразделениями: управлением по обеспечению деятельности оперативных подразделений ФСИН, подслушивающего беседы адвокатов с подзащитными в кабинетах СИЗО и ИУ, предназначенных для оказания юридической помощи, фиксации полученных сведений в сводках оперативно-технических мероприятий «НАЗ» и «НВД»; оперативно-поисковыми Бюро МВД и оперативно-поисковыми подразделениями ФСБ и ФСКН, фиксирующими сведения о личности обратившихся к адвокатам доверителей, о их конфиденциальных беседах вне пенитенциарных учреждений в сводках оперативно-поисковых мероприятий «скрытое наблюдение», РПМ, TP, АР; бюро специальных технических мероприятий МВД и оперативно-техническими подразделениями ФСБ, фиксирующими беседы адвокатов с подзащитными в сводках «негласная аудиозапись», «негласное видеодокументирование», ПТП, КТКС и др., данные о местонахождении этих подразделений и о личностях штатных негласных сотрудников, проходящих службу в подразделениях, адреса которых он указал в заявлении, сведениями, составляющими государственную тайну, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Суханова Алексея Александровича о признании незаконным решения начальника УФСБ по. Иркутской области, обязании устранить нарушенное право, признании сведений, относящихся к государственной тайне, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.Л. КОРЖИНЕК

Как видите, в этом обширном трудночитаемом документе районный суд Иркутска открыто изложил то, что некоторые ведомства старательно прятали: в структуре Федеральной службы исполнения наказаний существует подразделение, специально предназначенное для наблюдения за работой адвокатов со своими подзащитными, что является вопиющим нарушением как международных, так и российских норм. Создано это подразделение в соответствие с секретным постановлением правительства, подписанным М.Е. Фрадковым. Ныне он возглавляет Службу внешней разведки РФ. (Наверное, всё согласовано с Израилем.)

Появлению Решения суда предшествовали интересные события далеко от Москвы.

Неустановленные источники сообщили, что бывший первый заместитель начальника УФСБ Магаданской области (курировал агентурную работу) Увижев Таймураз Рамазанович, видимо, позаимствовал схему Генеральной прокуратуры «крышевания» подмосковных казино или доверенного лица В. Путина Героя России летчика-испытателя и по совместительству рейдера Магомеда Талбоева.

Интересно, чьи «неопознанные» отпечатки пальцев найдены в квартире с убитым, если Шамиль Увижев, сын полковника Увижева, был срочно отправлен для продолжения службы в УФСБ другого региона? Директору ФСБ члену «Совбеза карликов» пора или начать работать, или подать в отставку, всё же пенсия лучше, чем огласка информации о финансировании войны-бойни на Кавказе сотрудниками ФСБ. Или эта информация является государственной тайной? Тогда извини. В Мещанском суде Москвы был поставлен вопрос: «принадлежат ли изъятые с места убийства А. Тоболова отпечатки пальцев неизвестных лиц сотруднику УФСБ Магаданской области Увижеву либо иным кадровым сотрудникам ФСБ, либо лицам из числа агентурного аппарата ФСБ или они оставлены лицами, не имеющими отношение к ФСБ? Три сотрудника центрального аппарата ФСБ заявили об отказе отвечать на этот вопрос.

Дорогой директор ФСБ России, скажи, пожалуйста, ФСБ «мочит потихоньку» или по заветам своего идейного вдохновителя В. Путина «мочит в сортире»?

Всегда думал, что ФСБ должно заниматься обеспечением государственной безопасности России! Или это «золотой» питерско-кремлевский подряд?

В 2012 году на суд общественности и уполномоченного по правам человека впервые были представлены отчеты о работе двух членов общественной наблюдательной комиссии по контролю за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания граждан. Высказывались претензии к одному из органов государственной власти, наделенных полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, - Министру юстиции РФ и подведомственной ему службе исполнения наказания.