Газета "Своими Именами" №4 от 22.01.2013 - [8]

Необходимо отметить: определением судьи Московского городского суда Мухортых Е.Н. от 14 мая 2012 г. установлено: в системе ФСИН существует подразделение «Л» (ныне – Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений). Оно подслушивает и фиксирует в сводках оперативно-технических мероприятий все беседы адвокатов с подзащитными в предназначенных для оказания юридической помощи кабинетах следственных изоляторов.

Поэтому ничего удивительного нет в том, что к нам с Кулик в кабинет СИЗО пришла оперуполномоченная УФСБ Марина Бацаева. Она с порога сказала мне, что она – одноклассница Златы Кулик и хочет ей помочь. Когда мы с ней впоследствии обсуждали эту ситуацию, она признала, что слышала рассказы Кулик в кабинетах СИЗО, знает о её невиновности, о совершении убийства другими лицами (не имеющими отношения к Управлению ФСБ), поэтому хочет ей помочь и просит, чтобы я со своими методами работы не помешал ей добиться её оправдания. Поскольку Кулик мне безоговорочно доверяла, Бацаева посещала её совместно со мной. Она согласовала со мной планируемый ею комплекс мер, но через некоторое время я узнал, что она стала приходить к Кулик без меня, а впоследствии понял, что та ничего из обещанных ею мер не предпринимает. Я поехал на приём в Генеральную прокуратуру, где прокурору Пилипенко рассказал о полученной информации о деятельности в Магадане преступной группировки так называемых «чёрных риэлторов».

После моего возвращения в Магадан Бацаева рассказала мне об установленном за мной наружном наблюдении, после чего я выявил места дислокации негласных подразделений УВД, УФСКН и УФСБ, осуществляющих негласное наружное и техническое наблюдение за адвокатами, тогда же арестовали сотрудника УВД, нотариуса и других членов ОПГ, а адвокат Лопатина, участница бандгруппы, скрылась. Впоследствии все они были осуждены Магаданским городским судом за совершение мошенничества в составе преступной группировки. На причастность к совершению убийств престарелых лиц их не отрабатывали, в том числе не поступали и задания в СИЗО на проведение внутрикамерной разработки на установление их причастности к убийству, к которому я и пострадавшие Перьковы (родственники одной из убитых бандой) просили их проверить.

После осуждения членов банды я направил заявление директору ФСБ Бортникову, в котором просил проверить сведения о руководстве этой преступной группой, о финансировании колымским золотом бандформирований в Чечне сотрудниками Управления ФСБ ингушской национальности. Тот без какой-либо проверки направил моё заявление в Магадан, где замначальника управления Евдокимов отдал заявление уже ставшему пенсионером ФСБ Увижеву. В тот же период сына Увижева – оперработника того же УФСБ – перевели служить в другой регион. На службе в прокуратуре области осталась дочь Увижева – Фатима Таймуразовна. На мои запросы зампрокурора области Борисенко написал, что моё заявление не регистрировалось, проверка по нему не проводилась, но он считает, что изложенные мною сведения о необходимости проверки данных о возможной причастности Увижева к преступной деятельности не подтвердились, т.к. проверка не проводилась. Другой зампрокурора – Сергиенко – пошёл ещё дальше: он, не зная о наличии у меня заверенной судом копии заключения эксперта, написал, что все отпечатки пальцев, изъятые с места убийства, принадлежат осуждённой Кулик.

Увижев направил в Магаданский городской суд заявление с абсурдным требованием: направление мною заявления в интересах подзащитной с просьбой проверить сведения о непричастности подзащитной к убийству и о возможной причастности к этому убийству его сына – сотрудника ФСБ признать злоупотреблением права и распространением директору ФСБ порочащих его сведений. Я пытался объяснить судье Ворочевской, что никогда не утверждал, что мне достоверно известно о причастности абсолютно незнакомого мне человека – пенсионера ФСБ к организации террористической деятельности и убийству Тоболова, не ходил с транспарантами и не выступал на телевидении, радио и в газетах, а направил в уполномоченный госорган – директору ФСБ подписанное мною заявление с просьбой проверить достоверность сведений о вероятной причастности его сотрудника к преступлениям и дать мне ответ: достоверны ли эти сведения или не достоверны, и что ст.18 ФЗ «Об адвокатской деятельности» запрещает привлекать адвоката к гражданско-правовой и административной ответственности за выраженное при осуществлении адвокатской деятельности мнение (о необходимости проверки сведений о непричастности подзащитного к преступлению).

Судья Ворочевская сфальсифицировала текст моего заявления и написала в решении, что якобы я утверждал в заявлении директору ФСБ Бортникову, что достоверно знаю о совершении Увижевым преступлений и обязан подписать признание директору ФСБ в том, что мне якобы неизвестно из рассказов подзащитной о вывозе им колымского золота в Чечню, руководстве Увижевым преступной группировкой, причастной к убийству Тоболова, неизвестно также о существовании этой ОПГ, осуждённой судьёй того же суда – вот до чего дошла судья в потугах укрыть сведения о причастности к преступной деятельности представителя Федеральной службы безопасности России.