Газета "Своими Именами" №37 от 11.09.2012 - [22]

«С каких это пор безопасность Европы перестала быть интересующим США вопросом и превращается в предмет двухстороннего обсуждения Европы и России?» - воспроизводит французская газета «La Croix» (04.10.2010) слова высокопоставленного чиновника США. Действительно (это заявление двумя днями раньше появилось в американской «New York Times»), речь шла об инициативе обсудить вопрос безопасности «зоны» тремя лидерами: Франции, ФРГ и России – без США.

От модернизации - к прорыву

После своего избрания старый-новый президент РФ Владимир Путин не поехал на саммит в США (послал туда премьера), но принял приглашение посетить Германию. Зарубежный вояж – не только жест вежливости, но и схема внешнеполитических приоритетов государства. А у нашего президента к Германии «особое отношение». «Меркель для Путина, - как замечает «РГ»,– не просто коллега. Можно даже сказать – давний добрый друг». На коротких переговорах в Берлине она сказала, что отношения двух стран – «хорошие, дружественные и очень интенсивные», и поблагодарила за надежные поставки газа.

К этому можно добавить: В. Путин наверняка видел без надобности разрушенный англо-американской авиацией немецкий город-музей Дрезден, без переводчика общается с представителями Германии. Свое недовольство политикой США и НАТО он открыто высказал на памятном совещании в Мюнхене, подтвердил в недавних программных статьях. Если быть последовательным, то нужно максимально использовать этот исторический момент, чтобы наладить более тесное взаимопонимание и сотрудничество между Россией и Германией. Может, стоит договориться насчёт - теперь уже зарубежного - тандема? Принять в компанию и французского коллегу, чтобы «соображать на троих»? Конечно, участникам нового «тройственного союза» будут подбрасывать заморские «шпаргалки» (например, по Сирии, Ирану и т.д.), но затаённая мечта побудит, наконец, европейцев решительнее отстаивать собственные интересы, а не таскать каштаны из огня для чужого дяди.

Нечто подобное говорили мне при встрече немецкие солдаты-пехотинцы: «Гитлер – дурак, не понял игры, выставил нас с вами в качестве гладиаторов на потеху и интересы чужого дяди. А нам бы не воевать, а объединиться ради интересов своего народа – вот тогда бы в Европе наступил наcтоящий Ordnung (порядок)». Может, многое прояснилось бы, если бы на суде в Нюрнберге сидел и Гитлер, но последовала покрытая до сих пор тайной его смерть (или имитация смерти, а в действительности – бегство, похищение и т.п. устранение?). Загадка напоминает судьбу «главного террориста» нашего времени бен Ладена, ни убийство, ни похороны которого так и не показали миру.

США по ковбойской традиции («Бей первым, Фредди!») выбрали «маленькую победоносную» войну. Ещё не просчитав её истинных размеров и увязнув в Ираке и Афганистане, они, тем не менее, наметили очередные жертвы. Но по другой «традиции» (или расчётам кукловодов «управляемого хаоса») центром грядущих событий может опять стать Европа. Она барахтается в сетях финансово-экономического кризиса (Греция, Испания, Португалия), запуталась в лабиринтах мультикультурализма (Франция, Италия, Норвегия), цепляется за ростки национализма (Австрия, Венгрия). А Германия, хотя и хранительница заветного кошелька, крутится среди завистников в явном одиночестве. Где же выход?

На ТВ недавно (30.05.2012, «Звезда») прошел документальный фильм: «Тайны Третьего рейха». Показав кадры чётко марширующих солдат, ликующих в экстазе народных масс, занятых новейшими открытиями учёных и другие сцены всеобщего подъёма Германии, ведущая спросила аудиторию: что же должен был сказать фюрер, чтобы получить такой итог всего за 12 лет, из которых половину Германия провоевала? Даже не прочитав «Майн кампф» Адольфа Гитлера, мы в общих чертах знаем смысл тех слов. Фюрер сказал примерно следующее: хватит терпеть моральное унижение, которым нас повязали в итоге Первой мировой войны; мы за это расплатились в меру наших возможностей и больше не виновники; мы равноправны со всеми другими; мы даже лучше других достойны управлять всем миром…

Нацисты не добились конечной цели, но продемонстрировали мощный эффект эксплуатации национального самосознания, морального состояния общества, когда оно беспредельно игнорируется и унижается. Это тоже технология. История имеет обыкновение повторяться, вернее – идти по спирали, с обновлением некоторых элементов. Униженные могут терпеть, но небесконечно. Повторится ли эта «технология», возможно ли избежать её применения, уже имея опыт? В печати мелькают «опасения» некоторых западных политиков возрастающей ролью ФРГ. А может, это вовсе не опасения, а намеренное подталкивание ситуации? Сможет ли просвещённая Европа на этот раз отличить естественный порыв нации от новой игры тех же скрытых кукловодов?

Даже если Россия не найдет достойных попутчиков, она останется верна себе. Сейчас наш хор ветеранов поет: «Переживём, переживём…», надеясь, что стойкий народ преодолеет и нынешние «временные неудобства». Народ, возможно, переживёт новые тарифы ЖКХ и т.п., но вряд ли стерпит «обрезание» державы (недаром в разных уголках страны ностальгически выпекают самый большой пирог или шашлык, да еще припевают: «Широка страна моя родная»). Не простит он и демонстративную пощечину вчерашнего «союзника», ныне «альянса» НАТО, вторгшегося туда, куда не удалось проникнуть гитлеровским воякам – на Волгу, родину основателя государства, в Ульяновск. Народ вынужден будет снова «сосредоточиваться» - это старое слово вспомнил и новый президент. Цена будет соответственна новому ХХI веку.