Газета "Своими Именами" №27 от 03.07.2012 - [12]

Ремейк 22 июня, холодно и настойчиво готовящийся нашими геополитическими противниками, предполагает быть намного страшнее 1941 года! В отличие от того, 70-летней давности, он страшен своей безысходностью!

Всякий год в июне я томлюсь ожиданием: не случилось бы чего, не повторилось бы 22 июня 1941 года! Уж больно нравится врагам нападать на нас летом: и Наполеон в июне, и Гитлер, и Первая мировая - в августе, и Саакашвили выбрал то же время.

То ли врагу хочется снять наш урожай, то ли интересно поспеть до осенней распутицы и зимних морозов. А по нынешним временам, не хотят ли застать власть в отпусках, на летних каникулах, на Канарах, расслабленной и не способной к сопротивлению?

Нынче не о том думают, как прежде. Человеческий фактор превосходит все другие, экономические, политические, социальные. Что там урожай, важно, на месте ли главнокомандующий? Вот и я о том же!

Если что-то случится в этом году, то во время Лондонской Олимпиады! Уж её не обойдут вниманием первые лица государства! Не последить ли, поедет ли в Лондон Саакашвили? Он любит устраивать сюрпризы во время олимпиад!

А кто возразит? Сердюков? Если он и не отправится в Лондон, толку от него будет немного. Шаманов? А вдруг и он будет в отпуске? – Бедная Россия! Выбор невелик!

Но самое неприятное, что 22 июня 1941 года приходится сравнивать с 8 августа 2008-го! Величайшую трагедию с операцией местного значения! Неужто и впрямь мы стали ничтожной региональной державой?

Ю.М. Шабалин

P.S. Если ещё не поздно, уберите Сердюкова из министров обороны! Чем дольше он остаётся во главе Вооружённых Сил, тем очевидней повторение 22 июня 1941 года.

ПОЛИТИКА

ВСПОМИНАЯ ВЫБОРЫ

Результат «выборов» 2011-2012 гг. был предсказуем и ожидаем. Предсказуемость ожиданий проистекала из анализа политической действительности и изучения документов (программ, заявлений), с которыми шли на выборы субъекты выборного процесса.

Создавалось впечатление, что системная «оппозиция» всё время играет с партией власти в поддавки и на фоне этих «поддавков» укрепилось мнение, будто Путин одержал блестящую и убедительную победу над оппозицией. Однако общий вывод выглядит иначе.

Во-первых, Путин не одерживал победу над оппозицией, поскольку он с ней и не сражался. Он уже в который раз ставит себя вне политической конкуренции, обеспечив себе за счёт других тепличные условия в предвыборной гонке. Это, заметим, важнейшая составляющая выборной технологии, благодаря которой Путин всегда «выигрывает» выборы. Если бы вытащить Путина хоть один раз на дебаты, то провалить его на выборах не составляло бы никакого труда, да ещё при условии наличия реальной оппозиции. И это он понимает, ибо даже Зюганов ему страшен в открытой дискуссии. Но как вели себя «системщики»? Они по этому поводу высказались в том духе, что их оппонент проявил неуважение к ним. Тогда зачем дебатировать с его доверенными лицами? Где ваше уважение к себе? Ведь это же смех – дебатировать с «лицом». А где же в это время пребывают остальные части тела? Остальные части тела, как объясняли «лица», были заняты государственными делами, что не похоже на правду.

Во-вторых, сама оппозиция в строгом смысле не является оппозицией, поскольку в идеологическом плане отсутствует противоречие с правящим классом. Мы не будем говорить о таких «оппозиционерах», как Прохоров, Миронов и Жириновский. Здесь настолько всё шито белыми нитками, что появление этих фигур в «оппозиции» Путину обсуждения не заслуживает. Но вот безобидный и безопасный Зюганов требует самого пристального внимания, во-первых, с точки зрения коммунистической идеологии и, во-вторых, с точки зрения предвыборной технологии.

Уж в который раз Зюганов формулирует свои идеологические пристрастия - как в ходе дебатов, так и на пресс-конференции. Понятно, что нового Зюганов ничего не привнёс: то же перечисление безобразий, допущенных властью, те же предложения к этой власти по решению назревших проблем, та же опора на «здоровые силы». Я ещё раз хотел бы обратить внимание, что «здоровые силы» - это не социологическое, не научное понятие. И здесь доктор философии Зюганов выглядит по-житейски простым, как грабли. Он с гордостью представляет журналистам эти самые «здоровые силы» - своих соратников, тоже думских сидельцев, Жореса Алфёрова и ещё пару-тройку имён. Остальные «силы» здоровьем, по-видимому, не блещут. И это за двадцать лет сидения в оппозиции! Интересно, что бы сказал Ленин о наших коммунистах? Самое безобидное это то, что «страшно далеки они от народа». Остальное было бы очень обидным. В самом деле, если бы за Зюгановым стоял рабочий класс и переставшее пить от безысходности крестьянство, то надежда на победу на выборах не была бы беспочвенной. А тут Жорес Алфёров! Классовый подход к оценке политических реалий есть основное отличие коммуниста от всех прочих субъектов политического процесса. У Зюганова этого нет. Он относится ко «всем прочим». Хотя я склонен думать, что едва ли кто-нибудь имеет аутентичное представление о классе. Однако здесь надо исходить из того, что классы – это факт объективной политической реальности.