Газета "Своими Именами" №25 от 18.07.2013 - [3]

Отдельной строкой проходят благотворительные фонды при конкурсах. На фоне последних, конечно, немного, но мелочь, а приятно. Поскольку совершенно бесплатно. Автор показал один такой в действии – обнимались, целовались, обещали удочерить на телевизионном глазу, а покинули детский дом - и след простыл! 200 тысяч долларов получили «благотворители» от посещения детского дома в Ростове! А Соболев добавляет горечи: случись проверка, гору бумажек предоставят, вокруг посещения красавицами создаётся красивая трудно проверяемая легенда. Ко всему они ещё и к детям лезут!

И не только в детские дома, а и в души. Расплодились конкурсы «Маленькая принцесса», «Маленькая красавица России» Только за участие в них берут по сто тысяч рублей! И как же «красоток» уродуют собственные родители в надежде оправдать такие деньги! И не только морально, но и физически. Соболев ничего не скрывал от зрителей, да и родители, видно, в целях рекламы, ничего не скрывали. Надо сказать, страшное зрелище представляют эти куколки, с нежного возраста настроившиеся зарабатывать деньги своей красотой и привлекательностью.

Я уже писал на эту тему («Принцесса на горошине», «Дуэль», №19-2009, «Рабский транзит», «Советская Россия», №38-2009) в надежде, что хотя бы в Туле прекратится позорная практика. В рабочем городе не место конкурсам, воспитывающим кадры для модельных и эскорт-агентств.

Может быть, после фильма «Коронованные особи» призадумаются «отцы города» и воспретят растление малолеток под видом конкурсов красоты? Видеокадры – красноречивей печатного слова. Но и в этом году соревнование маленьких принцесс в Туле проходит… На эти конкурсы надо наложить такое же ограничение, как на определённого сорта кино: (18+)! Это как минимум, о максимуме я и не говорю.

Совершеннолетние дурочки, слетающиеся, как бабочки на огонь, вольны располагать собой, как заблагорассудится, в полном соответствии с объявленной демократией. Но детей от конкурсной заразы государство обязано охранять!

И о «взрослых». Без содрогания невозможно смотреть на цветущую девушку, вполне симпатичную и привлекательную, которой на операционном столе хирурги (не сказать ли, компрачикосы?) удлиняют ноги на несколько сантиметров. Илизаров придумывал свою уникальную технологию явно не для этого! Диву даёшься, на что человек не пойдёт из-за рыночных предрассудков!

В советские времена девица нашла бы своё счастье в труде, в стремлении стать Пашей Ангелиной, Мариной Расковой, Валентиной Терешковой. Нынче всё счастье в том, чтобы ноги вытянуть! Плевать на такое счастье! Но они же не плюют!

Не кроется ли ответ в том, что из конкурсов красоты напрочь исчезла интеллектуальная составляющая? А ведь ещё в 1988 году она была и исчезла не по злому умыслу организаторов. Они бы не прочь спросить, да боятся!

Соболев осмелился и, вот какие получил ответы. «Кто такая Агния Барто?» - Мама двух детей не знает. «В честь кого поставили «Медного всадника»?» - Ни одна из нескольких конкурсанток не ответила. Полукровку, участницу из Японии (!) спросил про Хиросиму и Нагасаки. – Не знает!.. «Назовите государство, название которого состоит из двух слов» - Ответ: «Усть-Илимск, Куала-Лумпур и Нью-Йорк»!

Но удивляться ли скромности эрудиции претенденток на звание мисс и миссис, если экзаменуемые на ведущих для новостных программ на Общественном телевидении не знают, куда впадает Волга? Варианты ответов: в Енисей, в Амурский залив, в океан. «Единственная девушка, давшая правильный ответ – в Каспийское море, - тут же засмущалась и добавила: «Наверное, я сказала глупость» (Олег Смолин, первый заместитель председателя комитета по образованию Государственной Думы, «Советская Россия», №36-2013).

Но ведь это всего лишь внешние проявления – сколь же темно их сознание? Горечью полнится сердце оттого, что не удаётся переломить процесс деградации общества. Ещё в 2009 году мои статьи «Город соблазнов, или воспитание подонков» («К барьеру!», №11 от 4.08.09) и «Нас долбят: все сволочи и жизнь сволочная» («Советская Россия», №73 от 14.07. 09) активно обсуждались в Интернете. Но и тогда Е. Польгуева удивлялась («Облучение скверной», «Советская Россия», №75 от 18. 07.09): «Неожиданно эта небольшая статья вызвала огромное количество откликов. Неожиданно – потому что, конечно же, не первая и далеко не самая капитальная публикация газеты на тему, которая нас пристально интересует уже много лет. Но, видимо, ТВ-растление и оболванивание молодежи просто, как говорится, достало людей».

Насчёт «неожиданно» - не оттого ли, что чересчур серьёзные материалы обществом уже не воспринимаются? Вспомните констатацию Смолина: «20% выпускников школы не может осмыслить прочитанное»! Людей уже не задевают отвлечённые рассуждения. Старшие поколения устали, а молодые – по большей части не научены думать!

* * *

Есть одна особенность у авторских программ, рождённых в мастерской Мамонтова. Сколь бы разнообразны они ни были, их объединяет тотальное отсутствие результата. Острыми журналистскими расследованиями нас не удивишь. Оскомину набили всевозможные «моменты истины».