Газета "Своими Именами" №24 от 10.06.2014 - [36]

Первоначально в глазах Запада Хрущев создавал впечатление «импульсивного, ограниченного, сложного в общении человека, в какой-то мере даже шута и пропойцы».

«По мере же того, как “культ Хрущева” стремительно наращивал свое влияние, сам генсек поднимался на все более высокую иерархическую ступень и обзаводился новыми полномочиями. За последние два года при нем произошли существенные перестановки как внутри коммунистической партии, так и в правительстве в целом», – говорится в документе. И после того, как первый секретарь обосновался в верхушке советской иерархии, «Хрущев и его пропагандисты принялись раздувать его образ до фигуры международного масштаба».

В конце 1950-х годов образ генсека был скорректирован: Хрущев решает отказаться от публичных проявлений своего пристрастия к алкоголю; благодаря профессионализму своего штаба он предстает перед мировым сообществом как человек, наделенный острым и живым умом, красноречием и обладающий глубокими познаниями в различных сферах.

Представители Запада, отмечается в досье, при анализе личности Хрущева разделились во мнениях относительно мотивов его поступков. Одни пришли к выводу, что он абсолютный прагматик и практик, следующий сталинской доктрине скорее по привычке, нежели из убеждений. Другие были поражены его догматизмом и подмечали ограниченность его кругозора идеями Маркса, Ленина и Сталина.

«Фактически он мог работать с проверенными временем доктринами, даже если те кажутся ему устаревшими или неуместными, как, например, в случае с утверждением Ленина о неизбежности войны. И в то же время он неоднократно повторял мировому сообществу о предстоящем торжестве коммунизма», – писали сотрудники спецслужб США.

Они описывали Хрущева как «мастера слова», «актера, играющего яркие роли» и «психологического манипулятора». В то же время ему приписываются такие качества, как отсутствие проницательности и уверенность в своей безусловной правоте, порой не подкрепленная никакими аргументами: «Именно из-за этой черты своего характера он кажется преданным коммунистической идеологии, когда в действительности он следует скорее принципам коммунистического прогресса, где цель оправдывает средства, а сама приверженность коммунистическим доктринам скорее произрастает из слепой веры, нежели из их понимания».

Встреча Джона Кеннеди и Никиты Хрущева прошла в Вене 4 июня 1961 года. На ней главы государств должны были определить перспективу дальнейших взаимоотношений США и СССР и обсудить решение вопросов, связанных, в частности, с гражданской войной в Лаосе, запрещением испытаний ядерного оружия и Берлинским кризисом, началом которого считается ультиматум Хрущева от 27 ноября 1958 года (известный как «Берлинский ультиматум»). Переговоры провалились, их результатом стало возведение в августе 1961 года Берлинской стены, которую снесли в конце 1989 года.

Виктория КУЗЬМЕНКО

От редакции. Западная пропаганда формирует в глазах западного обывателя образ Путина в виде нового страшного злодея-Сталина, кровожадного, угрожающего всему «демократическому» миру. Интересно было бы почитать, как в закрытых документах характеризуют этого недалёкого и во многих вопросах невежественного человека аналитики, работающие не на публику, а на разработку международной политики Запада.

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

О ГЕНЕРАЛЬНЫХ МОШЕННИКАХ

Преступник уже рождается с преступными задатками

О. Вейнингер

Были времена, когда издатели буквально вырывали из рук писателей их произведения, публиковали их за свой счет, а писателям платили солидные гонорары, обеспечивающие тем безбедную жизнь. Но, увы, они канули.

Я не профессиональный писатель или журналист, просто полвека тому назад посвятил себя проблеме познания глубоких тайн мироздания. В начале ельцинской эпохи закончил книгу: «Интеллект: загадки, чудеса, трагедии». Тогда же был подготовлен оригинал-макет, но издана она была только в 2011 г. и то случайно.

В 1999 г. издал книгу «Цивилизация психороботов» тиражом 3 000 экз., а через 12 лет закончил её продолжение: «Агония цивилизации». Мне порекомендовали издательство «Осознание», возглавляемое Генеральным директором А.М. Алёшкиным. Получив под расписку 85 тысяч рублей с обязательством издать тиражом 2 000, он издал «пробный» тираж в 50 экземпляров, десять из которых выдал мне, остальные продал по 200 рублей. Таким образом, мне каждый экземпляр обошёлся в 8 500 руб. Выдав расписку, что в сентябре 11 года всё-таки издаст её оговоренным тиражом, прекратил всякую связь на 2 года, но в 2014 г. вспомнил о «ДОНОРЕ» и прислал поздравление, в котором подтвердил свою паразитическую сущность:

«Уважаемый Леонтий Филиппович!

Информирую о выходе из печати 2-й книги в серии “Лицом к лицу”. В связи с изменившейся конъюнктурой книжного рынка и катастрофически сократившимся спросом и сбытом, пока отпечатано 100 - из запланированных 200 экз. Вчера соавтор приобрёл 30 экз. по цене 279 руб. за экз., что при желании и возможности сможете и Вы. Это почти себестоимость: Велимира коллеги - изд. “Буква Веди” при рекомендации напечатать издание у них предлагали нам сие за 520 руб. за экз. (минимально и только печать!). Об этом можно справиться через него. Сие, возможно, послужит раЗкачкой интереса и к другим, подготовленным нами к изданию Вашим книгам. Поздравляю с наступающим – 2014 г. Пусть год грядущий несёт Вам здравие и благополучие, остроту пера и зрелость суждений! Алёшкин»…