Газета "Своими Именами" №24 от 10.06.2014 - [23]

Когда читаешь биографии президентов Украины: Кравчука, Кучмы, Ющенко, Януковича, перед глазами проходят преступники. Ну смотрите, комсомолец Кравчук, он же связной у бандеровцев, будучи секретарем ЦК КПУ по идеологии и членом Политбюро ЦК КПУ предал партию, запретил ее деятельность, конфисковал ее имущество и деньги ее членов. Став президентом, обвинен в разворовывании самого большого в СССР Черноморского пароходства (360 судов), а закончил уничтожением СССР.

Кучма уничтожил все ракеты с атомным оснащением и порезал стратегические самолеты по доставке атомного оружия, заводы отдал в частные руки, колхозы ликвидировал, в результате ни армии, ни промышленности, ни посевных площадей – все завозят из-за бугра.

Ющенко под пятой третьей жены – полковника ЦРУ, сын предателя Родины, отец его сдался в плен, в концлагерях работал на немцев, от старшины дослужился там до старшего лейтенанта, получал зарплату, а сын его будучи Президентом всем рассказывал, что отец попал в плен к немцам из партизан. О похождениях отца Ющенко в плену широко описано в номерах газеты «2000». Весь материал газета издала отдельной книгой: «Загадки семьи Ющенко. Отец и сын». В ней документы про отца и про сына о том, как он дабы победить на выборах президента Украины в 2004 г. инсценировал отравление диоксином, а на самом деле по заключению комиссии Минздрава, он был болен на момент избрания президентом 23-мя хроническими болезнями, они перечислены в книге.

Наконец, сегодняшний президент Янукович (находится в бегах) в молодости дважды сидел в тюрьме за грабеж и хулиганство.

Таким образом, нет ни одного из них с чистой биографией, не говоря уже о нынешних самозванцах.

Сегодня на Украине символом независимости стали имена предателей Мазепы, Бандеры, Шухевича и новой поросли, которые продолжают их дело не только на Западной Украине, но и в стенах Верховной Рады, в креслах президента и премьер-министра.

«В монастыре под Батуриным долгое время хранилась запись одного из архимандритов XVII века. Название ее говорит само за себя: «Руина» и содержит она описание «деяний и злодеяний гетманов и прочих вождей народа малороссийского», давая их перечень:

Выговский Иван - клятвонарушение, братоубийство, привод татар на уничтожение народа малороссийского, продажа Руси католикам и ляхам, сребролюбец велий.

Хмельницкий Юрий - клятвопреступник трижды, христопродавец веры и народа ляхам и бусурманам, привод татар.

Дорошенко Петр - клятвопреступник многажды и переметчик, слуга бусурман - врагов Христовых, славолюбец и сребролюбец великий, привод татар и турок.

Брюховецкий Иван - мздоимец, лихоимец, клятвопреступник, виновник братоубийства и мук народных от татар претерпленных, слуга бусурманский.

Тетеря Павел - сребролюбец, клятвопреступник и холоп добровольный ляшский. Подстрекатель Ю. Хмельницкого на измену.

Многогрешный Дамиан - раб лукавый, двоедушный, к предательству склонный, благовременно разоблаченный и кару возмездия понесший».

См. стр. 324 книги Сергея Родина «Отрекаясь от русского имени», М. 2006.

Прошу читателя примерить характеристики гетманам Украины XVII века на президентов Украины: Кравчука, Кучмы, Ющенко и Януковича - увидите, что как тогда те, так сегодня эти – предатели народа. Подчинив себе все этажи власти, они оставили Украину разворованной настолько, что повергли в шок даже своих хозяев в США, а свой народ поставили на корячки в слезах и нужде. Кравчук, подлец, помнишь, что ты обещал народу, уводя Украину из состава СССР, где выходцы из Украины были на всех этажах и в каждом углу власти и никто из них не вернулся на твою Украину!

Ю.А. Новоселов

ТРИ ПРОСТЫХ ВОПРОСА

Я не раз слышал такое умозаключение: мол, среди русских людей имеются разные путинисты — есть радикальные, т.е. железобетонно упертые, которых никакими фактами и никакими доводами невозможно заставить критически взглянуть на своего кумира, и есть объективные, патриотичные, но порой сомневающиеся в правильности поступков ВВП.

Так вот, хочу задать для начала пару детских вопросов и тем и другим. Ответьте, пожалуйста, только без обычной пустой демагогии, ответьте просто и ясно: чем отличаются по своим итогам и по своему значению мартовский референдум в Крыму и майский референдум в Донецкой и Луганской народных республиках? Лично для меня отличие их итогов заключается только в том, что в первом за независимость проголосовали 96% пришедших к урнам, а во втором 90% (в Донецке) и 94% (в Луганске). Однако первый референдум Путин мгновенно признал вместе с ГД и СФ. А второй — не только до сих пор не признаёт, но делает вид, будто его вообще не было.

И второй вопрос: почему Крым на основании «свободного волеизъявления народа» (как сказано в официальных документах) был мгновенно присоединен к России, а точно такое же волеизъявление народа в ДНР и ЛНР Кремлем проигнорировано?

Повторяю, пусть и те и другие путинисты ответят на эти вопросы без своей обычной многословной демагогии, причем ответят не столько нам, сколько самим себе.

А третий вопрос пусть ЛЮБОЙ из нас задаст себе сам: отчего украинской фашистской хунте позволено безнаказанно бомбить города Новороссии — при полном отсутствии официальной реакции Кремля? Лавровско-путинская «озабоченность», высказанная где-то на ходу каким-то журналистам — не есть официальная реакция государства на вопиющие акты геноцида и преступления против человечности.