Газета "Своими Именами" №21 от 20.05.2014 - [10]

Подобные вопросы, наводящие читателей на нежелательные ответы, западные газеты не публикуют. Однако точно так же с предоставлением информации дела обстоят и в других странах. Государственные СМИ в угоду власти скрывают полную информацию. Таким образом, мнением граждан умышленно манипулируют. Многие люди попадают в заблуждение, считая себя правыми, но оказывается - они стали жертвами умышленного обмана. Ведь часть правды всегда ведет к ошибке.

Ответ на вопрос Нила Кларка лежит в самой природе поведения человека.

В повседневной жизни люди в своём окружении поддерживают симпатизирующих им лиц и не поддерживают тех, кто против них. По этому же принципу разделения на «за» и «против» главы противоборствующих государств делят протестующих на Украине.

Некоторые думают, что если кто-то примерил на себя «костюм Президента», то от переодевания человек меняется. Нет! Люди от смены одежды и должностей не меняются. Они остаются теми же со всеми их хорошими или дурными привычками.

Когда появляется возможность распространить власть на новую территорию и таким образом расширить влияние – властолюбцы такого случая не упускают. Они даже готовы воевать друг с другом за новые сферы влияния. Но если народ на Украине (или какой-нибудь другой) желает установить собственную народную власть, то ранее враждовавшие диктаторы объединяются против народа.

Демократия – самая большая опасность для власти диктаторов.

Свободный народ и демократия – для диктатуры самый первый враг.

В мире и в человеческом обществе будет больше справедливости, больше материального достатка и безопасности, а в СМИ будет больше правды, если народ будет давать главам государств меньше власти. Иными словами, давать меньше возможности проявлять дурные привычки, меньше возможности оказывать дурное влияние на подчиненных.

По мере того как власть отдельных личностей над народами будет уменьшаться и переходить в руки народа – люди всё меньше и меньше будут враждовать, и это будет началом объединения всех граждан во всём мире.

Когда власть сосредоточивается в одних руках – люди рассеиваются, когда власть распределяется – народ (и народы) объединяются. Владимир Гарматюк, Россия, г. Вологда

Эстетика агрессора

Недавно СМИ сообщили, что какие-то американские горе-искусствоведы признали одну из монументальных скульптур мемориала «Брестская крепость» самой безвкусной, невыразительной. Это вызвало в нашей стране бурю негодования. Поскольку этот мемориальный комплекс, авторы которого удостоены Ленинской премии, один из лучших и самых выразительных о Великой Отечественной войне.

Конечно, наши страдания и наш героизм в годы Великой Отечественной войны американцам не понять. Но, возможно, в дальнейшем они это поймут, как говорится, на своей шкуре. В связи с этим вспоминается эпизод во время американской агрессии во Вьетнаме. Сами американцы десять лет бомбили эту многострадальную страну, сбросили на нее взрывчатых веществ по мощности больше, чем все воюющие страны в первую и вторую мировые войны вместе взятые, вылили миллионы литров химических веществ, в зверствах превзойдя гитлеровцев, а сегодня они учат нас, как строить правовое государство. Провозглашая на весь мир борьбу с международным терроризмом, они сегодня активно используют террористов для осуществления своих глобальных захватнических целей, например, неонацистов, бандеровцев для антиконституционного переворота и силового захвата власти на Украине.

В тот же период правительство ДРВ выпустило почтовую марку. На ней изображена молодая девушка с винтовкой в руках, конвоирующая здоровенного морского пехотинца США с поднятыми руками. Этот сюжет позднее был использован в плакатах, постерах и обошел весь мир, вызвав всеобщее возмущение агрессией США. Почему бы скульпторам сегодня не выполнить подобную скульптуру и установить ее, например, возле представительства США? Ибо, как сказал Фидель Кастро, весь мир был восхищен героическим Вьетнамом, но без помощи СССР он бы не победил.

Автор заметки гордится, что в этой помощи есть и его, пусть очень скромная, доля. С.Г. Крюков

СВОБОДА МОЛЧАНИЯ

Любопытно, что уничтожение в Одессе около сорока сепаратистов, погибших в огне в Доме профсоюзов, вызывает ограниченную реакцию на Западе. Почему существуют двойные стандарты в выражении эмоций и протестов по отношению к подобным событиям?

Представьте себе, что то, что произошло 2 мая в Одессе, случилось бы на Майдане в Киеве. Предположим, что украинские протестующие, окружённые там сторонниками прежнего режима и спасавшиеся в Доме профсоюзов, были бы там подожжены враждебными силами под бесстрастным оком полиции. Предположим, что там нашли бы сорок обугленных трупов.

Что было бы? Эмоции в западных столицах достигли бы пика. Правительства закричали о массовом убийстве, совершенном головорезами Януковича. Они увидели бы четкие доказательства варварских нравов в городе, близко расположенном к Европейскому союзу, в нескольких часах полета от Парижа. Видные представители интеллигенции немедленно вылетели бы в Киев, чтобы кричать там о своей солидарности. Бернар-Анри Леви (французский философ, подстрекатель нападения на Ливию, любит элегантно одеваться) уже выбрал бы свою знаменитую белую рубашку, специально предназначенную для выступления перед СМИ. Пошла бы лавина петиций. Европа выступила бы с обвинениями. Лоран Фабиус заявил о попрании общечеловеческих ценностей.