Газета "Своими Именами" №18 от 03.05.2011 - [8]

Общим для всех выступлений на съезде стало следующее:

- в России катастрофический комплекс проблем;

- Федеральное Собрание нечистот с верховным главнокомандующим (без буквы «л») и вражеское посольство под названием «Правительство РФ» год от года скрывают названные проблемы под слоем новых, ещё более страшных бед, генерируемых указанными органами;

- весь «цивилизованный» мир всеми силами приближает момент, когда терпение населения Эрэфии иссякнет и оно восстанет против оккупационного фашистского режима, развязав гражданскую войну (в которой чем больше русских погибнет, тем, по мнению «цивилизованных», лучше);

- воевать вроде бы никто не боится, многие имеют опыт и большинство знает, в кого и из чего давно пора стрелять, но…

- не исчерпаны ещё мирные пути наведения русского порядка, одним из которых является созыв Конституционного собрания, работа которого в теории способна привести к смене режима.

Из выступлений на съезде не стало ясно:

- как именно работа Конституционного собрания способна привести к смене режима, если собрание, согласно действующей Конституции (глава 9), уполномочено либо подтвердить неизменность Конституции, либо разработать проект новой Конституции;

- как представители непарламентской оппозиции собираются законно организовать Конституционное собрание, если, согласно действующей Конституции (глава 9), это собрание созывается:

а) только после поддержки предложения о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы;

б) в соответствии с федеральным конституционным законом, который до сих пор не принят;

- каким образом организованное Конституционное собрание будет превращать свой проект в действующую Конституцию: двумя третями голосов от общего числа его членов или вынесением на всенародное голосование.

Председательствующий на съезде С.Н. Бабурин заявил, что вопрос обеспечения нужных по Конституции голосов «избранников» народа для созыва Конституционного собрания не относится к первостепенным. Куда важнее объединить как можно больше протестных групп, движений, партий и т.п. под такую перспективную задачу, как изменение действующей Конституции. Процесс поиска недостатков в её тексте давно начался, и некоторые выступавшие на съезде такие недостатки озвучивали. При этом большинство высказалось за роспуск и скорейшую отставку нынешних Федерального Собрания и Правительства вместо грядущих осенних выборов в Госдуму. Без Федерального Собрания Конституционному не от кого будет ждать разрешения на работу, и останется только подготовить свой проект Основного закона и собрать на митингах подписи в его защиту. В перспективе и Бабурин, и его бывшие коллеги по депутатскому корпусу выразили готовность заместить изгнанных депутатов последнего созыва. Как конкретно предлагают спасти страну от разрухи и развала конкретные оппозиционные группы, по мнению Бабурина, – тема «не нашего разговора». Вопрос определения ценности ожидаемых предложений и ответственности за их воплощение в реальность не ставился вовсе. Главное, что у организаций, представленных докладчиками, появилась ещё одна площадка, где они могут сотрудничать. Позже в личной беседе Бабурин сообщил, что не занимался лично приглашением к работе над Конституцией лидеров оппозиции. Возможно поэтому на съезде не было Мухина Юрия Игнатьевича, который одним из первых в «новой России» предложил конкретные конституционные изменения и способ их реального законного обеспечения.

В ходе выступлений помимо указанной выше общей позиции участники съезда озвучили следующие оригинальные тезисы.

Бабурин Сергей Николаевич:

- оставаться в стороне от разрушительных процессов в государстве больше нельзя;

- нынешняя «власть» препятствует реализации решений референдумов – следовательно, надо воздействовать на ситуацию через Конституцию;

- в перспективе необходимо объединить единым Основным законом все славянские земли (Украину, Белоруссию, в конце съезда даже прозвучала Аляска…);

- народ не вынесет ещё одного срока работы своих «избранников», подобного предыдущему.

Смолин Олег Николаевич:

- нынешняя Конституция нелегитимна (принималась недостаточным числом голосов в условиях чрезвычайного положения);

- конституционные нормы должны быть написаны предельно просто и ясно, все лукавые формулировки должны быть устранены, в частности, необходимо переформулировать гарантии получения образования (ст. 43 Конституции РФ).

Ивашов Леонид Григорьевич:

- Конституционное собрание (и плоды его трудов) не решит всех проблем;

- режим стал менее демократичным, чем при Ельцине, превратил систему власти в фарисейскую, где на ключевых постах предатели, а все важнейшие для страны процессы управляются из-за спины её первых лиц – с такой системой бесполезно договариваться;

- никакие решения «власти» не могут быть правомерны, если они не устраивают народ;

- народ имеет право на восстание и испытывает нужду в геополитических союзниках.

Джемаль Гейдар Джахидович:

- Россия в центре политического циклона, где, как известно, сравнительное затишье, – потому большинство не замечает, какие тучи сгущаются вокруг;