Газета "Своими Именами" №16 от 17.04.2012 - [35]

Сегодня генетиков и кибернетиков, как говорится, сколько угодно, но в каком состоянии сельское хозяйство - известно всем. Никакого запрета на кибернетику нет, но ракеты летят не туда, куда надо, спутники и космические корабли падают на Землю, самолеты и вертолеты бьются, совершают вынужденные посадки, теплоходы тонут и горят… Как тут не вспомнить слова выдающегося советского металлурга, дважды Лауреата Сталинской премии Л.Э. Вайсберга, главного инженера Кузнецкого металлургического комбината в годы войны и директора Нижнетагильского металлургического комбината в послевоенные годы, написавшего в своей книге, вышедшей в 60-х годах, что сейчас широко внедряются ЭВМ, но если вы плохо составили шихту, то не поможет никакая ЭВМ. Кстати, сам Вайсберг передал обе Сталинские премии в годы войны в фонд обороны, за что имел две благодарственные телеграммы от И.В. Сталина.

С.Г. Крюков

ПО ВСЕЙ РОССИИ…

От наркоты, от водяры,

От безделья, от болезней,

От настигшей божьей кары,

Захлебнувшись горькой песней,

От планиды, что досталась,

От свободы, что просили,

Умирают, не состарясь,

Мужики по всей России…

Факт печально интересен,

И понять его не просто:

Жертвы сталинских репрессий

Умирают в девяносто.

Юрий Дегтярёв

КУЛЬТУРА

ПОЗВОЛЬТЕ УТОЧНИТЬ...

Не так уж давно я напечатал в «Литературной России» статью, в которой довольно сурово писал о стихах известного поэта Андрея Дементьева. Он мне позвонил и сказал, что со многим в моей критике согласен. Редчайший случай! Во всей моей литературной жизни – третий. Вот так же много лет тому назад, подойдя ко мне в ресторане ЦДЛ, Булат Окуджава признался, что со многим согласен в моей неласковой статье в «Литгазете» о его повести «Бедный Авросимов». И даже пригласил за свой столик побеседовать за бутылочкой с Араратом на этикетке... Третий – Юрий Казаков. О моей статье «Штампы бывают разные» в «Литературной России» он сказал мне при встрече, что штампы эти выписал и повесил над письменным столом, дабы не повторять.

Больше всех из троих удивил и порадовал меня Дементьев – ведь я какие гадости писал о нем! Что язык он знает плохо, работает так неряшливо, что в иных случаях понять ничего невозможно; что стихи его изобилуют замусоленными банальностями, велеречивой трескотней, доходящей до богохульства да тут ещё и «амурная суетливость»; что от таких стихов, как «Очень я люблю свою квартиру, шесть окон, цветы, портрет жены», разит мещанским самодовольством, пошлостью; что он спекулирует именами классиков, изображая себя их собеседником и т.д.

Например, я рисовал такую сцену его воображаемого визита к Мандельштаму. «Ведь он наверняка сказал бы:

- Андрей Дмитриевич, вы написали:

Господь одарил Мандельштама

Талантом влиять на слова...

Что вы имели в виду? Назовите хоть одно слово, на которое я повлиял. И что с ним стало? Голубчик, совсем не то: я пытался влиять не на слова, а на людей – словами.

Тут же вы пишете, будто при этом я хотел,

Чтобы скучные млели от шарма,

А злые теряли права.

Кто это - «скучные и злые»? Откуда вы их взяли – соседи по воспетой вами шестиоконной квартире? А что ещё за шарм? Вы хоть понимаете, что это слово означает? В моих стихах вы обнаружили шарм? Почему от него млеют именно скучные? А какие права почему-то теряют из-за этого шарма злые - избирательные, родительские, водительские?

В таком духе и дальше:

Господь одарил Мандельштама

Талантом предчувствовать речь,

Где даже нежданная драма

Старалась надежду сберечь...

Вы можете мне объяснить, что означает сей рифмованный конгломерат? «Надежда» в последней строке это не моя супруга Надежда Яковлевна?

Или:

И рушился мир Мандельштама

Сквозь боль и растерянный взгляд...

Так-таки именно сквозь взгляд и рушился весь мой мир?.. Знаете, любезный, позвольте вам выйти вон».

В таком примерно духе представлены в моей статье виртуальные визиты Дементьева к Фету, Лермонтову и к самому Пушкину. Мало того, я прямо сказал, что стихотворец «всю жизнь был прилипалой и подпевалой власти», «ласковым телем, двух маток сосущим – советскую и антисоветскую».

И после всего этого позвонить мне и сказать, что со многим согласен! Да если бы он признался, что согласен только с половиной, с третью моих укоризн, это и тогда было бы достойно мемориальной доски.

А что дальше? Что изменилось? Ничего. Так же появляются простыни того же уровня его стихов в «Литературке», так же выходят книги с бесчисленными портретами баловня двух эпох... Правда, ещё добавились пламенные речи в Общественной палате и на телевидении о страданиях любимого народа. И пришлось написать ещё статью о новых эманациях шестиоконного патриотизма. На этот раз я обратил внимание читателя на несколько чрезмерную для бывшего заведующего отделом пропаганды ЦК комсомола любовь к Израилю. Он даже его армию воспевает. Разве это армия нашего союзника, а не США? И как на это посмотрит арабский мир? Кроме того, я предпослал статье эпиграф сатирика Ю. Лопусова:

Он был певцом страны Советов,

Он комсомольский был вожак.

Да, есть продажные поэты,

Но чтобы так, но чтобы так...

Статья с портретом героя, произносящим очередную пламенную речь на фоне портрета Пушкина с томиком Лермонтова в руке, была напечатана в «Завтра» и «Своими именами» №49, 2011 г.