Газета "Своими Именами" №15 от 12.04.2011 - [8]

В Кремле сидят лица, главным критерием своего успеха считающие индекс РТС. То есть они и скрывать не пытаются, что ставят дух биржевых спекуляций во главу угла. Проблема только в том, что спекулянту хорошая биржевая паника предпочтительнее умеренного роста, как Окулову в бытность главой «Аэрофлота» падение самолета было предпочтительнее нудной его эксплуатации. Когда-то Тиберий своему наместнику написал: «Я поставил тебя стричь овец, а не сдирать с них шкуру». Но ведь стричь – это так неромантично; Владимир Владимирович же привык коллекционировать исключительно сильные впечатления, стричь как-то не в его правилах. Он привык брать всё и сразу, а для этого кризис просто подарок небес, который все спишет. Тем более если вы посмотрите на него непредвзято, то заметите, что он с детства боялся выглядеть тем, кем он является на самом деле. С этой целью он создавал банды, которые, по его словам, нужны были для того, чтобы удобнее было воровать яблоки. Проблема только в том, что советскому ребенку незачем было воровать какие-то яблоки. Я в позднем СССР был ребенком, и если мне хотелось яблок – для этого достаточно было выйти на улицу и просто попасться на глаза ближайшей пенсионерке на скамеечке, а уж она насуёт этих яблок полные карманы. Той доброжелательности, какой окружали детей в СССР, теперь нет и в помине. Возможно потому, что в те времена власть в стране не принадлежала евророссиянам и на троне сидел какой-то нацмен Брежнев, сформировавшийся при другом нацмене Сталине, каковых вряд ли стоит сравнивать с евророссиянившимся Собяниным. Впрочем, нет необходимости делать из Советской Республики икону, поскольку с этим вполне справляются правящие ныне лица евророссиянской чекистости. Эти своими доказательствами от обратного скоро насадят в народе такой культ личности Сталина, что Ю.И. Мухин, боюсь, содрогнётся. Кстати, сам я совершенно не считаю это абсолютно положительным явлением, поскольку личность Сталина в этом случае станет доминировать над принципами и идеями той Республики, которую он строил. Впрочем, это всё равно лучше, чем кислые рассуждения о том, что полиция лучше, чем неполиция, неких лиц пропрезидентской национальности. Причём эти лица категорически избегают уточнять цель, которая требует подобного «улучшения», поскольку определить «лучшесть» или «хужесть» можно лишь в системе координат, отложив плюсы и минусы на векторе целеполагания. Согласитесь, если вы идете на войну – вам лучше взять хотя бы ножик; если же к какой-нибудь тётке – бутылку и цветы. Если же перепутаете – вряд ли встретите понимание в глазах своего визави.

А вот почему полиция лучше, чем неполиция, уточнить почему-то стесняются. Нет, я, конечно, в курсе того, что лица евророссиянского большинства весьма и весьма стеснительны, но, пожалуй, в их исполнении добродетель скромности выродилась в порок. Конечно, бывает, что их безграничное терпение иссякает, как это было в случае с Лужковым, который утратил доверие из-за своей коррумпированности, а также потому, что набил полную Москву гастарбайтерами. На место Михалыча «избранными» был избран ведущий лесник России, благодаря стараниям которого Москва этим летом была превращена в газовую камеру. Так вот, этот Собянин первым делом заявил, что Москва нуждается в притоке иностранной рабочей силы, а также о том, что коррупция непобедима и, судя по всему, он даже и пытаться бороться с ней не намерен. То есть в переводе на русский это значит, что и завозить гастарбайтеров, и брать взятки при Собянине будут интенсивнее, чем при Лужкове. Лужков «утратил доверие», видимо, потому, что был просто недостаточно коррумпирован. Недостаточно для развала страны, конечно же, Собянин же в этом отношении проверен на Лесном кодексе и не только, короче, пробы ставить негде. Газовая камера – это была всего лишь репетиция. Что ж, раз уж нам достались билеты на это представление, давайте в нём поучаствуем. Только советую всем зрителям пристегнуть ремни безопасности, поскольку некоторое время явно потрясёт, и пусть вас согревает мысль о том, что полиция лучше, чем неполиция.

А. ШИПУНОВ

ЛИВИЯ: КТО ПОДСТРОИЛ РЕВОЛЮЦИЮ

Год назад я написал небольшой памфлет о демократии, в котором высказал нехитрую мысль о том, что самая демократическая страна мира - это Ливия. В строго формальном смысле слова народовластие (от греч. demos народ + kratos власть) там воплощено в наиболее совершенной форме под названием джамахирия. В связи с очередной ливийской революцией мою статью процитировал в своём блоге писатель Юрий Мухин, а оттуда она пошла гулять по сетевым просторам. Правда, Мухин процитировал её в искажённом виде.

Весь месяц я был по уши завален работой, и за это время в PM и комментариях скопилось с десяток просьб высказать свой взгляд на ливийскую заваруху. Некоторые подначивают: мол, если жизнь в Социалистической Арабской Джамахирии действительно такая счастливая, какой я её описываю, то с какого бодуна там народ бунтует без каких-либо видимых объективных причин? Ну что ж, раз спрашивали - отвечаю.

Недавно у меня вышла книга “Будет ли революция в России”, где я раз десять в разных вариациях повторил одну и ту же мысль - объективные причины никогда не вызывали революцию (мятеж, переворот, восстание) сами по себе. Объективные причины создавали лишь потенциальную возможность оного, но если никто не воспользуется этой возможностью, стихийно, сам по себе бунт не начнётся. Вот наглядный пример: англичане в XVIII-XIX веках целенаправленно выморили голодом миллионы индийцев, но в этой ситуации местное население не восставало. Но из-за, казалось бы, ничтожных оскорблений религиозных чувств вспыхивали кровавые бунты. Самое крупное восстание, сипайское, было спровоцировано тем, что англичане заставили сипаев чистить ружья говяжьим жиром. Вот вам и повод порассуждать о роли объективных причин и субъективного фактора в таком тонком деле, как революция.