Газета "Своими Именами" №15 от 08.04.2014 - [22]

Майдан называют «оранжевой революцией». Никакой революцией подобные события, естественно, не являются. «Революция – коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации отжившего общественного и политического строя и передаче власти в руки передового класса» (С.И. Ожегов. Словарь русского языка. – М.: Рус. яз., 1991). Здесь же власть как была, так и осталась в руках реакционного класса буржуазии, не способного разумно организовать жизнь всего общества, в первую очередь, трудящихся, так как его главные усилия направлены на собственное обогащение.

Причины организации очередного Майдана на Украине – это не просто внутренний передел собственности и власти, но и стремление Запада, во главе которого стоят США, установить своё прямое управление в этом важном регионе, исторически всегда, кроме периодов оккупации, являвшимся частью России. Дальнейшая цель Запада – захват и расчленение обрубка России – Эрэфии, собственность которой уже на 80 процентов «принадлежит иностранным фирмам – физическим и юридическим лицам США, Англии, Франции, Израиля, Италии, Германии и Голландии.» (Как нам быть? – «Завтра», №1, 2014.).

Поскольку капитализм существует только за счёт ограбления трудящихся и не способен создать для людей нормальных условий жизни, народ вынужден выражать своё недовольство, выходя на улицы с протестом. Однако такие протесты в лучшем случае дают очень незначительный и временный успех. Причина малой эффективности подобных акций – слабость и неорганизованность выступлений народных масс. Более того, недовольство людей научилась использовать в своих целях буржуазия. Насколько профессионально недовольство возбуждается и направляется провокаторами в нужном буржуазии направлении, мы ощущаем на собственном опыте, начиная с середины 1980-х годов, когда под лозунгами гласности и демократии был запущен процесс ликвидации социализма и СССР.

Украина – один из ярких примеров продолжения процесса разрушения исторической России. Люди вышли в очередной раз на Майдан, протестуя против власти олигархов, ободравших народ как липку. В результате этого протеста к власти вернулись те олигархи, которые уже были у руководства страной. Получилось как в США и любой другой капиталистической стране: демократическая партия сменяется на либеральную и наоборот, а власть остаётся у буржуазии, только из одной руки перекладывается в другую, потому что все буржуазные партии, какими бы словами они ни прикрывались, находятся на содержании крупного капитала.

Этот механизм примитивен и давным-давно известен, однако продолжает успешно действовать. К сожалению, люди – существа, которые ничему не учатся и не перенимают опыт и знания от своих предков, и каждое новое поколение начинает жить с нуля, особенно в наше время, когда людей круглые сутки оболванивают все средства массовой дезинформации. Поэтому не является оригинальным и опыт Майдана. Он оказался даже анекдотичным. В первый же день, когда обнародовали список зарегистрированных кандидатов в президенты, все рассеянские СМИ объявили, что высший государственный пост на Украине могут занять только олигарх Порошенко или Тимошенко, обвиняемая в уголовных и государственных преступлениях и выпущенная из тюрьмы благодаря Майдану. У обоих кандидатов насчитали по 15 процентов поддержки электората, тем не менее результат выборов уже не вызывает никаких сомнений. Оба кандидата – откровенные американские ставленники. Получилось – за что боролись, на то и напоролись.

В результате Майдана народ Украины добился не улучшения своего положения, а наоборот – экономика рухнула, государство раскололось. Причём раскол совершили руководители Майдана, пришедшие на плечах недовольного народа к власти. По указанию своих американских хозяев они запретили использование русского языка, хотя на нём говорит более половины населения. Последствия такого запрета не нужно было угадывать, что свидетельствует о запланированном создании хаоса на Украине, а также о том, что цель нового руководства Киева не укрепление государства, а его ослабление и расчленение.

Правда, не всегда всё получается так, как задумывается. США не стали хозяевами Крыма и Севастополя, буржуазия Эрэфии испугалась потерять Чёрное море, а с ним и Северный Кавказ, и под лозунгом защиты русского населения успела выхватить полуостров у американцев. Но под ударом фашиствующей киевской власти остался юго-восток Украины, где тоже живут русские, однако буржуазия Эрэфии уже не пылает желанием их защитить. Чёткость организации присоединения Крыма к Российской Федерации у многих наблюдателей вызвала уверенность в том, что эта операция была заранее согласована с США, а остальное просто спектакль — настолько люди перестали верить Кремлю.

Вообще любопытно было наблюдать по телевидению, как буржуазия Эрэфии захлёбывалась в демагогии о защите интересов русского населения, а буржуазия Киева – о защите интересов украинцев. И никто не сказал, что украинцы и русские – это один народ, имеющий единую культуру и историю, и что национализм и разделение единого народа насаждаются буржуазией. Используя национализм, она борется за свои собственные интересы.