Газета "Своими Именами" №13 от 25.03.2014 - [28]

Переход к рынку произошёл, а наша социальная сфера оставалась не рыночной» (выделено мной. – В.Б.).

Дальше идёт самое интересное:

«К примеру, мы платим за жильё менее 10% нашего дохода, а выплаты происходят за счёт государственного бюджета… Стоимость электроэнергии и газа для населения в два раз меньше, чем расходы, государство дотирует. Но у государства нет денег. В России 40 миллионов пенсионеров, а у государства нет денег платить им. Страховая медицина – так себе. Социальная сфера – не рыночная. И в заключение всё же скажу, что я оптимист в отношении развития страны…»

А вот сообщение от 4 декабря 2013 года:

– Какая-то сила тянет экономику нашей страны вниз, мы жёстко стремимся к нулю, заявил, выступая с лекцией в Казанском университете, известный экономист, академик Абел Аганбегян. Что происходит? Понимает ли это кто-то? «Берусь утверждать, что нет», – заявил московский гость. Он раскрыл своё видение причин такого спада и перечислил условия, при которых экономика оживёт…

Прошло время, страна успела подзабыть своих «героев», но 19 февраля 2014 г. состоялась встреча Владимира Путина с экспертной группой учёных-экономистов Российской академии наук – портал КФУ (kpfu.ru):

– Поговорить о вариантах построения современной и эффективной экономики в Ново-Огарево собрались академики РАН, доктора наук, директора различных влиятельных институтов. Среди участников был глава Академии наук Владимир Фортов, руководитель кремлевской администрации Сергей Иванов, помощник президента Андрей Белоусов и советник главы государства Сергей Глазьев, кстати, тоже академик РАН. Приехали и представители экономического блока правительства – министр финансов Антон Силуанов, министр экономического развития Алексей Улюкаев и председатель Центробанка Эльвира Набиуллина…

Президент особый акцент сделал на роли учёных-экономистов в развитии страны:

«В целом считаю, что роль сотрудников Академии наук в современной отечественной истории, в развитии экономики была значительной и помогла России серьёзным образом продвигаться вперёд, в том числе и в достаточно сложные, даже кризисные годы развития и нашего государства в целом, и экономики в частности…»

Он предложил высказаться всем присутствующим: и учёным, и министрам, и представителям Кремля, «чтобы вместе поискать конкретные меры по стимулированию экономического роста».

В. Фортов, обращаясь к президенту, сказал:

– Позвольте прежде всего поблагодарить Вас за внимание к разработкам учёных академии. Работа, которая сегодня представлена, сделана во исполнение Ваших поручений, которые Вы дали Академии наук. И в результате возник доклад «Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике» под редакцией Александра Дмитриевича Некипелова, Виктора Викторовича Ивантера и Сергея Юрьевича Глазьева, кроме того, в этой работе участвовало около 70 наших учёных из всех ведущих институтов экономического профиля. Он был обсуждён на президиуме Академии наук (было довольно детальное обсуждение), и он представлен в установленный срок…

Далее Фортов делает краткий отчёт о работе Академии, в том числе и по медицине:

«В частности, создана установка для протонной терапии рака без разреза. Соответствующие машины сейчас переданы на испытания в Соединённые Штаты и в Канаду, мы надеемся, что Япония и Германия тоже скоро возьмут эти машины… Ещё одна разработка – это плазменные методы: совершенно новые плазменные методы воздействия на те бактерии, которые устойчивы к современным лекарствам (к сожалению, они мутируют быстро), – вот эта вещь работает. И много других разработок.

Проблема у нас вечнозелёная в этой области, состоящая в том, что нам зачастую бывает легче внедрить эти разработки за границей, чем у нас здесь. И поэтому одно из предложений, которое здесь содержится, – в том числе решение этой проблемы…»

Здесь вместо конкретных рекомендаций по спасению экономики идёт детский лепет, за которым скрывается личное: «Не ешь меня, серый волк, я тебе ещё пригожусь». Следует отметить, что позиция президента РАН «мутирует быстро» (видоизменяется) в плане полного совпадения его соглашательско-предательской политики с целями и задачами вождей демократии в деле разрушения и разграбления Академии.

А настоящей «вечнозелёной» является проблема существования правительства, озабоченного только личными чинами и званиями, отставки которого давно добиваются нормальные люди.

Комментирует встречу, профессор кафедры экономической методологии и истории Ильдар Аблаев, говоря о президенте, отмечает:

– Дело не в том, что он сотрудничает с учёными. Он бы никогда на этих учёных и не посмотрел, если бы дела в нашей экономике шли хорошо… Рост ВВП России в январе 2014 года оказался отрицательным. Стагнация уже идёт. Думаю, эта встреча произошла от безвыходности ситуации. Обращение к учёным стало одним из последних вариантов, который он хотел использовать…

Из Интернета:

– Путин и его команда всегда опирались на сырьевой сектор экономики. По-серьёзному, ни наука, ни современная индустрия им не нужны. Это продолжается десятилетия. Инерция велика. Вряд ли они сумеют что-то изменить. А это приведёт к коллапсу экономики. Поддержка науки (и внимание к учёным, не только экономистам) у них только на словах. Серьёзных вложений в науку как не было, так и нет…