Газета "Своими Именами" №11 от 12.03.2013 - [8]

Третье его признание - то, что поддержка вооружённых группировок не имеет никакого отношения к лозунгам демократии и защиты прав человека, это - попытка оказать давление на Сирию, чтобы она отступила от своих патриотических констант. Именно на этом ещё в 2003 году настаивал тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл: “Сирия должна прервать отношения с силами сопротивления в регионе и со своим ближайшим союзником Ираном, а также проявить готовность вступить в переговоры с Израилем”.

Однако, как подтвердил Лэндис, данный план Запада потерпел провал, поскольку подавляющее большинство сирийцев категорически отвергает иностранное вмешательство во внутренние дела их родины, а “Свободную сирийскую армию” воспринимает как бандитов на службе иностранных государств. http://mediarupor.ru/

Новая страна

Обозначая новые направления американской внешней политики, недавно всупивший в должность госсекретарь США Джон Керри прочитал в тексте своего выступления Киргизию как “Кирзакстан”, пишет Global Post.

“Смелые сотрудники государства работают в самых опасных регионах планеты. Они борются с коррупцией в Нигерии. Они поддерживают законность в Бирме. Они поддерживают демократические преобразования в “Кирзакстане” и Грузии, зная по нашему опыту, что установление демократии занимает много времени и редко происходит сразу”, - сказал Керри. В ходе выступления, в котором Керри открыл новую страну “Кирзакстан”, он отметил важность развития международной дипломатии для улучшения позиции американского бизнеса в мире. Но, по его словам, сейчас важнее внутренние проблемы США, такие, как бюджетный дефицит государства.

В отличие от “Кирзакстана”, к Казахстану Керри отнёсся положительно. 20 февраля в телефонном разговоре с главой МИД Казахстана Ерланом Идрисовым он выразил благодарность республике за согласие принять в Алма-Ате очередной раунд международных переговоров по иранской ядерной программе. Керри сказал, что “благодаря добровольному отказу от ядерного оружия и неуклонной приверженности к укреплению глобального режима нераспространения, Казахстан идеально подходит для проведения таких переговоров”. МИД Казахстана выразил готовность принять международных переговорщиков с Ираном и надежду на то, что будут найдены конструктивные решения. http://mediarupor.ru/

Перевёртыш

Глава российско-латвийской комиссии историков с латвийской стороны Инесис Фелдманис заявил в интервью изданию Latvijas avize, что нацистская пропаганда, в отличие от советской, больше была основана на реальных фактах. По словам Фелдманиса, “в рамках программы о национальной идентичности хорошее впечатление оставляет книга Каспара Зеллиса о нацистской пропаганде времен немецкой оккупации “Во власти иллюзий и страхов”. Однако я не могу с ним во всем согласиться. Он пишет о том, что нацистская пропаганда оставила след вплоть до нынешней социальной памяти. Я не возражаю. Но всё-таки нацистская пропаганда работала 4 года, а потом последовали более 40 лет советской пропаганды... Очевидно, что нацистская пропаганда намного больше основывалась на реальных фактах и была ближе к истине, чем советская”, - поделился историк.

На вопрос журналиста об отношении Фелдманиса к тому, что в “русскоязычных масс-медиа его иногда называют нацистом”, тот ответил, что старается не читать, что про него пишут. “Выдвижение совершенно необоснованных упреков - это недостаток политической культуры. Это также свидетельствует о том, что некоторые так называемые русскоязычные не могут адекватно оценить свое место в истории Латвии и в сегодняшней реальности”, - добавил он.

Фелдманис стоял во главе российско-латвийской комиссии историков до октября 2012 года, после чего передал этот пост бывшему советнику президента Латвии по истории Антонию Зунде.

В январе 2013 года в открытый доступ была выложена диссертация Инесиса Фелдманиса на соискание степени кандидата исторических наук “Роль германского фашизма в процессе нацификации немецкого населения буржуазной Латвии (1933-1939 гг.)”, защищенная в 1984 году. Во введении автор сообщает: “В результате Второй мировой войны главные силы “традиционного фашизма” были разгромлены. Однако фашизм - это не только “феномен прошлого”. Как определенное социальное явление и продукт империалистической системы он не исчез с мировой арены бесследно, а реально существует и сегодня, порождая новые угрозы... Объективная действительность подтверждает серьезную опасность фашистской угрозы. В ряде капиталистических стран, особенно в ФРГ, именно в последнее время заметно активизировались неофашистские силы. Поэтому борьба с фашизмом остается и в наши дни одной из важнейших задач всего прогрессивного человечества...”

“Активизация неофашизма сопровождается различными пропагандистскими кампаниями, направленными, в частности, и на реабилитацию национал-социализма, - продолжает Фелдманис в диссертации. - Как отмечалось в заявлении “Нет фашизму!”, разработанном в 1977 г. комиссией историков СССР и ГДР, в последние годы резко усилилась пропаганда фашистских идей при помощи “исторических исследований”. В условиях, когда разоблачение фашизма и борьба с его идеологией и практикой особенно актуальны, сохраняется и необходимость дальнейшего изучения проблематики германского фашизма, его сверхреакционной политики и идеологии, в рамках которых особое место занимает подготовка и развязывание “Третьим рейхом” Второй мировой войны