Газета "Своими Именами" №10 от 26.10.2010 - [4]
«3. Что значит награждать и наказывать высшую власть? Это значит взять ответственность на себя. Как было хорошо – вали всё на царя, вождя, на генерального секретаря, на президента. А теперь пеняй на себя? Это не годится».
То ли мы с Рудольфом Майером по-разному читаем написанное, то ли мыслим по-разному. В. Горячев предваряет написанное в п.3 словами: «…я, пропагандируя идею для многих тысяч людей с 1998 г., пришел к выводу, что наши люди не глупы и знают себе цену» и«Поэтому у людей после первой положительной реакции возникают сомнения…».
Это уже потом пошло перечисление по пунктам! Не про себя пишет В. Горячев, а про тех, которые достались Сергею Жгилёву при сборе подписей!
Я получаю письма, присланные в газету. В. Горячев пишет практически еженедельно! Приходят от него и открытки. Письма не читаю (не мне присланы), а вот открытки читаю. И чуть ли не в каждой пропаганда идеи ответственности власти. Я не выдам большого секрета (Горячев, я думаю, на меня не обидится), если скажу, что напечатанное в газете и подписанное «Иван Дело» это тоже Горячев! Это легко определяется по почерку.
Вся беда, Рудольф Майер, в том, что люди интуитивно чувствуют: при введении в Конституцию закона об ответственности власти ответственным должен стать каждый! В бюрократической системе управления люди на всех уровнях привыкли быть безответственными. В делократической системе (читайте книгу Ю.И. Мухина «Законы власти и управления людьми»!) управления (на эту систему управления ответственная перед народом власть просто обязана будет перевести всё жизнеустройство страны, иначе тюрьма!) ответственным должен быть каждый! Большинству это не по нраву! Бюрократическая система управления донельзя растлила весь народ. Дух пересилил в теле человека Душу (тут надо читать новую книгу Ю. Мухина «Тайна бессмертия». Тихонечко, про себя, я уже ласково называю Юрия Игнатьевича «наш русский Бальзак». Это же надо: чуть ли не каждый месяц – новая книга! Три последние книги, одна за другой: «Кому выгодны мирвые войны», «Великий главнокомандующий И.В. Сталин» и «Неизвестный Берия. За что его оклеветали?»). Жрать, спать, трахаться – вот путеводная звёзда ныне живущих на земле!
Мало кто, помимо Горячева, пропагандирует идею ответственности власти в газете. В. Горячеву могу сказать только одно: так держать!
В.В. ШАРЛАЙ
ОЦЕНКА ВЛАСТИ
Предлагаемый проект Закона, по которому:
«на каждых выборах каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будут три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия, как сейчас, - без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального Собрания станет Героем России. А если избиратели решат: «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального Собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. И никто ему не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам», представляет определенный интерес и при претворении его в жизнь должен, по идее, принести определенную пользу России.
Хочу остановиться на отдельных моментах механизма реализации положений этого закона:
- на объективности и полноте оценки каждым избирателем деятельности Президента и Федерального Собрания;
- на предмете оценки деятельности Президента и Федерального Собрания;
- на сроках проведения такой оценки и воздействии «народной» оценки на деятельность Президента и Федерального Собрания.
При существующей практике известно, что мнение избирателя может быть, в частности, сформировано по последним перед выборами действиям Президента и Федерального Собрания. (Это как у Штирлица: «запоминаются последние слова».)
Например, если в промежутке между выборами, то есть в течение более чем трёх-четырёх лет, избиратель был недоволен действиями Президента и (или) Федерального Собрания по какому-то отдельному аспекту их деятельности, то перед выборами проводятся в жизнь какие-либо сильные популистские мероприятия в интересах избирателя и на основе их избиратель будет давать положительную оценку, а старые обиды, как всегда, забудутся – подсчет-то их никто не ведет.
Конкретный пример: пенсии военным пенсионерам в нарушение законов в течение длительного времени не индексируются - военные пенсионеры возмущаются этим. Но вот перед выборами (2012 г.), как и запланировано, будет проведено повышение «военных» пенсий. Об этом СМИ будут «долдонить» не переставая, будут брать интервью у определенных представителей облагодетельствованных пенсионеров, которые обратятся со словами благодарности к «партии и правительству» и… большинство военных пенсионеров, не помня старых обид, дадут положительную оценку и Президенту и (или) Федеральному Собранию, вплоть до «Достойны поощрения», при этом не вспоминая о других направлениях их деятельности.
