Газета "Своими Именами" №10 от 04.03.2014 - [6]

В нынешнем мире только США, Европа, Китай и Россия считаются четырьмя глобальными стратегическими силами, Соединенные Штаты и Европа являются стратегическими союзниками, однако недавний инцидент с грубыми высказываниями помощника госсекретаря США Виктории Нуланд в адрес Евросоюза, а также американская прослушка европейских руководителей свидетельствует о том, что члены трансатлантического альянса поддерживают отнюдь не тесные отношения, по-прежнему есть сомнения по поводу усиления Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства. Китай и Россия являются двумя независимыми стратегическими силами в мире, их близость непременно пошатнет стратегическое положение США.

Большой «удар» будет нанесен не только по США, но по всему западному миру. В настоящее время дух Холодной войны витает в воздухе, Украина уже накрыта им, Япония заморозила отношения с соседними государствами. В таких условиях стратегическое сближение Китая и России становится якорем мировой стабильности, оно препятствует «самореализации предсказания» о Холодной войне, представляет собой стратегическую гарантию. Россия под руководством Владимира Путина уже заставила Запад понять, что в Холодной войне нет победы; подъем Китая – это беспрецедентный вызов для западных стран.

Говоря в целом, стратегическая близость Китая и России породила тройной эффект:

Во-первых, эффект от мягкой силы. Стратегическое сближение Китая и России породило эффект мягкой силы, которая бросила вызов господству голоса Запада.

Во-вторых, геополитический эффект. Россия и Китай являются типичными внутренними евразийскими цивилизациями. Бжезинский в книге «Великая шахматная доска» отмечал, что Евразия в случае объединения или преобладания на этом материке одной силы, может превратиться в настоящий мировой остров. Таким образом, географическое положение США, омываемых с двух сторон океаном, уже не будет считаться стратегическим преимуществом, а будет представлять собой недостаток, поскольку Соединенные Штаты станут одиноким островом. Одним из ярких моментов в ходе встречи Си Цзиньпина и Владимира Путина в Сочи стала активная реакция российской стороны на идею создания экономического пояса Шелкового пути и морского Шелкового пути, Россия высказала пожелание связать евразийскую железную дорогу с экономическим поясом для создания большей эффективности. Китай может воспользоваться проведением саммита по воздействию и мерам доверия в Азии в этом году, провозгласить порядок Евразийской цивилизации, создать наземную глобализацию, хеджировать глобальные риски на море.

В-третьих, эффект международного порядка. С момента появления концепции стран БРИКС Запад придерживается собственного мнения, которое отличается от мнения Китая и России и других так называемых «демократических государств», более того, в последнее время западные страны очерняют перспективы экономического развития стран БРИКС и механизмы сотрудничества. Кроме того, западные государства после выхода из международного финансового кризиса не сдержали обещания, которое они дали в ходе саммита «Группы 20» об усилении права голоса развивающихся стран в таких структурах, как Всемирный банк и Международный валютный фонд. В таких условиях стратегическое сближение Китая и России является ключевым в продвижении справедливости, рациональности, толерантности и продолжительного развития международного процесса.

Другой особенностью встречи Си Цзиньпина и Владимира Путина в Сочи стало то, что российская сторона готова совместно с китайской провести праздничные мероприятия по случаю 70-летия победы в антифашистской войне и китайской народной войне против японских захватчиков. Китай и Россия совместно препятствуют тому, чтобы руководители Японии повернули колесо истории вспять, придерживаются главной цели и принципов Устава ООН, берут на себя ответственность за осуществление миссии по защите международной справедливости, мира и стабильности на планете. «Жэньминь жибао», 10 февраля

Размышления по поводу 23 февраля

96 лет назад из отрядов рабочей Красной гвардии сформировалась Красная Армия, одержавшая немало славных побед. Где сейчас сила, способная отбросить бандеровцев и сокрушить разрушительный либеральный режим, четверть века глумящийся над простыми тружениками, но столь бессильный в мировых делах? У бандеровцев чёрные цели, однако они настойчиво и упорно готовились к их достижению: тренировали боевиков, формировали «сотни», налаживали взаимодействие, планировали… А чем последние 20 лет занимались коммунисты? Стыдно вспоминать такие формы «протеста», как голодовки. Неужели всерьёз рассчитывали разжалобить такое зверьё, как бизнесмены? Ясно, что просто так они власть не отдадут. Следовательно, надо собирать и наращивать силы, готовиться к борьбе. Ведь только сила в состоянии заставить считаться с собой классового врага и удерживать его от насилия.

Я не знаю, что представляет собой украинский «Беркут», но хорошо помню, что такое российский ОМОН. 23 февраля исполнится 22 года, как этот ОМОН избивал ветеранов Советской Армии, вышедших на свой праздник. Это было первое громкое дело полицейских суперменов. Потом были нападение в 4 часа утра 22 июня 1992 года на палаточный городок «Трудовой России» в Останкино, нападение на первомайскую демонстрацию в 1993 году, избиения и стрельба в людей в сентябре-октябре 1993 года. И по сей день ОМОН занимается избиениями пикетчиков, демонстрантов, левых активистов, оказывает услуги в рейдерских захватах (вспомним события на Выборгском ЦБК в 1998 году)… 6 мая 2012 года ОМОН затеял провокационную драку, в результате которой были арестованы и осуждены люди, которых, находясь в здравом уме, никак нельзя причислить к боевикам. И этот ОМОН следует почитать как «потенциальных спасителей Отечества»? Пострадал ли от них за 20 лет хоть один разрушитель и предатель Отечества, наглый бизнесмен или вороватый чиновник? Стечением обстоятельств бойцы украинского «Беркута» оказались в ситуации, когда им может посочувствовать, их поддержать простой человек. Я сочувствую украинскому чиновнику, которого приковала цепью озлобленная толпа, потому что этого человека я не знаю, и он не сделал лично мне ничего плохого. Но я не поручусь, что если в результате непредсказуемого зигзага событий на цепи окажется какой-нибудь российский губернатор, я буду ему сочувствовать.