Гарольд, последний король англосаксов - [57]
Вильгельм после этого рассудил, что он одержал моральную победу над Гарольдом, плодами которой можно будет воспользоваться позднее — чтобы ослабить позиции Гарольда и укрепить свои собственные>442. Он оставил при себе Вульфнота, брата Гарольда, в залог того, что эрл исполнит взятые обязательства>443. Герцог мог, конечно, держать Гарольда в плену, тем самым убрав главное препятствие, стоявшее на его пути к трону. Но он, вероятно, понимал, что в этом случае в Англии место Гарольда неизбежно займет другой человек (или люди), а это скорее помешает, чем поможет осуществлению планов. Гораздо разумнее было отпустить эрла, обремененного клятвой, которую тот не собирался исполнять, и обреченного в перспективе оказаться клятвопреступником. Герцога это вполне устраивало; действительно, в 1066 году обвинение в нарушении клятвы стало главным аргументом против Гарольда и основным орудием в руках Вильгельма. Когда обычной жажды добычи оказалось недостаточно, чтобы заставить нормандских баронов поддержать идею похода в Англию, Вильгельм заявил, что их долгом является защитить его законное наследство от посягательств неверного вассала.
Гарольд вернулся домой с богатыми дарами, в сопровождении своего племянника Хакона, находившегося в Нормандии в качестве заложника с 1052 года. Брат Гарольда, Вульфнот, остался с Вильгельмом. Если Гарольд отправился в Нормандию выручить родичей, он потерпел неудачу. Мало того, он связал себя клятвой поддержать притязания Вильгельма на английский трон. По мнению всех средневековых хронистов, эта клятва оказалась той роковой ошибкой, после которой жизнь Гарольда пошла вкривь и вкось>444. Люди средневековья верили, что все события происходят не просто в силу обстоятельств или в результате человеческих действий, но вершатся по воле Божией; а значит, любые победы и поражения ниспосланы свыше как награда или как наказание за грехи. Гарольд проиграл битву в 1066 году, и для того, чтобы объяснить случившееся, требовалось найти за ним какой-то грех; здесь и пригодилась история о нарушенной клятве.
На самом деле Гарольд попал в западню, о которой ни он, ни кто-либо другой в Англии не мог и подумать. Историю о якобы обещанной Вильгельму английской короне придумал Роберт Жюмьежский, и о притязаниях герцога не знал никто, кроме его ближайшего окружения. Гарольд вырвался из цепких рук герцога единственным возможным способом — дав клятву, которую от него требовали. Он знал, что вправе отвергнуть ее, покаявшись перед Богом, поскольку она была вырвана силой. Тем не менее на сердце у него было тревожно, и когда автор «Жизнеописания короля Эдуарда» сетует, что Гарольд был «слишком щедр на клятвы»>445, скорее всего, имеется в виду именно этот случай. В целом эрл остался очень недоволен результатами своего путешествия в Нормандию. Он досадовал на безмерную наглость нормандского герцога, а также на себя за то, что угодил в расставленную Вильгельмом ловушку. Вильгельм из Пуатье, описывая реакцию Гарольда в 1066 году на вести о вторжении нормандцев, вкладывает в его уста слова о «бесстыдной заносчивости» Вильгельма>446; возможно, именно так Гарольд оценил действия герцога в 1064 году. Нормандский властитель не только выдвинул совершенно безосновательные притязания на английский трон, но и заставил его, Гарольда, своего гостя и товарища по оружию, пообещать ему поддержку. За это он собирался вознаградить эрла его же собственными землями и титулами. Герцог приобрел в лице Гарольда непримиримого врага. Вильгельм в итоге добился своего, поэтому нам сейчас сложно представить, сколь дерзкой и неосуществимой выглядела его затея изначально. Но собственные вассалы герцога в свое время заявили, что планы вторжения в Англию «слишком рискованны и превосходят возможности Нормандии»>447.
Несмотря на разрушительные последствия, Гарольд извлек из своего предприятия и кое-какую пользу. Он осознал размеры амбиций Вильгельма и степень его решимости. Теперь, зная о грядущем вторжении, он мог принять необходимые меры, чтобы противостоять ему. В погодной статье Англосаксонской хроники за 1066 год говорится, что Гарольд был осведомлен о планах Вильгельма; не исключено, впрочем, что имеются в виду не сведения 1064 года, а вести, полученные от посланных герцогом гонцов. Эрл, кроме того, имел возможность познакомиться с нормандскими приемами ведения войны и обдумать ответную тактику. Скорее всего, именно в этот момент он начал размышлять о том, что будет, если Эдуард умрет раньше, чем этелинг Эдгар достигнет нужного возраста, чтобы взять на себя все королевские обязанности, в том числе командование войском. Смогут ли англосаксы противостоять Вильгельму под предводительством юного короля, не имеющего военного опыта? В этой ситуации Гарольд, эрл Уэссекса и главный королевский советник, будет незаменим как помощник, но не лучше ли, чтобы опытный военачальник обладал всей полнотой власти? Возможно, именно тогда в голове Гарольда начал рождаться замысел, который привел его на английский трон в 1066 году, но никаких подтверждений у нас нет>448.
По возвращении Гарольд, вероятно, обсудил намерения Вильгельма с королем Эдуардом и с членами своей семьи. На гобелене из Байо изображено, как он, вернувшись из путешествия, рассказывает о чем-то королю
Книга рассказывает о крупнейших крестьянских восстаниях второй половины XIV в. в Китае, которые привели к изгнанию чужеземных завоевателей и утверждению на престоле китайской династии Мин. Автор характеризует политическую обстановку в Китае в 50–60-х годах XIV в., выясняет причины восстаний, анализирует их движущие силы и описывает их ход, убедительно показывает феодальное перерождение руководящей группировки Чжу Юань-чжана.
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
Труд известного французского историка Режин Перну посвящен личности Алиеноры Аквитанской (ок. 1121–1204 гг.), герцогини Аквитанской, французской и английской королевы, сыгравшей судьбоносную роль в средневековой истории Франции и Англии. Алиенора была воплощением своей переломной эпохи, известной бурными войнами, подъемом городов, развитием экономики, становлением национальных государств. Вся ее жизнь напоминает авантюрный роман — она в разное время была супругой двух соперников, королей Франции и Англии, приняла участие во втором крестовом походе, возглавляла мятежи французской и английской знати, прославилась своей способностью к государственному управлению.
Известный итальянский историк Джина Фазоли представляет на суд читателя книгу о едва ли не самом переломном моменте в истории Италии, когда решался вопрос — быть ли Италии единым государством или подпасть под власть чужеземных правителей и мелких феодалов. X век был эпохой насилия и бесконечных сражений, вторжений внешних захватчиков — венгров и сарацин. Именно в эту эпоху в муках зарождалось то, что ныне принято называть феодализмом. На этом фоне автор рассказывает о судьбе пяти итальянских королей, от решений и поступков которых зависела будущая судьба Италии.
Антон Викторович Короленков Первая гражданская война в Риме. — СПб.: Евразия, 2020. — 464 с. Началом эпохи гражданских войн в Риме стало выступление Гракхов в 133 г. до н. э., но собственно войны начались в 88 г. до н. э., когда Сулла повел свои легионы на Рим и взял его штурмом. Сначала никто не осознал масштабов случившегося, однако уже через год противники установленных Суллой порядков сами пошли на Рим и овладели им. В 83 г. до н. э. Сулла возвратился с Востока, прервав войну с Митридатом VI Понтийским, чтобы расправиться со своими врагами в Италии.
Латинские королевства на Востоке, возникшие в результате Крестовых походов, стали островками западной цивилизации в совершенно чуждом мире. Наиболее могущественным из этих государств было Иерусалимское королевство, его центром был Святой Град Иерусалим с находящимся там Гробом Господним, отвоевание которого было основной целью крестоносцев. Жан Ришар в своей книге «Латино-Иерусалимское королевство» показывает все этапы становления государственности этого уникального владения Запада на Востоке, методично анализируя духовные и социальные причины его упадка и гибели.