Галактика - [5]

–Пока у нас нет, хотя бы минимальных средств защиты и адекватного ответа.

–Именно. Есть ещё десятое: вовсе не обязательно все расы космоса должны быть представлены гуманоидами. Возьмём к примеру насекомых, и порядки царящие в их мини сообществах, бытует мнение, что если бы гравитация была меньше и насекомые были бы больше и умнее. Это конечно не значит что вся без исключения галактика заселена исключительно разумными насекомыми. Но я к слову о том, что дипломатические порядки в космосе, и внешняя политика, могут быть самыми что нинаесть Дарвинскими, то есть, естественный отбор. Слабые умирают.

–Вы меня прямо из тарелки выбили.

–Есть ещё одиннадцатое. Оно заключается в следующем. Тяжело найти в космосе цивилизацию уровня развития земного средневековья, у неё нет ярких заметных приметных свойств. Даже если бы чисто теоретически иноземный аппарат пролетел в атмосфере планеты 500 лет назад, он бы вполне вероятно не нашёл бы на первый взгляд следов цивилизации, и пришёл бы к выводу, что мы все просто высокоорганизованные коллективные животные, по типу муравьёв. И ничего бы нам не сделал.

–Вы хотите сказать, что сказки о пришельцах и НЛО правда?

–Нет, я полностью уверен что всё это враньё, ничего подобного не было никогда. Никто землю не посещал, но я хочу сказать. Что когда мы послали сто лет назад первый радио сигнал, мы заявили всему космосу о себе "Мы здесь! Мы на уровне технологического развития 2000 года. У нас есть химические ракеты, примитивная, но уже наука, и мы беззащитны, убейте нас побыстрее, пока мы чего-нибудь не придумали". Ну может быть это произошло не 100 лет назад, а тогда, когда мы построили первую мощную радиостанцию в 1920х или 1930х годах. Но в чём я совершенно уверен, это в том, что о нас либо уже знают, либо узнают, и самое позднее лет через сто. А самое раннее завтра.

–Глупость… Что вы от меня хотите?

Глава 2: Цели номер один.

от 16.05.2006

Последний спор с Аркадием Викторовичем меня совсем взбесил. Конечно, я ему этого не сказал, всё-таки он был как никак моим другом. Да и разговаривать с ним было интересней, чем скажем с друзьями… О пиве… Всё же начальник ОНИЛ 14 при московском университете имени Баумана знал

несколько больше, чем мои товарищи, одногрупники. Но какой же он был упрямый и тупой, вроде бы знает, но не понимает. Потому я сегодня и подготовил чертёж и полный расчёт для моей идеи, двух поточного двигателя, да ещё в двух вариантах. Две крайних версии двигателя, реалистичный, который можно было бы хоть завтра сделать, не больно уж хороший. И оптимистично идеальный, который на мой взгляд вполне реально сделать, а Аркадий Викторович шапкой бы закидал, из-за сложности дороговизны и экологической грязности.

Я вздохнул поглубже, и зашёл в кабинет. Директор ОНИЛ был не один и попросил подождать, он быстренько закончил, и пригласил меня за стол.

–Ну что, я смотрю ты сделал все расчёты.

–Да от и до. Надо бы конечно в металле, некоторое не понятно, но. В общем, и так неплохо получилось, я даже два варианта приготовил.

–Так давай я проверю, рассказывай.

Я вздохнул, мне приходилось повторять и объяснять ему это уже в двадцатый раз, как он меня достал, постоянно переспрашивает, и не понимает простейших вещей.

–Ну так вот, вам ли не знать, что лучшие перспективные химические движки, могут выжать ну 5000 метров в секунду удельного импульса, ну если на бериллии, то больше, но бериллий дорогой очень и потому на нём не полетаешь, а так пять и это вроде как предел. Поэтому между ведущими ракетостроителями планеты ведётся уже много лет отчаянная борьба за каждые 5-10 метров в секунду удельного импульса. Потому что даже не значительное увеличение удельного импульса резко снижает стоимость. Так вот, многие проектируя ракеты вероятно столкнулись с такой сложностью, что наиболее перспективные ракетные двигатели на металлах имеют плохую газовую постоянную, и как следствие низкий КПД. А оптимальный вариант, водород вроде как известен, ну и берилие водороды, как система где горит и металл с одной стороны, и водород, лучшее рабочее тело. Но так или иначе наилучшим термическим КПД обладает чистый водород. Термический КПД обычно последние 50 лет редко фигурирует в учебниках, поскольку влияния он не имеет в двигателе, в каждом движке газ и так расширяется насколько это возможно, выдавая всю энергию что он может выдать, тут не имеет смысла учитывать, что два разных газа имеют разный КПД. Кроме того, сегодня во всех двигателях мы используем окислитель кислород, с молярной массой 16, или более лучший фтор с молярной массой 14 и большей энергией горения. Но так или иначе продукты сгорания кислорода и фтора, даже с самым лучшим топливом водородом, имеют плохую, очень плохую, по сравнению с чистым водородом газовую постоянную, и как следствие не лучший термический КПД. Это вступление.

–Ужас, как длинно. Тебя просто не поймут.

–Ну, я учёным рассказываю, а не политикам. Так вот если бы мы отделили водород от источника энергии, так, как это сделано в атомном двигателе то.

–У тебя бы на борту было меньше энергии, и стало бы только хуже.