Фронт без границ. 1941–1945 гг. - [40]
Снайперское движение получило широкое распространение в войсках НКВД всего Северо-Западного региона, где велись боевые действия. Особо в этом выделялся Карельский фронт. Здесь, при наличии лесисто-болотистой местности и малочисленности дорог, боевые действия частей Красной Армии протекали по отдельным операционным направлениям. Сплошной линии фронта не было, разрывы между операционными направлениями составляли до 250 км и боевым охранением не прикрывались. Именно здесь враг и стремился своими диверсионными группами выйти в тылы наших войск и нарушить их коммуникации. Поэтому на этих разрывах выставлялись засады и секреты, в состав которых включались и снайперы. Они метким огнем срывали замысел врага, давая возможность подразделениям НКВД совершать маневр с целью уничтожения этих групп.
Исключительно важную роль выполняли снайперы в период своих командировок на боевую стажировку в части Красной Армии. Только в январе-марте 1944 г. 115 снайперов войск НКВД уничтожили 525 вражеских солдат и офицеров.
Немало снайперов имелось и в войсках охраны тыла Волховского и Карельского фронтов. Выполнив свои служебные задачи, они стремились на передовую, чтобы отомстить за смерть своих близких. Так, снайпер М. Голубков только в 1942 году уничтожил 133 фашиста, а снайпер А. Кузько — 104[241]. В числе снайперов было немало и девушек, которые наравне с мужчинами вели беспощадную борьбу с врагом. Но хотелось бы остановиться на резонансе этого движения для других родов и видов войск, да и гражданского населения Ленинграда. Снайпинг захватил и артиллеристов, минометчиков, истребителей танков и другие боевые специальности. Но не только там. На ленинградских предприятиях рабочие, инженерно-технические работники открывали лицевые счета. В чем был их смысл? Своим открытием, рационализаторским предложением и их реализацией ускорить приближение победы. На заводе «Большевик» первым, кто открыл счет, был фрезеровщик Тарасов. В 1942 г. в осажденном Ленинграде было подано 2431 рацпредложение. Личные счета мести открыли 111 инженеров и техников Кировского завода, которые дали 212 рационализаторских предложений с годовой экономией около 2 млн. рублей.
В последние годы в публицистической литературе встречается сомнение в том, что снайперское движение являлось жестокой формой борьбы, что якобы противоречило нормам международного права. Безусловно, столь явно пацифистская позиция не может найти поддержки в обществе и это закономерно. Во-первых, война была навязана агрессором, он придал ей чудовищные по уничтожению российской цивилизации формы своих действий. В войне решалась судьба, решалось будущее страны, свобода и независимость народа. Именно это, прежде всего, побуждало патриотов на борьбу. Во-вторых, каждый вступающий в ряды действующей армии приносил присягу на верность служению Родины, на исполнение приказов. А приказы военного времени требовали от бойца и командира беспощадного истребления фашистов. В-третьих, варварские методы ведения войны фашистами пробуждали ненависть к врагу, стремление мстить за смерть и страдания родных и близких.
Снайпер 13 мсп НКВД Гладуш Петр Андреевич, 1919 года рождения, крестьянин-колхозник, беспартийный, участник боев с финской белогвардейщиной в 1939-40 гг., уничтоживший 53 немца, находясь в составе снайперских команд на передовой линии фронта в июле-августе 1941 года, заявил: «Здесь, под Ленинградом, я мщу за своих родных, погибших в августе прошлого года в городе Днепропетровске. Я мщу за страдания ленинградцев в суровую блокадную зиму и как снайпер-истребитель я буду бить врага, пока руки мои держат винтовку и бьется сердце. Надеюсь, что к XXV годовщине Октября я доведу свой счет мести до 150 истребленных фашистов».
Другой снайпер этого же полка ефрейтор Воронов Василий Яковлевич, 1896 года рождения, призыва 1941 года, беспартийный, из крестьян, уезжая на фронт, сказал: «Я дал клятву мстить гитлеровским гадам за восемнадцатилетнего сына, погибшего в дни блокады, за все муки и страдания советских людей. Свою клятву я выдержу до конца, крови и жизни не пожалею для счастья русского народа».
Свои обещания снайперы выполнили с честью. Следовательно, каждый снайпер имел все основания уничтожать фашистов, вторгшихся на нашу землю.
Несомненно, в том, что город выстоял, выдержал многомесячную оборону, есть и доля, причем значительная, войск и органов НКВД. Активно участвуя в боевых действиях на всех фронтах, защищающих Ленинград, они вместе с частями Красной Армии срывали многие замыслы врага, уничтожали его своим метким огнем, мешали сосредоточению резервов на этом направлении. Командующий 18-й немецкой армией под Ленинградом генерал-полковник Георг Линдеманн при опросе 18 июня 1945 г. о причинах своих неудач под Ленинградом заявил: «Мы не взяли Ленинград потому, что ни разу его серьезно не атаковали… мы не имели достаточных сил»[242]. Но даже если и были бы более сильные атаки, защитники свой город, несомненно, отстояли бы.
Война, развязанная германским фашизмом, поставила СССР в чрезвычайно трудное положение. Она заставила государственное и политическое руководство провести комплекс неотложных, первоочередных мер, прежде всего, по формированию высших органов военного управления, внесению изменений в существующие структуры, подчинив их интересам борьбы с врагом.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
Книга представляет первый опыт комплексного изучения праздников в Элладе и в античных городах Северного Причерноморья в VI-I вв. до н. э. Работа построена на изучении литературных и эпиграфических источников, к ней широко привлечены памятники материальной культуры, в первую очередь произведения изобразительного искусства. Автор описывает основные праздники Ольвии, Херсонеса, Пантикапея и некоторых боспорских городов, выявляет генетическое сходство этих праздников со многими торжествами в Элладе, впервые обобщает разнообразные свидетельства об участии граждан из городов Северного Причерноморья в крупнейших праздниках Аполлона в Милете, Дельфах и на острове Делосе, а также в Панафинеях и Элевсинских мистериях.Книга снабжена большим количеством иллюстраций; она написана для историков, археологов, музейных работников, студентов и всех интересующихся античной историей и культурой.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.