Французская империя и республика - [104]

Относительно борьбы алжирцев за независимость США проводила излюбленную политику двойных стандартов. Выступая на словах союзником Франции, на деле американцы стремились прибрать к рукам нефтяные богатства Алжирской Сахары. Сегодня хорошо известно, что именно американские нефтяные компании были главными финансовыми спонсорами алжирского движения сопротивления. А будущий президент США Джон Кеннеди многозначительно заявлял, что «Алжир перестал быть исключительно французской проблемой», намекая тем самым на необходимость защиты американских интересов в этой стране. С одной стороны, США осудили жестокую бомбардировку воздушными силами Франции тунисской деревни Сакиет-Сиди-Юсеф в феврале 1958 г., где якобы были сосредоточены значительные запасы вооружения алжирской АНО; с другой — вместе с Великобританией приложили усилия для того, чтобы не допустить обсуждения этого преступления на заседании Совета Безопасности ООН. Оба союзника старались не просто так: понятно, что за это они хотели получить доступ во французскую Африку. П. П. Черкасов пишет: «Американская и английская дипломатии предложили Франции и Тунису свои «добрые услуги» для урегулирования конфликта и уже 17 февраля получили их согласие. Миссия «добрых услуг» была доверена американскому дипломату Р. Мэрфи, ведавшему в госдепартаменте североафриканскими делами, и представителю «Форин оффис» Г. Били. Посредническая деятельность Мэрфи и Били продолжалась почти два месяца. За это время они многократно вели переговоры в столицах двух государств… Однако французское правительство категорически отказалось от того, чтобы в решении алжирской проблемы принимали участие «посторонние», то есть США и Англия. Когда же Ф. Гайяр под давлением США начал высказывать идеи создания в Северной Африке, на манер Багдадского пакта, так называемого Средиземноморского пакта с участием США и Англии, он был подвергнут резкой критике со стороны правонационалистических кругов». В результате предложенные США и Великобританией «добрые услуги» в посредничестве Францией приняты не были. А вот их современнейшее вооружение для борьбы с алжирскими партизанами она охотно приобретала и использовала в течение всей войны. Так, в 1956 г. французы срочно закупили в США 70 легких штурмовиков AT-6G «Тексан» и 50 двухмоторных бомбардировщиков А-26 «Инвэйдер», а еще один «американец» — легкомоторная «Цессна» L-19 применялась в Алжире в качестве курьерского и связного самолета. В 1958 г. американцы продали Франции штурмовики «Скайрейдер», которые стали последним и самым мощным типом ударного самолета, принимавшего участие в алжирской войне.

Известно также, что купленные у Великобритании тяжелые бомбардировщики Авро «Ланкастер» с поисковыми радарами круглосуточно патрулировали алжирское побережье с целью недопущения доставки повстанцам подкреплений, оружия и снаряжения по морю из соседних стран.

Наряду с этим ни США, ни Великобритания не ограничивались вооруженной поддержкой только одной противоборствующей стороны. Любопытный пример в этой связи приводит А. Б. Широкорад: «… в ноябре 1957 г. возник конфликт по поводу поставок оружия Тунису из США и Англии. Французские ультра яростно вопили, что это оружие попадает в Алжир, что Тунис, бывшая колония Франции, переходит под американский контроль. Французский МИД безуспешно пытался заблокировать эти поставки. США в Алжире играли в свою игру, полностью игнорируя интересы своего союзника по НАТО». Немалая роль в этой игре принадлежала и использованию средств массовой информации и пропаганды. Несмотря на то что, согласно данным, приведенным Р. Тисой, «в начале 1957 г. французы потратили 450 тыс. долларов США на рекламу «Французского Алжира» в 31 большой газете США» и бесплатно предоставили американским телеканалам фильмы, показывающие столкновение в Алжире двух сообществ — христианского и мусульманского, как борьбу между добром и злом, американцы не спешили присоединяться к «крестовому походу» против алжирцев. К тому же по его же словам, только «за первые шесть месяцев 1956 года ведущая американская газета «Нью-Йорк таймс» напечатала 11 редакторских комментариев и 42 статьи по алжирскому вопросу на первой полосе» и были они отнюдь не в пользу Франции. Более того, в 1958 г., как пишет А. Окороков, «пытаясь нейтрализовать деятельность Временного правительства[24], американская пресса развернула пропагандистскую кампанию, склоняя алжирцев на мирное решение вопроса, которое «предпочтительнее, чем долгая и тяжелая война», а также против французской политики в стране». По словам историка, «причину этой «гибкой» политики США раскрыл один из американских органов печати: „Война в Алжире настраивает всю Северную Африку против Запада. Боятся, что продолжение войны оставит Запад в Северной Африке без друзей, а Соединенные Штаты — без баз”».

Несомненно, что на протяжении всей войны «алжирский пасьянс» разыгрывался в кабинетах глав и правительств многих стран. И так или иначе в этой игре «по разную сторону баррикад» было задействовано большое число государств, каждое из которых стремилось к достижению своих результатов. Но каким бы весомым ни являлось их участие, главным полем битвы оставалась борьба алжирцев и французов, или, вернее, отдельных группировок среди тех и других, стоявших на различных позициях. Поэтому-то алжиро-французский конфликт, по сути, и являлся гражданской войной. И как каждая такая братоубийственная война, независимо от конечного результата, она принесла неисчислимое количество страданий и безвинных жертв обеим народам. Характеризуя ее, известный российский кинокритик Михаил Трофименков в своей статье «Алжирский синдром» писал: «Эта война была для Франции гражданской даже де-юре: Алжир был совокупностью трех департаментов Франции — субъектов федерации. Статус не поменял его колониального положения, не стер кровавую память колонизации.