Фонтанка, 16: Политический сыск при царях [заметки]

Шрифт

Интервал

Послания Иоганна Таубе и Эперта Крузе // Русский исторический журнал. 1922. Кн. 8. С. 39.

Горсей Дж. Записки о России: XVI — начало XVII в. М., 1990. С. 55.

Шлихтинг А. Новое известие о России времен Ивана Грозного: Сказание Альберта Шлихтинга. Л., 1934. С. 19.

Скрынников Р.Г. Опричный террор // Ученые записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. 1969. Т. 374. С. 38–39.

Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 1983. С. 158.

Кобрин В. Иван Грозный. М»1989. С. 83.

Соборное Уложение 1649 года: Текст. Комментарии. Л., 1987. С. 20–21.

Веретенников В.И. История Тайной канцелярии петровского времени. Харьков, 1910. С. 2.

Записки иностранцев о восстании Степана Разина. Л., 1968. С. 126.

Тельберг Г.Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII в. // Ученые записки имя. Московского университета. Отдел юридический. 1912. Вып. 39. С. 68.

Новомбергский И. Слово и дело государево: Процессы до издания Уложения Алексея Михайловича 1649 г. // Записки Московского археологического института. 1911. Т. XIV. С. 165.

Сергеевский Н.Д. Наказания в русском праве XVII в. СПб., 1887. С. 159.

Семевекий М.И. Слово и дело: 1700–1725. СПб., 1884. С. 8–9.

Записки иностранцев о восстании Степана Разина. С. 112.

Тельберг Г.Г. Указ. соч. С. 178.

Котошихин Г. О Московском государстве в середине XVII столетия // Русское историческое повествование XVI–XVII вв. М., 1984. С. 239.

Гурлянд И.Я. Приказ великого государя тайных дел. Ярославль, 1902. С. 302.

Законодательные акты Петра I // Памятники русского права. М., 1961.

Там же.

Гольцев В.А. Законодательство и нравы в России XVIII в. СПб., 1896. С. 50.

Полное собрание законов Российской империи (далее: ПСЗ). Собр. 1-е. Т. 6. № 3984.

Корсаков Д.А. Из жизни русских деятелей XVIII в. Казань, 1981. С. 137.

Новомбергский Н. Слово и дело государево: Материалы. Т. 2. Томск, 1909. С. 46.

Есипов Г. Раскольничьи дела XVII столетия: Из дел Преображенского приказа и Тайной розыскных дел канцелярии. СПб., 1861. С. 576.

Веретенников В.И. История Тайной канцелярии петровского времени. С. 23.

Петров А. Ромодановский Федор Юрьевич //Русский биографический словарь. Т. 17. С. 134.

Веретенников В.И. История Тайной канцелярии петровского времени. С. 91.

Устрялов Н. История царствования Петра Великого. Т. 6: Царевич Алексей Петрович. СПб., 1859. С. 213.

Там же. С. 529.

Валишевский К. Петр Великий. Кн. 3. М., 1990 (репринтное воспроизведение издания 1911 г.). С. 383.

Голикова Н.Б. Органы политического сыска и их развитие в XVI–XVII вв. // Абсолютизм в России: Сб. статей. М., 1964. С. 258.

Веретенников В.И. Из истории Тайной канцелярии. 1731–1762 гг.: Очерки. Харьков, 1911. С. 111.

Корсаков Д.А. Указ. соч. С. 325.

ПСЗ. Собр. 2-е. Т. XV. № 11445.

Самойлов В. Возникновение Тайной экспедиции при Сенате //Вопросы истории. 1948. № 6. С. 79.

Болотов A.T. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. Т. 2. СПб., 1871. С. 171.

Самойлов В. Указ. соч. С. 80.

Корсаков А. Степан Иванович Шешковский (1727–1794): Биографический очерк //Исторический вестник. 1885. № 12. С. 672.

Бильбасов В.А. История Екатерины II. Т. 2. СПб., 1891. С. 353.

Гельбиг. Русские избранные и случайные люди //Русская старина. 1887. Т. 56. № 10. С. 24.

Старцев А. Радищев. Годы испытаний: Очерки. М… 1990. С. 373.

Бабкин Д.С. Процесс А.Н. Радищева. М.; Л., 1952. С. 195.

Боголюбов В. Н.И. Новиков и его время. М., 1916. С. 420–421.

Записки сенатора И.В. Лопухина. М., 1990 (репринтное воспроизведение издания Вольной русской типографии. Лондон, 1859). С. 63.

Шильдер Н.К Император Александр I. Т. 2. СПб., 1904. С. 365.

Троцкий И.М. Третье отделение при Николае I. M., 1930. С. 8 — 10.

Лемке М. Николаевские жандармы и литература: 1826–1855. Б.м., 1908. С. 9.

Лемке М. Николаевские жандармы и литература: 1826–1855. Б.м., 1908. С. 579–580.

Проект гр. А. Бенкендорфа об устройстве высшей полиции // Русская старина. 1900. Т. 1904. № 12. С. 615.

Строев В.Н. Столетие собственной его императорского величества канцелярии. СПб., 1912. С. 16.

Министерство внутренних дел: Исторический очерк. СПб., 1901. С. 97.

Проект гр. А. Бенкендорфа об устройстве высшей полиции // Русская старина. 1900. Т. 1904. № 12. С. 616.

Сведения о структуре Третьего отделения см.: Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983; Оржеховский И.В. Самодержавие против революционной России: 1826–1880. М., 1982.

Оржеховский И.В. Самодержавие против революционной России: 1826–1880. С. 157.

Очерки, рассказы и воспоминания Э… ва // Русская старина. 1878. Т. 23. № 12. С. 635.

Хитрово Н.П. Мои отношения к штабу корпуса жандармов в 1871 г., шефу жандармов графу Шувалову и известному публицисту славянофилу г. Аксакову //Русская старина. 1914. Т. 158. № 5. С. 390.

ПСЗ. Собр. 2-е. Т. I. № 449.

Squire P.S. The Third Department: The Establishment and Practices of the Political Police in the Russia of Nicholas I. L., 1968.

Инструкция графа Бенкендорфа чиновнику Третьего отделения //Русский архив. 1889. Кн. 2. Вып. 7- С. 396–397.

Граф А.Х. Бенкендорф о России в 1827–1830 гг.: Ежегодные отчеты Третьего отделения и корпуса жандармов // Красный архив. 1930. Т. 1(38). С. 120.

Леонтий Васильевич Дубельт: Биографический очерк и его письма // Русская старина. 1888. Т. 60. № 11. С. 501.

Петербургское общество при восшествии на престол императора Николая: По донесениям М.Я. Фока — А.Х. Бенкендорфу // Русская старина. 1881. Т. 32. № 11. С. 556.

Петербургское общество при восшествии на престол императора Николая //Русская старина. 1881. Т. 32. № 9. С. 171.

Булгарин писал об этом в «Северной пчеле» (1854. № 175).

М. Лемке отмечает, что дела экспедиции личного состава были уничтожены и «нет пока возможности или опровергнуть, или принять рассказ Булгарина как факт» (Лемке М. Указ. соч. С. 135).

Лемке М. Указ. соч. С. 311.

Каратыгин Л. Бенкендорф и Дубельт //Исторический вестник. 1887. № 10. С. 173.

Леонтий Васильевич Дубельт: Биографический очерк и его письма // Русская старина. 1888. Т. 60. № 11. С. 494.

Граф А.Х. Бенкендорф о России в 1827–1830 гг. //Красный архив. 1929. Т. 6(37). С. 150.

Граф А.Х. Бенкендорф о России в 1827–1830 гг. // Там же. 1930. Т. 1(38). С. 130.

Там же. 1930. Т. 1(38). С. 135.

Там же. С. 155. и Там же. С. 162.

Зубарев И. Д. Третье отделение: Отрывок из воспоминаний // Исторический вестник. 1917. Т. 148. № 5–6. С. 429.

Позднее в результате придворных интриг Долгорукова Сместили с должности и отправили в провинцию, где генерал, выслужившийся из солдат, подчеркнуто грубо обращался с подчиненным, имевшим княжеский титул. Жена Долгорукова говорила, что после таких мучений ее мужа можно назвать святым и после кончины тело его останется нетленным.

Ниттенко А.В. Дневник: В 3 т. Т. 2. М., 1955. С. 19–20.

Оржеховский И.В. Реорганизация жандармского управления в связи с правительственной реакцией 60 — 70-х годов XIX века // Вопросы истории общественно-политической мысли и внутренней политики России в XIX в. / Под ред. И.В. Оржеховского. Горький, 1971. С. 71.

Инструкции от 9-ого февраля 1861 г. // Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), ф. 109, оп. 213, д. 30, л. 14.

Долгоруков В.А. Отчет о действиях Ш отделения соб. е. имп. вел. канцелярии и корпуса жандармов за 1857 г. // ГАРФ, ф. 109, оп. 85, д. 21, л. 71–84.

Долгоруков В.А Отчет о действиях Ш отделения… за 1858 г. // Там же, л. 13, 116–130.

Долгоруков В.А Отчет о действиях Ш отделения… за 1859 г. // Там же, л. 16–17, 189–193.

Долгоруков В.А. Отчет о действиях III отделения… за 1861 г. // Там же, л. 19–20, 63–66.

Н.Г. Чернышевский в донесениях III отделения // Красный архив. 1926. Т. 1(14). С. 108.

Эта комиссия очень напоминала ту, что создал Николай I после восстания декабристов в 1825 г. Голицын председательствовал до 1864 г., после чего его должность занял П.П. Ланской. В 1874 г. царь упразднил Специальную следственную комиссию, ее функции перешли к Третьему отделению, туда же были переданы все бумаги.

Арест был произведен петербургской полицией, а не Третьим отделением. Описание ареста см.: Антонович М.А. Арест Н.Г. Чернышевского // Н.Г. Чернышевский в воспоминаниях современников / Под ред. Н.К. Гея. М., 1982. С. 174–179.

Обвинения, выдвинутые Сенатом, носили общий характер, и дело Чернышевского оставалось сомнительным. Чернышевского называли «чрезвычайно вредным агитатором», который, сотрудничая в «Современнике», пагубно влияет на молодежь, распространяя запрещенные материалы и социалистические идеи (см.: Чернышевская Н.М. Летопись жизни и деятельности Н.Г. Чернышевского / Под ред. С.С. Борщевского. М., 1953. С. 322–323).

Никитенко А.В. Дневник. Т. 2. С. 441.

Никитенко А.В. Дневник. Т. 3. М., 1955. С. 26–27; Валуев П.А. Дневник: В 2 т. Т. 2. М., 1961. С 116.

Шувалов, как и его предшественники, был советником императора в вопросах политики и обеспечения государственной безопасности. В частности, он говорил Александру по поводу требований славянофила Юрия Самарина, что тот не имеет права ожидать от нового Российского государства воплощения целей Русской Православной Церкви. Он также посоветовал правительству не вступать в конфликт с журналистом и издателем М.Н. Катковым, который отказался печатать в своей газете угрозы цензоров. Шувалов утверждал, что Катков — горячий защитник российской государственности (Шувалов — Александру II, 12 апреля 1866 г. и 7 мая 1866 г. // Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ), ф. 610, оп. 1, к. 1, л. 3 — 21).

Цит. по: Оржеховский И.В. Самодержавие против революционной России. С. 121.

Оржеховский. И.В. Реорганизация жандармского управления. С. 73–76.

Цит. по: там же. С. 76.

Хитрово Н.Н. Указ. соч. С. 386.

Оржеховский И.В. Реорганизация жандармского управления. С. 33.

Швейцарская полиция выдала Нечаева России в августе 1872 г., и он предстал перед судом по обвинению в убийстве. Его приговорили к пожизненному заключению; умер он в тюрьме.

Поправка к закону санкционировала два типа арестов со стороны полиции: 1) арест с целью предотвращения преступления; 2) арест как первая юридическая процедура, предшествующая дознанию. Таким образом, она оправдывала аресты людей, которых считали потенциальными преступниками (Szeftel М. Personal Inviolability in the Legislation of the Russian Absolute Monarchy // American Slavic and East European Review. 1958. N 17. P. 2).

Козьмин Б.П. Нечаев и нечаевцы. М., 1931. С. 13–26.

Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969. С. 308–309. Законы 1855, 1870 и 1871 гг. разрешали генерал-губернаторам высылать людей из губерний за участие в стачках, не спрашивая разрешения суда, а лишь заручившись согласием министра внутренних дел и шефа жандармов.

Базилевский В. Государственные преступления в России в XIX веке: В 3 т. Т. 1. СПб., 1905. С. 159–220.

Из воспоминаний М.Е. Бакая: Провокаторы и полиция // Былое. 1908. Вып. 8. С. [99] — 136; 1909. Вып. 11–12.

100

Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969. С. 319.

101

Пален К.И. Записка министра юстиции графа Палена //Былое. 1907. Вып. 9. С. 268–277.

102

Бачманов — Мезенцову, 11 января 1877 г. // ГАРФ, ф. 109, оп. 3, д. 746, л. 6 — И, 15–16.

103

Виленский Б.В. Указ. соч. С. 251.

104

Милютин ДМ. Дневник: В 4 т. Т. 2. М., 1948. С. 144–145.

105

Цит. по: Виленский Б.В. Указ. соч. С. 248.

106

Цит. по: Альтман И.А. Следственная документация как источник по истории революционного движения в России в конце XIX века: Дис. к.и.н. Л., 1983. С. 49.

107

Милютин Д.М. Указ. соч. Т. 3. М., 1949. С. 41–42.

108

Записка Н.В. Мезенцова о необходимости усиления политической агентуры // ГАРФ, ф. 109, оп. 3, д. 694, л. 1–2.

109

Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880 годов. М., 1964. С. 73–74.

110

Новицкий. В.Д. Из воспоминаний жандарма. Л., 1929. С. 85.

111

Богунарский В. В 1878 г.: Всеподданнейшее донесение шефа жандармов // Голос минувшего. 1917. № 7–8. С. 151.

112

Главный конспиратор «Народной воли» Александр Михайлов заявил на суде: «Главным виновником считался Мезенцов, за что он и погиб» (Процесс 20-ти народовольцев в 1882 году. Ростов н/Д, 1906. С. 63).

113

ПСЗ. Собр. 2-е. Т. LIII. № 58779. Ст. 1.

114

Милютин ДМ. Указ. соч. Т. 3. С. 85.

115

Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 79.

116

Там же. С. 76–77.

117

Там же. С. 78.

118

Дрентельн — Александру II, 28 октября 1878 г. (Доклады ген. — лейт. Селивестрова и ген. — ад. Дрентельна Александру II // Красный архив. 1931. № 49. С. 135).

119

Тихомиров Л. Заговорщики и полиция. М.; Л., 1927. С. 136.

120

Лорис-Меликов — шефу жандармов, 26 февраля 1880 г. // ГАРФ, ф. 569, оп. 1, д. 33, л. 2.

121

Лорис-Меликов — Александру II, 26 февраля 1880 г. // ГАРФ, ф. 569, оп. 1, д. 33, л. 1–3.

122

Лорис-Меликов М.Т. Особая записка о политическом движении в России // ГАРФ, ф. 569, оп. 1, д. 105, л. 2 — 17. Записка не датирована, но время ее написания установлено — 1879 г. В тот период Лорис-Меликов обдумывал характер новой полицейской системы для России.

123

Перетц Е.А, Дневник Е.А. Перетца, государственного секретаря: 1880–1883. М.; Л., 1927. С. 4.

124

Записка статс-секретаря Каханова М.С. о производстве дел по государственным преступлениям, 23 марта 1880 г. // ГАРФ, ф. 569, оп. 1, д. 44, л. 2.

125

Там же. Письмо Набокова датировано 18 марта 1880 г. и написано как комментарий к записке Каханова (л. 7–9).

126

Лорис-Меликов М.Т. Докладная записка о преобразовании полиции, 1 августа 1880 г. // ГАРФ, ф. 569, оп. 1, д. 65, л. 5–6.

127

Это была рекомендация статс-секретаря Каханова (Мнение Каханова о внесении изменений в устройство государственной полиции, 22 октября 1881 г. // ГАРФ, ф. 1099, д. 1528, л. 12).

128

Швецов СП. Провокатор Складским. М., 1925. С. 9; Информация… по вопросу об исполнении приговора… 31 октября 1880 г. // ГАРФ, ф. 569, оп. 1, д. 286, л. 1–4.

129

Во время допросов и на суде Клеточников утверждал, что ничего не знал о террористической деятельности своего начальника. Смертный приговор был заменен вечной каторгой, Клеточников умер за решеткой в 1883 г.

130

Цит. по: Зайончковский Л.А. Указ. соч. С. 311.

131

Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия // ГАРФ, ф. 586 оп. 1, д. 23, 1881 г., л. 1–1.

132

См. главу 11 о погромах, где описывается война, начатая правительством против евреев в 1881 г. О работе военных судов см.: Fuller W.C. (Jr.) Civilians in Russian Military Courts: 1881–1904 // Russian Review. 1982. Vol. 41. N 3. P. 188–305.

133

Исторический очерк организации и деятельности Департамента полиции: Материалы к обзору деятельности МВД с 1802 по 1902 г. // ГАРФ, ф. 102 (Департамент полиции), оп. 302, д. 707, л. 153.

134

Цифры приводятся В.Р. Лейкиной-Свирской в книге «Интеллигенция в России во второй половине XIX века» (М., 1971. С. 314). Они взяты из секретного документа под редакцией Н.И. Шебеко, первоначально напечатанного на французском языке министром внутренних дел. Позднее документ был переведен на русский и в 1906 г. опубликован под названием «Хроника социалистического движения в России 1878–1887 гг.: Официальный отчет».

135

Lukashevich S. The Holy Brotherhood: 1881–1883 // The American Slavic and East European Review. 1959. Vol. 18. N 4. P. 491–505.

136

Игнатьев И.П. Положение о негласном полицейском надзоре, 1 марта 1882 г. // ЦГИА Москвы, ф. 16, оп. 70, д. 454, л. 23.

137

Об устройстве и деятельности секретной полиции // ГАРФ, ф. 102, 3 д-во, 1882, д. 977, л. 9 — 12.

138

О структуре и численности Департамента полиции см.: Тютюник Л. И. Департамент полиции в борьбе с революционным движением в России на рубеже XIX–XX вв. 1800–1904: Дис. к.и.н. М., 1986; Ярмыш А.Н. Политическая полиция Российской империи. 1880–1904: Дис. к.ю.н. Харьков, 1978.

139

О структуре и истории Особого отдела см.: Перегудова З.И. Департамент полиции в борьбе с революционным движением в годы реакции и нового революционного подъема: Дис. к.и.н. М., 1988. Из ее работы также почерпнуты сведения о подготовительных курсах при штабе корпуса жандармов.

140

Цит. по: Тютюник Л.И. Указ. соч. С. 76.

141

Спиридович А. Записки жандарма. Харьков, 1928. С. 52.

142

Переписка, относящаяся к деятельности Е.П. Медникова //ГАРФ, ф. 111, оп. 5, д. 678, л. 1–2.

143

Жилинский В.Г. Организация и жизнь охранного отделения во времена царской власти // Голос минувшего. 1917. Вып. 9 — 10. С. 262.

144

Там же. С. 252.

145

Былое. 1909. Вып. 9 — 10. С. 166–170.

146

Школа филеров // Былое. 1917. № 3(25). С. 46.

147

Клички общественных деятелей при наружном наблюдении: Из архива Московского охранного отделения // Голос минувшего. 1918. № 4–6. С. 80.

148

Заварзин П.П. Работа тайной полиции. Париж, 1924. С. 35.

149

Жилинский В.Г. Организация и жизнь охранного отделения во времена царской власти // Голос минувшего. 1917. Вып. 9 — 10.

150

Половцов А.А. Дневник государственного секретаря А.А. Половцова: 1883–1886. М., 1966. С. 157.

151

Такой метод описывает Ф.М. Достоевский в романе «Преступление и наказание».

152

Загорский. К.Я. В 1881–1882 гг.: Воспоминания // Каторга и ссылка. 1931. Кн. 3(76). С. 155–178.

153

Там же. С. 173.

154

Прибылова-Корба А. Сергей Петрович Дегаев // Былое. 1906. № 4. С. 1 — 17.

155

Кантор П. Провокатор Степан Белов // Каторга и ссылка. 1924. Кн. 3(10). С. 141–152.

156

Департамент полиции составил «Инструкцию по организации и ведению внутреннего наблюдения», которая была утверждена министром внутренних дел П.А. Столыпиным в феврале 1907 г. (ГАРФ, ф. 102, оп. 260, д. 17», опубликована в кн.: Агафонов В.К. Заграничная охранка. Пг., 1918; Жилинский В.Г. Организация и жизнь охранного отделения во времена царской власти. М., 1918). Наряду с этой инструкцией Московское охранное отделение составило свою «Инструкцию по организации и ведению внутренней агентуры» (ГАРФ, ф. 63, оп. 47, д. 524), которая получила распространение и в других розыскных органах.

157

Наказ был написан социал-демократом B.C. Войтинским по заказу Военной организации ПК РСДРП (К истории ареста и суда над социал-демократической фракцией II Государственной думы // Красный архив. 1926. Т. 3(16). С. 76).

158

Агафонов В.К. Указ. соч. С. 216.

159

La Porte M. Histoire de 1'okhrana: La police secrete des tsars. 1880–1917. P., 1935. P. 61–62.

160

Schleifman N. Undercover Agents in the Russian Revolutionary Movement: The SR Party. 1902–1914. L., 1988. P. 48.

161

Бывший председатель Петербургского совета рабочих депутатов Г.С. Носарь (Хрусталев) рассказал об этом В.В. Шульгину в 1918 г. (Шульгин В.В. Что нам в них не нравится: Об антисемитизме в России. Париж, 1929. С. 281).

162

Существует так называемое письмо полковника М.А. Еремина, якобы отправленное из Петербурга в Енисейск. В нем Сталин характеризуется в качестве агента охранки с 1908 по 1912 г. Однако доказано, что этот документ является подлогом (Тикер П. Сталин. Путь к власти. История и личность / Пер. с англ. М., 1990. С. 104–108).

163

Карьера Статковского описана во введении к отчетам о деятельности охранки в 90-е годы (Статковский Л.С. Санкт-Петербургское охранное отделение в 1895–1901 гг.: «Труд» чиновника отделения П. Статковского // Былое. 1921. Вып. 16. С. [108] — 136).

164

Психология предательства: Из воспоминаний сотрудника // Былое. 1924. Вып. 27–28. С. 225–237.

165

Там же. С. 228.

166

Там же. С. 230.

167

Там же. С. 232.

168

Там же. С. 235.

169

Текст приводится в представлении командированного в Чрезвычайную следственную комиссию Временного правительства П.Г. Соловьева // ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 1000, л. 97 об.

170

Копия всеподданнейшего доклада министра внутренних дел И.Н. Дурново, 5 мая 1895 г. // Там же, д. 1001, л. 12.

171

Копия протокола допроса В.М. Яблочкова в Московском окружном суде // Там же, д. 1002, л. 4.

172

Бакай М.Е. Из воспоминаний М.Е. Бакая: О «черных кабинетах» в России // Былое. 1908. Вып. 7. С. 123.

173

Заварзин П.П. Жандармы и революционеры: Воспоминания. Париж, 1930. С. 160.

174

Копия письма Департамента полиции А.Д. Фомину, ноябрь 1916 г. // ГАРФ, ф. 1467, опУ1, д. 1001, л. 26 об.

175

Лопухин А.А. Отрывки из воспоминаний. М., 1923. С. 13.

176

Протокол допроса М.С. Комиссарова в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 4 мая 1917 г. // Падение царского режима. Т. 3. Л., 1925, С. 142.

177

Копия докладной записки СЕ. Виссарионова — П.Г. Курлову, 3 апреля 1910 г. // ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 1001, л. 19.

178

Копия справки Департамента полиции о В.И. Кривоше, 1 февраля 1912 г. // Там же, л. 89 об.

179

Tennant E. [Smith E.E.] The Department of Police. 1911–1913: From the Recollections of Nicholas Vladimirovich Veselago // Hoover Institution Archives, Smith Collection, Box 1.

180

Жилинский В.Г. Организация и жизнь охранного отделения во времена царской власти // Голос минувшего. 1917. Вып. 9 — 10. С. 267.

181

Дело Департамента полиции // ЦГИА Москвы, ф. ДЗ, оп. 635, д. 1893, 15 марта 1895 г., л. 66, 67, 74, 76.

182

Зуев — начальникам губернских и областных жандармских управлений и охранных отделений, 12 августа 1909 г. // Hoover Institution Archives, Okhrana Collection, Box XHId (i), Folder 10.

183

Виссарионов С.Е. Начальникам областных охранных отделений, 5 июля 1909 г. // Ibidem.

184

Цифра в 19 тыс. руб. приводится в статье финансовых расходов Третьего отделения за 1878 г. (ГАРФ, ф. 109, оп. 3, д. 570, л. 7). Таким образом, расходы на иностранных агентов до 1880 г. составляли незначительную часть бюджета. Траты из секретных фондов за 1880 г. распределялись следующим образом: 2900 руо. — начальнику полиции в Петербурге, 7500 руб. — начальнику полиции в Москве, 7080 руб. — киевской жандармской администрации, 65 000 руб. — на нужды «внутреннего агентства» (Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880 годов. М., 1964. С. 172).

185

Lukashevich S. The Holy Brotherhood: 1881–1883 // The American Slavic and East European Review. 1959. Vol. 18. N 4. P. 491–509.

186

Сватиков С.Г. Создание «Сионских протоколов» по данным официального следствия 1917 года // Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 20, Folder 1. P. 63.

187

Фактические данные о карьере Рачковского приводятся в издании «Падение царского режима» (Т. 7. М., 1927. С. 403–404). Краткие сведения о его карьере см.: Карьера Рачковского. Документы // Былое. 1918. Вып. 2(30). С. 78–87.

188

Тот факт, что Рачковский стал агентом в 1879 г. подтверждается начальником охранки в Петербурге А.В. Герасимовым (см.: Герасимов А.В. На лезвии с террористами. М., 1991. С. 30). Интересно, что Герасимов, который позднее работал с Рачковским, считал, что у последнего не было ни таланта следователя, ни политического чутья. По-видимому, Рачкрвскому удавалось чем-то компенсировать эти свои недостатки.

189

Агафонов В.К Заграничная охранка. Составлено по секретным документам заграничной агентуры и Департамента полиции. Пг., 1918. С. 21.

190

Деятельность Рачковского в Париже описывается в книге Б. Николаевского «История одного предателя. Террористы и политическая полиция» (М., 1991. С. 126–128).

191

Агафонов В.К. Указ. соч. С. 28.

192

Данный документ находится в ГАРФ (ф. 5802, оп. 2, д. 267, л. 4).

193

Чернавская-Бохановская. Из истории борьбы русского самодержавия с «Народной волей» за границей // Каторга и ссылка. 1930. Кн. 4(24). С. 97.

194

Агафонов В.К. Указ. соч. С. 26.

195

Цит. по: Сватиков С.Г. Создание «Сионских протоколов» по данным официального следствия 1917 года // Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 20, Folder 1. P. 63.

196

Цитата из письма Рачковского Фрагнону, датированного 1887 г., приводится в диссертации: Zuckerman S.F. The Russian Political Police at Home and Abroad (1880–1917): Its Structure, Functions and Methods, and Its Struggles with Organized Opposition: Ph. D. Diss. Columbia University, 1973. P. 224–226.

197

Рачковский — в Петербург // ГАРФ, ф. 5802, oп. 2,д. 267, л. 5.

198

Там же, л. 6.

199

Лонге Ж. Террористы и охранка. М., 1924. С. 190.

200

На протяжении нескольких лет заграничная агентура в Париже пыталась каким-нибудь способом избавиться от Тихомирова. Считалось, что он оказывает большое влияние на революционное движение. Как сообщает редактор мемуаров Тихомирова, в 1884 г. у Рачковского был план схватить Тихомирова и привязанного к носилкам доставить. на железнодорожную станцию, выдавая его за сумасшедшего. Предполагалось сначала отправить его в Берлин, а потом в Россию. Русские дипломаты не согласились привести этот план в исполнение (см.: Тихомиров Л. Воспоминания Льва Тихомирова / Предисл. Н.В. Невского. М., 1927. С. 481).

201

Говорили, что Ландезен также оказал на Тихомирова большое влияние (Русское слово. 1908. 21 июля). Известно, что между ними были весьма близкие отношения. 1 января 1887 г. Тихомиров записал, что он получил от Ландезена 150 франков и это помогло ему расплатиться с наиболее нетерпеливыми кредиторами {Тихомиров Л. Указ. соч. С. 194).

202

8 сентября 1888 г. Тихомиров записал в своем дневнике, что накануне состоялась его встреча с Рачковским (которого он называет Леоновым) в русском консульстве в Париже. Тихомиров оставил в руках Рачковского свое заявление. 9 сентября состоялась повторная встреча, которая продолжалась полтора часа. В результате был составлен окончательный вариант прошения Тихомирова, поданного 12 сентября. Дополнительные переговоры затянулись до следующего года, и лишь 12 октября 1889 г. Тихомиров записал, что он встретился с русскими чиновниками и получил разрешение вернуться на Родину. По словам Тихомирова, Рачковский был главным организатором переговоров с русской стороны. Он показался Тихомирову человеком весьма интересным и чутким {Тихомиров Л. Указ. соч. С. 240, 259, 370).

203

Агафонов В.К Указ. соч. С. 35.

204

ГАРФ, ф. 5802, оп. 2, д. 267, л. 4.

205

Меморандум Дурново, 15 ноября 1889 г. // Там же, оп. 1, д. 207, л. 5.

206

Дополнительные материалы, подтверждающие, что Ландезен и Миллер — одно и то же лицо, можно найти в: Yele University Library, Manuscripts and Archives, Spiridovich Collection, Box 26. Спиридович много пишет об этой операции, приводя выдержки из переписки Дурново с Рачковским и Рачковского с Ландезеном. В начале 1890 г. Дурново заявил, что хотел бы привлечь Бурцева обратно в Петербург. Ему этого сделать не удалось (Ibid., Box 25).

207

Меморандум Дурново, 29 ноября 1889 г. // ГАРФ, ф. 5802, оп. 1, д. 207, л. 13.

208

Меморандум Дурново, 17 декабря 1889 г. // Там же, л. 23.

209

там же, л. 26.

210

Там же, л. 30.

211

Бурцев В.Л. Борьба за свободную Россию. Мои воспоминания: 1882–1922. Т. 2. Берлин, 1923. С. 94.

212

Степанов Е. Из заграничных воспоминаний старого народовольца // Каторга и ссылка. 1926. Кн. 3(24). С. 130–131.

213

Тютчев Н. Судьба Ивана Складского // Былое. 1918. Вып. 10 — П. С. 226.

214

Переписка, относящаяся к деятельности Е.П. Медникова // ГАРФ, ф. 111, оп: 5, д. 678, л. 4.

215

Степанов Е. Указ. соч. С. 125, 128.

216

Русский посол барон фон Моренгейм некоторое время настаивал на арестах (Франко-русское шпионство и франко-русский союз // Былое. 1908. Вып. 8. С. 60).

217

Бурцев, который в то время находился в Болгарии и читал французскую прессу, сделал следующий вывод: «Для меня стало ясно, хотя об этом в газете и не было сказано, что мы были выданы, и притом не кем иным, как Ландезеном, что он — агент русской полиции» (Бурше В.Л. Указ. соч. Т. 2. С. 99 — 100).

218

Дополнительные детали биографии Ландезена-Гартинга содержатся в издании «Падение царского режима» (Т. 7. С. 322).

219

В более позднем рапорте охранки, характеризующем Рачковского как начальника заграничной агентуры, его хвалят за успешное разрешение дела «парижских подрывников» и за укрепление русско-французских отношений (Записка о деятельности Рачковского // Свапш-ков С.Г. Заграничная агентура Департамента полиции. М., 1941. С. 102–103).

220

Кеnnаn G.F. The Fateful Alliance: France, Russia and the Gaming of the First World War. N.Y., 1984. P. 112–115.

221

Witte S.Ju. The Memoirs of Count Witte. L.,1990. P. 291–292.

222

Цит. по: Щеголов П.Е. Охранники и авантюристы. М., 1930. С. 83.

223

Там же. С. 86.

224

Бертрам Вольф описывает знаменитую «экспроприацию» в Тифлисе 26 июня 1907 г. и полицейскую операцию, проведенную одновременно в нескольких странах, после чего был арестован целый ряд членов большевистской партии, имевших поручение обменять рубли на иностранную валюту в европейских банках. Организатором обмена Ленин назначил Житомирского, который позднее смог сообщить номера банкнот и описать внешность агентов Ленина (Wolfe B.D. Three Who Made a Revolution. N.Y., 1964. P. 391–395).

225

Г.В. Плеханов и шпионские забавы // Красный архив. 1924. Т. 5. С. 261–264.

226

Паули — директору Департамента полиции, Париж // ГАРФ, ф. 5802, оп. 2, д. 205, л. 55.

227

Ратаев — Петру Ивановичу (Рачковскому) // Там же. Светиков упоминает, что Паули получил от Рачковского 600 франков за свою двухмесячную работу в качестве агента (Сватиков С.Г. Заграничная агентура Департамента полиции. С. 23).

228

Рачковский — Зволянскому, 19 июля 1901 г. // ГАРФ, ф. 5802, оп. 2, д. 205, л. 58.

229

С 1900 по 1902 г. Лопухин был прокурором окружного суда, Петербурга. В это время ему и рассказал об этом происшествии прокурор судебной палаты Гредингер. Лопухин узнал, что один из агентов Рачковского по имени Ягольковский устроил взрыв, в результате которого погибли люди (Лопухин А.А. Показания, данные Чрезвычайной следственной комиссии для расследования противозаконных по должности действий бывших министров и проч., 6 ноября 1917 г. // Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 12, Folder 12. P. 1).

230

Сватиков С.Г. Заграничная агентура Департамента полиции. С. 102–104. Сватиков говорит, что этот меморандум нашли в бумагах Плеве, которого убили в 1904 г. Министр внутренних дел Дурново показал меморандум Николаю II 24 января 1905 г. Император на нем написал: «Желаю, чтобы вы приняли серьезные меры к прекращению сношений Рачковского с французской полицией раз навсегда».

231

Ратаев Л. А. Краткий обзор деятельности заграничной агентуры с 13 сентября 1902 года по июль 1905 года // Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 203, Folder 22.

232

Смета на бюджет была подписана Лопухиным (ГАРФ, ф. 1723, оп. 2, д. 13, л. 87).

233

Департамент полиции в 1892–1908 гг. Из воспоминаний чиновника //Былое. 1917. Вып. 11–12. С. 20.

234

Бурцев — Ратаеву, 1909 г. // ГАРФ, ф. 5802, оп. 2, д. 497, л. 7

235

Эти предположения получили широкую огласку (см., к примеру, статью в лондонском ежедневнике «London Daily News» от 7 июля 1909 г.).

236

Zuckerman S.F. Op. cit. P. 286–347.

237

Андреев — директору, 9/16 августа 1909 г. // ГАРФ, ф. 1723, оп. 2, д. 34, л. 231.

238

Агафонов В.К. Указ. соч. С. 102.

239

Андреев — директору Департамента полиции, 4/17 июля 1909 г. // ГАРФ, ф. 1723, оп. 2, д. 34, л. 23.

240

Агафонов В.К. Указ. соч. С. 102.

241

Красильников — Зуеву, 24 декабря 1909 г. // ГАРФ, ф. 1723, оп. 2, д. 34, л. 331–332.

242

Красильников — Зуеву, 26 декабря / 8 января 1909/10 г. //Там же, л. 332–334.

243

Красильников — в Департамент полиции, 11/12 июня 1910 г.// Сватиков С.Г. Русский политический сыск за границей. Ростов н/Д, 1918. С. 35.

244

Красильников — в Особый отдел, 5/18 июня 1912 г. // ГАРФ, ф. 5802, оп. 2, д. 205, л. 167.

245

Красильников — в Особый отдел, 5/18 июня 1912 г. // Там же, л. 165–166.

246

Красильников — директору Департамента полиции, июнь 1912 г. // Там же, л. 169.

247

См.: Сватиков С.Г. Русский политический сыск за границей. С. 64–66.

248

ГАРФ, ф. 1723, оп. 2, д. 34, л. 266–273.

249

Филенас — в Особый отдел, 13 сентября 1913 г. // ГАРФ, ф. 5802, оп, 2, д. 205, л. 125–126.

250

Сватиков С.Г. Русский политический сыск за границей. С. 33.

251

Торн — Красильникову, 10 ноября 1913 т. // ГАРФ, ф. 5802, оп. 2, д. 205, л. 128–129.

252

Красильников — Брюну де Сент-Ипполиту, май 1915 г. // Сватиков С.Г. Русский политический сыск за границей. С. 61–63.

253

Rogger Я. Was there a Russian Fascism? The Union of the Russian People // Journal of Modern History. 1964. Vol. 36; Idem. Jewish Policies and Right-wing Politics in Imperial Russia. Berkeley; Los Angeles, 1968. P. 271–272.

254

Сенчакова Л.Т. «Священная дружина» и ее состав // Вестник МГУ. 1967. Сер. 9: История, № 2. С. 72.

255

Наряд по секретной переписке // ГАРФ, ф. 102, 00, 1906(2), д. 828, ч. 1 — 22; ф. 102, 4-е дел-во, 1907, д. 164(1); Сведения о политических партиях и союзах //Российский государственный исторический архив (РГИА), ф. 1284, оп. 187, д. 157.

256

Дневник Бориса Никольского // Красный архив. 1934. Т. 2(63). С. 86.

257

Герасимов А.В. На лезвии с террористами. Париж, 1985. С. 149.

258

ГАРФ, ф. 102, 00, 1915, д. 244, т. 1, л. 20.

259

Отчеты Главного управления по делам печати о приходе и расходе особого кредита // РГИА, ф. 766, оп. 33, ч. 2, д. 408, л. 63–65.

260

Протокол допроса М.Ф. Манасевича-Мануйлова в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 862, л. 47 об.

261

Протокол допроса Е.А. Полубояриновой в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 28 июня 1917 г. // Там же, л. 114.

262

Голос Москвы. 1911. 7 дек.

263

Дневник В.П. Мещерского // Гражданин. 1906. № 6. С. 67.

264

Протокол допроса А.В. Половнева в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 26 мая 1917 г. // ГАРФ, оп. 1, д. 862, л. 14 об.

265

Тимофеев П. Рабочие и политика // Русское богатство. 1906. № 8. С. X.

266

Справка Департамента полиции от 28 февраля 1906 г. // ГАРФ, ф. 102, 00, 1905, д. 999, ч. 39, л. 5.

267

Брусянин В.В. Черная сотня на фабриках и заводах Петербурга в годы реакции: Материалы по истории рабочего движения // Красная летопись. 1929. № 1(28). С. 176.

268

Протокол допроса Е.К. Климовича в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // Падение царского режима. Т. 1. Л., 1924. С. 106.

269

Записка ИВ. Торопова // ГАРФ, ф. 102, 00, 1916, д. 358, л. 33 об.

270

Показания В.Н. Степановой 13 августа 1906 г. Дело Департамента полиции //Там же, 1906(1), д. 905, л. 3.

271

Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции. М., 1989. С. 181.

272

Герасимов А.В. Указ. соч. С. 152.

273

Донесения помощника начальника Могилевского губернского жандармского управления в Департамент полиции, 13 августа 1906 г. // ГАРФ, ф. 102, 00, 1905, д. 999, ч. 39, т. 1, л. 164 об.

274

Записка заведующего полицией на Кавказе о Тифлисском русском патриотическом обществе, 21 апреля 1906 г. // Там же, 1905(2), д. 1255, ч. 27, л. 8.

275

ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 847, л. 12.

276

Шифрованная телеграмма министра внутренних дел командующему войсками генералу от кавалерии А.В. Каульбарсу, 28 апреля 1907 г. // ГАРФ, ф. 102, 00, 1905, д. 999, ч. 39, лит. А, л. 125.

277

Доклад заведующего сыскным отделением Рацишевского одесскому полицмейстеру // Центральный государственный исторический архив Украинской ССР (ЦГИА УССР), ф. 268, оп. 1, д. 112, л. 23 об.

278

Перлюстрированное письмо из Одессы за подписью «Саша» к Завадскому 30 июля 1907 г. // ГАРФ, ф. 102, 00, 1907, д. 219, л. 79.

279

Daily Telegraph. 1907. N 251.

280

Письмо Н.Н. Родзевича — Б.В. Никольскому 19 декабря 1907 г. // ГАРФ, ф. 588, оп. 2, д. 122, л. 20 об.

281

Копия письма временного генерал-губернатора и градоначальника Одессы И.Н. Толмачева директору Департамента полиции 2 сентября 1908 г. // ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 849, л. 5 об.

282

Южные ведомости. 1907. 10 июля.

283

Милюков Л.Н. Воспоминания: 1859–1917. Т. 1. Нью-Йорк, 1955. С. 433.

284

Южные ведомости. 1907. 4 янв.

285

Протокол допроса В.П. Рознатовского в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 852, л. 15.

286

Копия показаний Т.А. Запольского в Кивинеппском суде 8 августа 1907 г. // ГАРФ, ф. 124, оп. 65, д. 26, л. 57-

287

Протокол допроса А.В. Половнева в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 26 мая 1917 г.: Дополнительные показания // ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 862, л. 15 об.

288

Показания В.Л. Бурцева в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 1 апреля 1917 г. // Падение царского режима. Т. 1. С. 320.

289

Письмо Е.А. Полубояриновой — А.И. Дубровину от 2 июля 1909 г. //ГАРФ, ф. 124, оп. 57, д. ПО (Приложение), л. 7.

290

Телеграмма В.Б. Фредерикса — П.А. Столыпину [без даты] // ГАРФ, ф. 601, оп. 1, д. 953, л. 4.

291

Всеподданнейший доклад министра юстиции И.Г. Щегловитова 27 декабря 1909 г. // ГАРФ, ф. 124, оп. 65, д. 27, л. 149.

292

Протокол допроса А.С. Степанова в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 16 июня 1917 г. // ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 862, л. 87.

293

Русское знамя. 1907. 31 янв.

294

Протокол допроса А.И. Пруссакова в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 9 июня 1917 г. // ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 862, л. 63.

295

Копия заявления В.Д. Федорова прокурору Петербургского окружного суда 24 сентября 1907 г. // ГАРФ, ф. 124, оп. 65, д. 30, л. 17.

296

Русь. 1907. 14 июля.

297

Речь. 1907. 20, 28 июня.

298

Витте СЮ. Воспоминания. Т. 3. М., 1960. С. 420.

299

Частично эта переписка была опубликована (Переписка графа СЮ Витте и П.А. Столыпина // Русская мысль. 1915. № 3. С. 134 — 152). Полный текст писем имеется в ГАРФ (ф. 102, 00, 1910, д. 331 — «Дело Департамента полиции — о покушении на графа С.Ю. Витте», а также ф. 1467, оп. 1, д. 852 — «Дело Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства о «Союзе русского народа» и других монархических партиях. Организация убийств и отношение Департамента полиции»).

300

Протокол допроса Е.К. Климовича в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 19 марта 1917 г. // Падение царского режима. Т. 1. С. 105.

301

Герасимов А.В. Указ. соч. С. 153.

302

Союз русского народа: по материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1917 г. М.; Л., 1929. С. 242

303

Донесение начальника Донского ГЖУ директору Департамента полиции 9 мая 1893 г. // ГАРФ, ф. 102, 00, д. 420, л. 8 об.

304

Русское слово. 1909. 7 мая.

305

Письмо Е.Ф. Азефа в Департамент полиции, 28 декабря 1897 г. // ГАРФ, ф. 102, 00, д. 420, л. 173.

306

Письмо Е.Ф. Азефа — Л.А. Ратаеву, 17 марта 1900 г. (Донесения сотрудника Виноградова // ГАРФ, ф. 102, 00, 1898, д. 2, ч. 8, л. 7–8).

307

Письмо Е.Ф. Азефа — Л.А. Ратаеву, 15 января 1901 г..// Там же, л. 26 об.

308

Биржевые ведомости. 1909. 25 янв.

309

Спиридович А.И. Записки жандарма. Харьков, 1928. С. 78.

310

Письмо Е.Ф. Азефа — Л.А. Ратаеву, 9 ноября 1901 г. //ГАРФ, ф. 102, 00, 1898, д. 2, ч. 8, л. 34 об.

311

Письмо Е.Ф. Азефа — Л.А. Ратаеву, 26 декабря 1901 г. (8 января 1902 г.) // Там же, ч. 8, лит. А, л. 2.

312

Герасимов А.В. На лезвии с террористами. Париж, 1985. С. 144.

313

Письмо Е.Ф. Азефа — Л.А. Ратаеву, 23 сентября 1904 г. См.: Донесения Евно Азефа. Переписка Азефа с Ратаевым в 1903–1905 гг. // Бьиое. 1917. Вып. 1(22). С. 212.

314

Заключение судебно-следственной комиссии по делу Азефа. Б.м., 1911. С. 23.

315

Г.А. Гершуни был приговорен к смертной казни, замененной пожизненным заключением; в 1906 г. бежал с каторги. Судебно-следственная комиссия партии эсеров пришла к выводу, что Азеф не имел отношения к аресту Гершуни. Как утверждал В.Л. Бурцев, Азеф признался ему в 1912 г., что собирался выдать Гершуни, но не сошелся в цене с Департаментом полиции.

316

Савинков Б. Воспоминания террориста. М., 1990. С. 44.

317

Ратаев Л.А. Евно Азеф: История его предательства. Дело Плеве // Былое. 1917. Вып. 2(23).

318

Агафонов В.К. Евно Азеф //Заграничная охрана. Пг., 1918. С. 261.

319

Герасимов А.В. Указ. соч. С. 85.

320

Гутенберг П.M. Убийство Гапона. М., 1990 (репринтное воспроизведение издания 1925 г.). С. 46.

321

Герасимов А.В. Указ. соч. С. 71.

322

Дело С. Рысса // Былое. 1909. Вып. 9 — 10. С. 239.

323

Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами. М., 1989 (репринтное воспроизведение издания 1928 г.). С. 68.

324

Письмо Е.Ф. Азефа — Б.В. Савинкову, 10 октября 1908 г. // Былое. 1909. Вып. 9 — 10. С. 213.

325

Подробнее об этом эпизоде — в гл. 9 наст. изд.

326

Дело А.А. Лопухина в Особом присутствии Правительствующего Сената. СПб., 1910. С. 51–52.

327

Аргунов А.А. Азеф — социалист-революционер // Провокатор: Воспоминания и документы о разоблачении Азефа. Л., 1929. С. 129.

328

Запрос об Азефе в Ш Государственной думе по стенографическому отчету. СПб., 1909. С. 51.

329

Голос Москвы. 1909. 14 февр.

330

Русский народ. 1909. 25 февр.

331

Копия письма Е.Ф. Азефа — Л.Г. Азеф (Менкиной), 13 апреля 1909 г. // ГАРФ, ф. 5802, оп. 2, д. 271, л. 42.

332

Копия письма Е.Ф. Азефа — Л.Г. Азеф (Менкиной), 14 июня 1909 г. // Там же, л. 47.

333

Агафонов В.К. Указ. соч. С. 251.

334

Лучинская А.В. Великий провокатор. Пг.; М., 1923. С. 117.

335

Гейфман А. Три легенды вокруг «Дела Азефа» // Николаевский Б. История одного предателя: Террористы и политическая полиция. М., 1991. Приложение. С. 330–361. Автор использует неправдоподобные сведения о причинах поступка А.А. Лопухина, чья дочь была якобы похищена эсерами в целях шантажа.

336

Ратаев Л.А. Указ. соч. С. 194.

337

Лурье Ф. Азеф и Лопухин // Нева. 1990. № 9. С. 167. 36 Из записок М.Е. Бакая: Азеф, Столыпин и провокация // Былое. 1909. Вып. 9 — 10. С. 205.

338

Гуль Р. Азеф. М., 1991. С. 64–65. Это авторская переработка романа, впервые изданного в Берлине в 1929 г. под названием «Генерал БО». Среди последних произведений в жанре исторической беллетристики подобная сцена описана в книге В. Жухрая «Тайны царской охранки: Авантюристы и провокаторы» {М., 1991. С. 57–58).

339

Эсеры опирались на свидетельство А.А. Лопухина. Он добавлял, что история с деньгами для террористических предприятий переполнила чашу терпения В.К. Плеве и П.Н. Дурново, которые вызвали П.И. Рач-ковского из Парижа и отстранили его от дел (ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 483, л. 34–38).

340

Лопухина подвела память. Из секретного дела Департамента полиции явствует, что переговоры о 500 руб. для Г.А. Гершуни велись между Азефом и Ратаевым (ГАРФ, ф. 102, 00, 1898, д. 2, ч. 8, лит. Б., л. 39, 44).

341

Николаевский Б. Конец Азефа. Л., 1926; Он же. История одного предателя: Террористы и политическая полиция. М., 1991

342

Лопухин А.А. Показания, данные Чрезвычайной следственной комиссии… 6 ноября 1917 г.// Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 12, Folder 6. P. 1.

343

Урусов С.Д. Записки // OP РГБ, д. 550, on. 2, д. З, л. 42. Цитируя высказывания нескольких либералов, утверждающих, будто Плеве действительно поверил в реформы, Урусов поясняет, что Лопухин согласился стать директором Департамента полиции с целью иметь возможность восстановить законность.

344

Спиридович А.И. Записки жандарма. Харьков, 1928. С. 110.

345

Цит. no: Judge E.H. Pleve: Repression and Reform in Imperial Russia. 1902–1904. Syracuse, 1983. P. 218.

346

Урусов С.Д. Записки // OP РГБ, д. 550, on. 2, д. 3, л. 3.

347

Лопухин П.А. — Столыпину, 14/27 июня 1906 г. // Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 112, Folder 10. P. 5.

348

Из некоторых источников следует, что Плеве убедил императора сместить с должности Рачковского. На основании других источников можно заключить, что к отставке Рачковского был причастен Лопухин.

349

Лопухин А.А. Временное положение об охранных отделениях, 30 июня 1902 г. // Hoover Institution Archives, Okhrana Collection, Box 158, xiiid (I), Folder 9. Следователям вменялось в обязанность заранее предупреждать прокуратуру о готовящихся обысках и конфискациях имущества, подавать в прокуратуру рапорт о всех своих действиях, чтобы суд мог использовать их находки в качестве улик.

350

Департамент полиции в 1892–1908 гг.: Из воспоминаний чиновника // Былое. 1917. Вып. 5–6(27–28). С. 22.

351

Зубатов собирался использовать аналогичные принципы контроля в студенческом движении. Он хотел разбить это движение на отдельные группы, поручив руководство ими доверенным профессорам и студентам и таким образом изолировав революционное студенчество от влияния радикалов (Овченко Ю.Ф. Из истории борьбы царской охранки с революционным студенческим движением // Советские архивы. 1989. № 3. С. 66–69).

352

Дело А.А. Лопухина в Особом присутствии Правительствующего Сената. СПб., 1910. С. 114.

353

Там же. С. 113.

354

Там же.

355

Евно Азеф: История его предательства // Былое. 1917. Вып. 2(24). С. 200–201.

356

Лопухин А.А. Записка… о стачках в июле 1903 г. в Одессе, Киеве, Николаеве // Красная летопись. 1922. № 4. С. 382 — 395.

357

Там же. С. 386.

358

Лопухин — Зубатову, 25 сентября 1903 г. // Казьмин Б.П. С.В. Зубатов и его корреспонденты. М., 1928. С. 39.

359

Об этом свидетельствует позиция Лопухина во время работы комиссии Оболенского в 1904 г. (Judge E.H. Op. cit. Р. 214).

360

Департамент полиции в 1892–1908 гг.: Из воспоминаний чиновника // Былое. 1917. Вып. 5–6 (27–28). С. 21.

361

Медников — Зуеву, 30 июня 1905 // Казьмин Б.П. Указ. соч. С. 112.

362

Лопухин А.А. Отрывки из воспоминаний: По поводу «Воспоминаний» графа СЮ. Витте. М., 1923. С. 77. Витте слышал, как командующий войсками в Ревеле ругал Лопухина по приезде в Санкт-Петербург, обвиняя последнего в том, что он «из трусости крайне либеральничает и сдал власть революционерам» (Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 3. М-, 1960. С 85).

363

Лопухин А.А. Отрывки из воспоминаний. С. 79.

364

Там же. С. 81.

365

Протокол № 6 о допросе обвиняемого, 18–22 января 1909 г. // Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 205, Folder 9. P. 11.

366

Лопухин описывает свою встречу с Витте в «Отрывках из воспоминаний» (С. 81–89).

367

Лопухин А.А. Настоящее и будущее русской полиции. М., 1907.

368

Там же. С. 13–15.

369

Бурцев В. Борьба за свободную Россию. Мои воспоминания: 1882–1922. Т. 1. Берлин, 1922. С. 247–254.

370

Урусов С.Д. Записки //ОР РГБ, д. 550, оп. 2, д. 3, л. 44. Несколько иначе истолковывает вставшую перед Лопухиным проблему выбора его бывший коллега Ратаев. Внутренний конфликт обуславливался тем, что Лопухин, являясь сотрудником полиции, должен был в силу своих убеждений передать секретную информацию врагу. «Я знаю и отлично понимаю, — писал он Зуеву, — что Лопухин пострадал не за то, что поверил в виновность Азефа, а за те совершенно несовместимые с его прежним служебным положением способы, к каким он прибегал для его изобличения» (Ратаев — Зуеву, 20 октября / 7 ноября 1910 г.// Евно Азеф: История его предательства // Былое. 1917. Вып. 2(24). С. 188).

371

Бурцев В. Указ. соч. Т. 1. С. 185.

372

Сватиков С.Г. Заграничная агентура Департамента полиции. М., 1941. С. 30. Телеграмма Гартинга датирована 7/20 ноября 1908 г., и его неприятности, связанные с разоблачениями Бакая, только усугубились после бегства Л.П. Меньшикова главным образом потому, что он сам попал в разоблачительные статьи Меньщикова и был вынужден переехать в Париж.

373

Бакай М.Е. Из воспоминаний М.Е. Бакая // Былое. 1909. Вып. 11–12. С. 163.

374

Протокол № 6 о допросе обвиняемого, 18–22 января 1909 г. // Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 205, Folder 9. P. 16.

375

Герасимов А.В. На лезвии с террористами. М., 1991. С. 133–134.

376

Протокол № 6 о допросе обвиняемого, 18–22 января 1909 г. // Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 205, Folder 9. P. 17–18. Лопухин был настолько взволнован, что решил написать письмо Столыпину, рассказав о своей встрече с Азефом и Герасимовым. Копии письма он отправил товарищу министра Макарову, директору Департамента полиции Трусевичу, а также двум доверенным лицам. Лопухин просил Столыпина позаботиться о его безопасности.

377

Протокол № 6 о допросе обвиняемого, 18–22 января 1909 г. // Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 205, Folder 9. P. 21. Имена революционеров — Савинков, Чернов, Аргунов. Лопухин утверждает, что они с легкостью могли узнать о его поездке в Лондон и адрес, по которому он остановится. Агенты охранки в Лондоне сообщили о состоявшейся встрече Герасимову, который решил, что Лопухин в сговоре с террористами: «Бывший директор Департамента полиции заседал вместе с террористом Савинковым, организатором убийства Плеве» (Герасимов А.В. Указ. соч. С. 134).

378

Нурит Шлейфман пишет о крахе партии в России, последовавшем за разоблачением Азефа как полицейского агента (Schleifman N. Undercover Agents in the Russian Revolutionary Movement: the SR Party, 1902–1914. N.Y., 1988. P. 86–87).

379

Сватиков С.Г. Русский полицейский сыск за границей. Ростов н/Д, 1918. С. 27. Полностью отчет Гартинга содержится в документе «Отчет о состоявшемся 1 — 14 января 1909 г. в Париже заседании… «правой» группы партии социалистов-революционеров по делу Азефа» (ГАРФ, ф. 1732, оп. 2, д. 34, л. 202).

380

Лопухин А.А. Показания, данные Чрезвычайной следственной комиссии… 6 ноября 1917 г. // Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 12, Folder 6. P. 2–3. Князь Урусов, располагавший достоверными источниками, говорит, что на рапорте Столыпина о предстоящем суде над Лопухиным Николай II написал: «Я надеюсь, будет каторга».

381

Запрос об Азефе в III Государственной думе по стенографическому отчету. СПб., 1909. С. 56.

382

Это утверждает Борис Николаевский в своей книге «История одного предателя: Террористы и политическая полиция» (М., 1991. С. 30). Говоря о выдаче Азефа Бурцеву, он приписывает Лопухину следующие мысли: «Признание принесет ему моральное удовлетворение; оно позволит ему свести счеты с Рачковским…» Шлейфман приписывает Лопухину тот же мотив (Schleifman N. Undercover Agents. P. 93).

383

Vassilyev A.T. The Okhrana: The Russian Secret Police. Philadelphia, 1930. P. 75.

384

Гессен И.В. В двух веках: Жизненный отчет. Берлин, 1937. С. 149–151.

385

Протокол № 6 о допросе обвиняемого, 18–22 января 1909 г. // Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 205, Folder 9. P. 9.

386

Это Особое присутствие было создано в 1872 г. как одно из подразделений Сената— высшей апелляционной и кассационной инстанции. Сюда передавались лишь чрезвычайные дела государственных чиновников. Судьи и прокуроры, которые здесь служили, были люди с именем, имели за плечами долгие годы примерной службы и славились своим консерватизмом (Levin-Stankevich Brian L. Cassation, Judicial Interpretation and the Development of Civil and Criminal Law in Russia, 1864–1917: The Institutional Consequences of the 1864 Court Reform in Russia: Unpublished Ph.D. Dissertation. State University of New York in Buffalo, 1984. P. 177–179, 189–196).

387

Новое время. 1901. 29 апр.

388

Там же. 1909. 1 мая

389

Там же.

390

Вечернее время. 1912. 15 окт.

391

Леонид Меныциков о самом себе //Русское слово. 1910. 3 сент.; ГАРФ, ф. 5802, оп. 2, д. 1104, л. 1322.

392

Гоц М.М. С.В. Зубатов // Былое. 1906. Вып. 9. С. 66.

393

«Совершенно секретный» документ охранки хранится в: Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 179, Folder 1. P. 69; см. также: Сватиков С.Г. Заграничная агентура Департамента полиции. С. 27.

394

Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 179, Folder 1.

395

Я.В. Леонид Меньшиков по личным воспоминаниям // Русское слово. 1910. 5/18 окт.; Горев В.И. Леонид Меньшиков. Из истории политической полиции и провокации: По личным воспоминаниям // Каторга и ссылка. 1924. Кн. 3(10). С. 134.

396

Цит. по: Paris Newssheet. 1910. 15 окт. // ГАРФ, ф. 5802, оп. 2, д. 1104, л. 1358.

397

Консервативная газета «Новое время» опубликовала статью, в которой Меньшикову приписывались не такие чистые побуждения, как он пытался внушить своим читателям. Как сообщает газета, в 1906 г. М.И. Трусевич, ставший директором Департамента полиции, попытался убрать с высоких постов всех «зубатовцев». Это и послужило причиной перевода Меньшикова в Финляндию. Меньшиков пожелал уйти в отставку, но вместо этого его перевели на более низкую должность. Вскоре он решил бежать из России (Новое время. 1910. 21 сент.; Горев В.И. Леонид Меныциков о самом себе // ГАРФ, ф. 5802, оп. 2, д. 1104, л. 1325).

398

Горев В.И. Леонид Меныциков о самом себе // ГАРФ, ф. 5802, оп. 2, д. 1104, л. 1325.

399

Цит. по письмам Жученко ее бывшим начальникам в Москву в августе — сентябре 1909 г. Письма приводятся в кн.: Павлов П.П. Агенты, жандармы, палачи: По документам. Пг., 1922. С. 32–45.

400

Горев В.И. Леонид Меньшиков о самом себе //ГАРФ, ф. 5802, оп. 2, д. 1104, л. 1325.

401

Эти данные заимствованы из кн.: Wolfe В. Three Who Made a Revolution. N.Y., 1964. P. 393–394.

402

Показания И.Д. Григорьева имеются в: Производство сенатора М.И. Трусевича по расследованию действий должностных лиц, принимавших участие в осуществлении мер охраны во время высочайшего пребывания в Киеве в 1911 г. //ГАРФ, ф. 271, оп. 1, д. 15, л. 64.

403

Допрос М.Н. Веригина, 3 сентября 1911 г. // Там же, д. 1, л, 35.

404

Допрос А.И. Спиридовича, 3 сентября 1911 г. //Там же, л. 39.

405

Записка Д.Г. Богрова // Там же, л. 79.

406

Ган Л. Убийство Столыпина // Исторический вестник. 1914. Т. 136. № 4. С. 205.

407

Там же. С. 205–206.

408

Показания А.Ф. Гирса, 20 сентября 1911 г. // ГАРФ, ф. 271, оп. 1, д. 1, л. 81.

409

Допрос Н.Н. Кулябко, 25 сентября 1911 г. // Там же, д. 16, л. 45.

410

Допрос А.И. Спиридовича, 9 октября 1911 г. // Там же, д. 25, л. 442.

411

Там же.

412

Гирс А.Ф. Смерть Столыпина: Из воспоминаний бывшего киевского губернатора // Столыпин А. П.А. Столыпин (1862–1911). Париж, 1927. С. 95.

413

Показания Г.Г. Чаплинского, 4 ноября 1911 г. // ГАРФ, ф. 271, оп. 1, д. 3, л. 26.

414

Допрос А.А. Иванова, 17 сентября 1911 г. // Там же, д. 1, л. 69.

415

Показания И.И. Костенко, 20 сентября 1911 г. // Там же, л. 185 об.

416

Майский Б.Ю. Столыпинщина и конец Столыпина // Вопросы истории. 1966. № 2. С. 137.

417

Убийство Столыпина: Свидетельства и документы / Сост. А. Серебренников. Рига, 1990. С. 99.

418

Показания Д.Г. Богрова на суде 9 сентября 1911 г. // ГАРФ, ф. 271, оп. 1, л. 51.

419

Допрос Н.Н. Кулябко, 5 сентября 1911 г. // Там же, л.

420

Там же.

421

Мушин А. Дмитрий Богров и убийство Столыпина. Париж, 1914.

422

Сандомирский Г. К вопросу о Дмитрии Богрове: По поводу старого спора // Каторга и ссылка. 1926. Кн. 2(23). С. 16.

423

Рапорт Н.Н. Кулябко директору Департамента полиции, 25 июля 1908 г. // ГАРФ, ф. 271, оп. 1, д. 6, л. 225.

424

Гроссман-Рощин И. Дмитрий Богров, убийца Столыпина: Из записной книжки //Былое. 1924. № 26. С. 156.

425

Допрос Д.Г. Богрова, 2 сентября 1911 г. // Струнилло Б. Материалы о Дмитрии Богрове // Красная летопись. 1924. № 1(10). С. 232.

426

Богров В. Дмитрий Богров и убийство Столыпина: Разоблачение «действительных и мнимых тайн». Берлин, 1931.

427

Прилежаева-Барская Б.М. Дмитрий Богров // Минувшие дни. 1928. № 4. С. 84.

428

Солженицын А. Август Четырнадцатого. Гл. 63 // Звезда (Ленинград). 1990. № 8. С. 42.

429

Протокол № 10, составленный после допроса Д.Г. Богрова 2 сентября 1911 г. // ГАРФ, ф. 271, on. 1, д. 2, л. 296.

430

Коковцов В.И. Из моего прошлого: Воспоминания 1903–1918. Т. 1. Париж, 1933. С. 481.

431

Убийство Столыпина: Свидетельства и документы. С. 143.

432

Показания П.В. Медема // ГАРФ, ф. 271, оп. 1, д. 2, л. 296.

433

Гроза. 1911. 20 сент.

434

Зеньковский А.В. Правда о Столыпине. Нью-Йорк, 1956. С. 237.

435

Троцкий Л. Моя жизнь: Опыт автобиографии. М., 1990. С. 248.

436

Дело Департамента полиции о покушении на жизнь статс-секретаря Столыпина // ГАРФ, ф. 102, 00, 1911, д. 124, лит. А, л. 21.

437

Лазарев Е. Дмитрий Богров и убийство Столыпина // Воля России (Прага). 1926. № 8–9. С. 43, 45.

438

Сандомирский Г. Указ. соч. С. 19.

439

Лазарев Е. Дмитрий Богров и убийство Столыпина // Воля России. 1926. № 6–7. С. 57.

440

Новое время. 1911. 9 сент.

441

Дело о преступном сообществе, поставившем себе целью насильственное изменение в России установленного законом основного образа правления, одним из участников которого, М. Богровым, было совершено убийство статс-секретаря Столыпина //Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА), ф. 1769, оп. 13, д. 18, л. 20 —JU.

442

Показания Д.Г. Богрова на суде, 9 сентября 1911 г. // ГАРФ, ф. 271, оп. 1, д. 1, л. 51 об.

443

Лятковский П. Нечто о Богрове // Каторга и ссылка. 1926. Кн.»2(23). С. 39–40.

444

Tokmakoff G. Stolypin's Assassin // Slavic Review. 1965. June. P. 314. Токмаков правильно отмечает, что нет никаких сведений о контактах между Богровым и Распутиным. Однако он не точно указывает, что данная версия проводится А. Изгоевым в его книге «П.А. Столыпин: Очерк жизни и деятельности» (М., 1912. С. 104). На самом деле А. Изгоев не затрагивает эту тему.

445

Государственная дума. 3-й созыв: Стенографический отчет. Сессия 5. Ч. 1. СПб., 1911. Стб. 32–33.

446

Из воспоминаний А.И. Гучкова // Новый журнал (Нью-Йорк). 1985. № 161. С. 185–186.

447

Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. М., 1968. С. 408.

448

Базылев Л. Загадка 1 сентября 1911 г. // Вопросы истории. 1975. № 7. С. 75.

449

Зырянов П.Н. Петр Аркадьевич Столыпин // Вопросы истории. 1975. № 7. С. 75.

450

«П». Департамент полиции в 1892–1908: Из воспоминаний чиновника // Былое. 1917. № 5–6(27–28). С. 23.

451

Падение царского режима. Т. 3. Л., 1925. С. 232.

452

Всеподданнейший доклад сенатора Трусевича о произведенном им по высочайшему повелению расследовании деятельности должностных лиц, принимавших участие в осуществлении охраны во время пребывания его императорского величества в Киеве. СПб., 1912. С. 36.

453

Копия отчета А.В. Герасимова // ГАРФ, ф. 271, оп. 1, д. 4, л. 28.

454

Допрос М.Я. Белевцева, 1 октября 1911 г. // Там же, д. 2, л. 1 об.

455

Справка Департамента полиции о деятельности Киевского охранного отделения. Составлена 16 декабря 1910 г. //Там же, д. 5, л. 96–98.

456

Копия переписки А.И. Спиридовича с дворцовым комендантом В.А. Дедюлиным / Там же, д. 2, л. 61.

457

Курлов П.Г. Конец русского царизма: Воспоминания бывшего командира корпуса жандармов. М.; Пг., 1923. С. 140.

458

Б.И. Николаевский (1889–1966), русский по происхождению, социал-демократ меньшевистского направления, стал известным американским писателем, автором работ по революционному движению в России. Он составил обширный архив, и многие материалы в нем относятся к деятельности охранки. Собрание хранится в архиве Гуверовского института. Николаевский описывает русские издания «Протоколов» и различия между ними в рукописи «О происхождении «Протоколов сионских мудрецов»» (Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 20, Folder 5).

459

Хотя Николаевский называет этот текст «литографическим», наверняка он имеет в виду гектографический, т. е. сделанный на гектографе с помощью желатинового состава. В начале века это был единственный способ получения копии с рукописного текста.

460

Николаевский Б.И. О происхождении «Протоколов сионских мудрецов» // Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 20, Folder 5. P. 10.

461

См. заключение цензора Соколова в «Выписке из журнала заседания Московского цензурного комитета от 29 сентября 1905 г.» (далее: «Выписка») (Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 20, Folder 7. P. 10).

462

Приложение к «Выписке» // Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 20, Folder 7. P. 1. Высказано было мнение, что в составе большой книги «Протоколы» не найдут широкого читателя и тем самым не окажут влияния на представителей «низших слоев общества», которые плохо подготовлены для восприятия работ столь спорного содержания. Этот принцип был заложен в цензурное законодательство и применялся в России многие десятилетия.

463

Спиридович А.И. С.А. Нилус и его антисемитская работа // Yale University Library, Manuscripts and Archives, Spiridovich Collection, Box 26.

464

Спиридович А.И. С.А. Нилус и его антисемитская работа // Yale University Library, Manuscripts and Archives, Spiridovich Collection, Box 26.

465

По царскому манифесту 17 октября 1905 г. периодические издания почти полностью освобождались от государственного надзора с 24 ноября 1905 г., а книги — с 26 апреля 1906 г.

466

В рукописи Николаевского (см. примеч. 1) приводится этот же рассказ о том, как рукопись попала к Нилусу.

467

Николаевский Б.И. О происхождении «Протоколов сионских мудрецов» // Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 20, Folder 5. P. 4–5.

10 Ibid. P. 10–11.

468

Переводы «Протоколов» получили распространение на Западе к 1920 г., и в большинстве публикаций утверждалось, что захват власти большевиками доказывает их подлинность, т. е. что большевики — а среди них было много евреев — использовали для раздувания революции те самые средства и методы, о которых идет речь в «Протоколах». В газете «Тайме» от 8 мая 1920 г. опубликована рецензия на лондонское издание «Протоколов», выпущенное в том же году. И ее автор признает, что недавняя история придала этому сочинению «жутковатый оттенок пророчества», поэтому «если мы не хотим сыграть на руку закоренелому антисемиту… крайне желательно беспристрастное исследование пресловутых документов и их истории».

В. Бурцев, рассказывая о «Протоколах», в основном повторяет версию Радзивилл и упоминает фамилию Оржевского. Имеется в виду генерал-лейтенант П.В. Оржевский, товарищ министра внутренних дел и шеф корпуса жандармов в 1882–1887 гг.

469

Автору не удалось обнаружить таких воспоминаний генерала Черевина.

470

«Protocols Folged in Paris», — Says Princess Radziwill // The American Hebrew. 1921. 25 Febr. P. 422.

471

В этой статье миссис Хэрлбат сначала называет автором рукописи Оржевского, а ниже — Головинского. Похоже, ошибка допущена автором статьи, однако, возможно, это вызвано неуверенностью миссис Хэрлбат.

472

Машинописный экземпляр документа, хранящегося в Гуверовском институте, представляет собой письменное свидетельство Ф.П. Степанова, датированное апрелем 1921 г. Степанов назван там бывшим келарем Московской патриархии, который заявляет, что получил от владельца соседнего поместья в Тульской губернии А.Н. Сухотина экземпляр «Протоколов», привезенный из Парижа неизвестной женщиной. Степанов сообщил, что пытался напечатать «Протоколы» и что одна из снятых им копий была передана в 1897 г. С.А. Нилусу, а тот в конце концов перепечатал ее.

473

Шейл А. дю. Воспоминания о С.А. Нилусе и Сионских Протоколах. 1909–1920 // Еврейская трибуна. 1921. 14 мая. С. 3–6. Английский перевод появился под названием «Nilus, Perpetrator of the Protocols, Exposed» (The American Hebrew. 1921. 17 June). Этот перевод был переиздан в двух частях — 23 и 30 ноября 1934 г. — во время Бернского суда над «Протоколами». Рассмотрение истории заседаний процессов, разбиравших вопрос о подлинности «Протоколов», не является целью настоящей работы и, возможно, станет предметом дальнейшего нашего исследования.

474

Сватиков С. Подлоги Рачковского: К вопросу о Сионских Протоколах // Еврейская трибуна. 1921. 26 авг. С. 1–2.

475

Создание «Сионских протоколов» по данным официального следствия 1917 г. // Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 20, Folder 1.

476

«Times». 1921. 16, 17, 18 August. Грейвз отметил «неуклюжесть» плагиата. Он сообщил, не подкрепив слова фактами, что в деле замешан Рачковский. О происхождении «Протоколов» Грейвз будто бы узнал в 1921 г. в Стамбуле от бывшего русского чиновника, имени которого он не называет.

477

Экземпляр машинописного текста хранится в: Yale University Library, Manuscripts and Archives, Spiridovich Collection, Box 26. Письмо заверено польским нотариусом в Познани и датировано 26 марта 1936 г.

478

Молодой Нилус представляется Розенбергу как «сын человека, обнаружившего «Протоколы сионских мудрецов»» (цит. по: Cohn N. Warrant for Genocide: The Myth of the Jewish World Conspiracy and the Protocols of the Elders of Hon. L., 1967. P. 98).

479

Сергей Сергеевич Нилус — редакторам «Америкам хиб-ру» // Yale University library, Manuscripts and Archives, Spiridovich Collection, Box 26, Folder 3. P. 5 (на фр. яз.).

480

Ibid. P. 3.

481

Ibidem.

482

Ibidem. P. 5. Есть данные, что неизвестные лица действительно пытались опубликовать «Протоколы» в «Московских ведомостях». В редакционной статье (возможно, эта неподписанная статья принадлежала перу редактора-издателя Л.А. Тихомирова) 26 января 1911 г. говорится: «Редакции «Московских ведомостей» (это было при В.А. Грингмуте) документ был доставлен еще около 1901 г., и сомнительные его места сами бросались в глаза человеку, несколько способному к критике документов, но с тех пор произошло нечто, подтверждающее, что если это и не «Протоколы» в подлинном смысле, то изложение чего-то действительно подслушанного в тайном обществе, именуемом «Сионскими мудрецами»». Таким образом, при редакторе-издателе Грингмуте (умер в 1907 г.) «Протоколы» были отвергнуты как сомнительные, но впоследствии, после революционных событий, редакция газеты была склонна относиться к ним более серьезно.

483

Бурцев В. Протоколы сионских мудрецов. Париж, 1938. Машинописный текст рукописи: [Бурцев В.Л.\ К вопросу о фальсификации «Протоколов» // Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Box 20, Folder 2.

484

Бурцев В. Протоколы сионских мудрецов. с. 2

485

Там же. С. 7.

486

Бурцев вставляет здесь от себя, что в это время бывший директор Департамента полиции А.А. Лопухин побуждал Столыпина расследовать публикацию антисемитских изданий в Департаменте полиции.

487

Бурцев ссылается на эти донесения в рукописи, но не включил их в окончательный вариант книги.

488

Бурцев В. Протоколы сионских мудрецов. С. 13.

489

Yale University Library, Manuscripts and Archives, Spiridovich Collection, Box 25, Folder 3.

490

Дурново — Ламсдорфу, 3 января 1905 г. (цит. по: Аврех А.Я. Масоны и революция. М., 1990. С. 245–246).

491

Elkin В. Attempts to Revive Freemasonry in Russia // The Slavonic and East European Review. 1966. July. P. 462. См. также: Берберова Н.Н. Люди и ложи: Русские масоны 20-го столетия. Нью-Йорк, 1986.

492

Аврех А.Я. Указ. соч. С. 246–247.

493

Там же. С. 274–275.

494

Ратаев Л.А. Записка для памяти, 11 февраля 1902 г. // ГАРФ, ф. 102, 00, д. 835, л. 1–7.

495

В циркулярном письме начальникам всех губернских жандармских управлений от 13 августа 1902 г. Лопухин обосновал «Положение о начальных розыскных отделениях». 21 октября 1902 г. он утвердил 37 правил, регламентирующих деятельность розыскных пунктов.

496

Данные по смете расходов на 1903 г. хранятся в ГАРФ (ф. 102, оп. 2, д. 825, л. 167–171). Всего на деятельность секретной агентуры в пределах Российской империи Лопухин выделил 229 270 руб.

497

Н.В. Веселаго, губернский секретарь из Департамента полиции в 1911–1913 гг., указывает цифру 75 (Ellis Tennant {Edward Ellis Smith]. The Department of Police, 1911–1913: From the Recollections of Nicholas Vladimirovich Veselago // Hoover Institution Archives, Smith Collection, Box 1. P. 9). Наверное, 75 — это охранные отделения плюс розыскные пункты.

498

Временное положение об охранных отделениях, 30 июня [1903] // Hoover Institution Archives, Okhrana Collection, Box 158, xiiid (1). Folder 9.

499

Трутков Г.М. [Записка] от 13 сентября 1903 г. // ГАРФ, ф. 102, оп. 2, д. 825, л. 202–229.

500

Эти сведения содержатся в показаниях М.С. Комиссарова Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства (Падение царского режима. Т. 3. М., 1927. С. 145).

501

Донесение Московского охранного отделения от 14 декабря 1904 г. // ГАРФ, ф. 102, 00, д. 1250, т. 2, л. 37.

502

О союзе союзов // ГАРФ, ф. 102, 00, д. 999, т. 1, 2, л. 7, 76.

503

49 Рачковский — начальникам губернских и областных жандармских управлений и охранных отделений от 2 июля 1905 г. // ГАРФ, ф. 1723, оп. 2, д. 23, л. 20.

504

О союзе союзов //ГАРФ, ф. 102, 00, д. 999, т. 1, 2, л. 303–304.

505

ГАРФ, ф. 102, 00, д. 1250, т. 2, л. 303–304.

506

Брожение среди чинов полиции // ГАРФ, ф. 102, 5, 00, д. 1974, л. 65–73.

507

Циркуляры о профессиональных союзах, 10 мая 1907 г. // ГАРФ, ф. 102, оп. 260, д. 277, л. 2, 9.

508

Аврех А.Я. Указ. соч. С. 256–257.

509

Щеголев П.Е. Охранники и авантюристы. М., 1930. С. 53–58.

510

Там же. С. 70.

511

Цит. по-русски: там же. С. 283.

512

По словам Керенского, он знал о существовании масонского общества под названием «Организация Варвары Овчинниковой», относящегося к религиозно-мистической ветви масонства — розенкрейцерам. Это общество, основанное под эгидой великого князя Александра Михайловича, объединяло представителей придворной знати и аристократии (Kerensky A.F. Russia and History's Turning Point. N.Y., 1965. P. 89).

513

Щеголев П.Е. Указ. соч. С. 75.

514

Падение царского режима. Т. 3. С. 334.

515

Брюн де Сеит-Ишюлшп В.А Циркуляр 24 мая 1914 г. // Hoover Institution Archives, Okhrana Collection, xiiid (1), Folder 11.

516

Представители русского политического «неомасонства» указывают разные даты рождения своей организации. Видный деятель Конституционно-демократической партии и масонства князь В.А. Оболенский сообщает, что вступил в общество зимой 1910/11 г. (Smith N. The Role of Russian Freemasonry in the February Revolution: Another Scrap of Evidence // Slavic Review. 1964. Vol. 27. N 4. P. 604–608). Керенский пишет, что стал его членом в 1912 г., сразу после своего избрания депутатом IV Государственной думы (.Kerensky A.F. Op. cit. P. 88–89). Видный либеральный политический деятель Мельгунов относит рождение организации к осени 1915 г. (Мельгунов С. На путях к дворцовому перевороту: Заговоры перед революцией 1917 г. Париж. С. 186–187).

517

Аврех А.Я. Указ. соч. С. 14.

518

Smith N. Political Freemasonry in Russia, 1916–1918: A Discussion of the Sources // The Russian Review. 1985. Apr. P. 167. Эту цифру, со ссылкой на Некрасова, приводит Аврех (Указ. соч. С. 184).

519

Аврех А.Я. Указ. соч. С. 199.

520

Падение царского режима. Т. 2. Л., 1925. С. 74–75.

521

Будущий премьер-министр Временного правительства князь Г.Е. Львов и члены кабинета А.И. Коновалов и А.И. Гучков не принадлежали к масонам, хотя многие утверждали обратное. Мельгунов не вступил в общество, ибо полагал, что в политических условиях России тайная организация масонского толка не принесет пользы. Он предпочитал легальные политические партии.

522

Kerensky A.F. Op. cit. P. 88–89. Впоследствии, работая в архиве Гуверовского института с документами по охранке, Керенский писал, что не обнаружил каких-либо фактов, которые указывали бы на осведомленность полиции относительно его масонских связей и даже самого существования общества.

523

Дубнов С. Антиеврейское движение в России в 1881–1882 гг. // Еврейская старина. 1909. Т. 1. Вып. 1. С. 93.

524

Новицкий В.Д. Из воспоминаний жандарма. Л., 1929. С. 182.

525

Письмо и.д. черниговского губернатора кн. Шаховского министру внутренних дел графу Н.П. Игнатьеву, 17 сентября 1881 г. // ГАРФ, ф. 102, 1881, 3 д-во, д. 52, л. 30 об.

526

Дубнов С. Из истории 80-х гг.: 1881 //Еврейская старина. 1916. Т. 9. Вып. 1. С. 12.

527

Сонин ММ. Воспоминания о южнорусских погромах 1881 // Еврейская старина. 1909. Т. 3. Вып. 7. С. 209.

528

Гессен Ю.И. История еврейского народа- России. Т. 2. Л., 1927. С. 218.

529

Д.П. Погромы // Еврейская энциклопедия. Т. 12. С. 615–616.

530

Rogger H. Jewish Policies and Right-wing Politics in Imperial Russia. Berkeley; Los Angeles, 1986. P. 28–30.

531

Aronson I.M. Geographical and Socioeconomic Factors in the 1881 Anti-Jewish Pogroms in Russia // The Russian Review. 1980. Vol. 39. N 1. P. 31.

532

Блиох И.С Сравнение материального быта и нравственного состояния населения в черте оседлости евреев и вне ее: Цифровые данные и исследования по отношению к еврейскому вопросу. Т. 2. СПб., 1881. С. 138, 163; Т. 3. СПб., 1881. С. 142, 216, 266.

533

Брафман Я. Еврейские братства местные и всемирные. Вильно, 1869. С. 82–83.

534

Цит. по: Гессен Ю.И. Указ. соч. Т. 2. С. 221.

535

Бикерман И.М. Черта еврейской оседлости. СПб., 1911. С. 43.

536

Еврейская энциклопедия. Т. 13. С. 669.

537

Троицкий И. А. Народная воля перед царским судом 1880–1891. Саратов, 1971. С. 164–199. Сведения по 1892–1902 гг. любезно предоставлены Н.И. Ерофеевым.

538

Доклад министра внутренних дел В.К. Плеве императору Николаю II, 8 апреля 1903 г. // ГАРФ, ф. 601, on. 1, д. 1064.

539

Доклад министра внутренних дел В.К. Плеве императору Николаю II // ГАРФ, ф. 102, 00, 1903, д. 555, т. 2, я. 84–85 об.

540

Урусов С.Д. Записки губернатора. М., 1907. С. 62.

541

Шумацкий Я. Революционная провинция: Записки пролетария. М., 1926. С. 28.

542

Доклад генерал-майора барона Медема товарищу министра внутренних дел фон Валю, 11 сентября 1903 г. // ГАРФ, ф. 102, 00, 1903, д. 555* лит. А, л. 65.

543

Шифрованная телеграмма начальника Могилевского ГЖУ полковника Полякова товарищу министра внутренних дел фон Валю, 4 сентября 1903 г. // ГАРФ, ф. 102, 00, 1903, д. 555, лит. А, л. 40.

544

Гомельский процесс: Подробный отчет / Сост. В.А. Кревер. СПб., 1907. С. 52.

545

Там же. С. 999.

546

Доклад Могилевского губернатора министру внутренних дел В.К. Плеве, 12 сентября 1903 г. // ГАРФ, ф. 102, 00, 1903, д. 555, лит. А, л. 86.

547

Еврейская энциклопедия. Т. 12. С. 620; Ленин В.И. Доклад о революции 1905 г. // Поли. собр. соч. Т. 30. С. 324. Ленин заимствовал статистические данные из немецкого издания книги Л.Д. Троцкого «Россия в революции» (1909 г.).

548

Телеграмма подполковника Субботина командиру корпуса жандармов, 22 октября 1905 г. // ГАРФ, ф. 102, 00, 1905(2), д. 2000, ч. 16, л. 34.

549

Южная Россия. 1905. 26 окт.

550

Рассказ В.Ф. фон дер Лауница (Записка С.Д. Урусова: Три года государственной службы // ОР РГБ, ф. 550, к. 3, д. 2, л. 115).

551

Телеграмма великого князя Сергея Александровича — Д.Ф. Трепову, январь 1905 г. // ГАРФ, ф. 595, оп. 1, д. 51, л. 5.

552

Мосолов А.А. При дворе императора: Воспоминания начальника канцелярии Министерства императорского двора. Рига, 1936. С. 125.

553

Воспоминания В.Ф. Джунковского // ГАРФ, ф. 826, оп. 1, д. 47, л. 247–248.

554

Былое. 1919. Вып. 14. С. ПО.

555

ГАРФ, ф. 102, 00, 1905(2), д. 2000, ч. 6, л. 45.

556

Казанский телеграф. 1905. 8 нояб.

557

Дело о погроме в Томске в 1905 г. Томск, 1909. С. 6.

558

Томские губернские ведомости. Часть неофициальная. 1905. 23 нояб.

559

Волынь. 1905. 25 окт.

560

Восточное обозрение. 1905. 30 окт.

561

Дело об октябрьском погроме в Симферополе. Симферополь, 1907. С. 18.

562

Донесения и.д. Киевского губернатора Рафальского товарищу министра внутренних дел Д.Ф. Трепову, 21 октября 1905 г. // ГАРФ, ф. 102, 00, 1905(2), д. 2000, ч. 2, л. 33 об.

563

Киевский и одесский погромы в отчетах сенаторов Турау и Кузминского. СПб., 1907. С. 68.

564

Weinberg R. Workers, Pogroms bnu the 1905 Revolution in Odessa // The Russian Review. 1987. V. 46. P. 72.

565

Ревизия г. Одессы сенатором A.M. Кузминским // РГИА, ф. 1536, оп. 1, д. 2, л. 64 об.

566

Киевский и одесский погромы в отчетах сенаторов Турау и Кузминского. С. 160.

567

Дело о погроме в Орше. СПб., 1909. С. 56.

568

Курская жизнь. 1906. 13 июня.

569

ГАРФ, ф. 102, 00, 1905(2), д. 2000, ч. 1, л. П.

570

Воспоминания графа И.И. Толстого //ОР РГБ, ф. 218, к. 1290, д. 5. С. 380.

571

Витте СЮ. Воспоминания. Т. 3. М., 1960. С. 68.

572

Лопухин АА Отрывки из воспоминаний: По поводу «Воспоминаний» гр. С.Ю.Витте. М.; Пг., 1923. С. 88.

573

Падение царского режима. Т. 3. Л., 1925. С. 160.

574

Витте СЮ. Указ. соч. Т. 3. С. 87.

575

Государственная дума I созыва: Стенографический отчет. Т. 2. СПб., 1906. Стлб. 1132.

576

Дело о погроме в Белостоке. СПб., 1909. С. 36.

577

Дело о погроме в Орше. С. 79.

578

Rogger H. Jewish Policies and Right-wing Politics in Imperial Russia. Berkeley; Los Angeles, 1968. P. 55.

579

Экземпляр воззвания «Православные христиане» // ГАРФ, ф. 102, 4 д-во, 1911, д. 148, л. 6.

580

Донесение прокурора Киевской судебной палаты Г.Г. Чаплинского министру юстиции И.Г. Щегловитову, 1 июля 1911 г. // Там же, ф. 124, оп. 65, д. 222, л. 150 об.

581

Там же, л. 151.

582

Протокол допроса А.Д. Выгранова следователем В.И. Фененко, 1 июля 1911 г. // Государственный архив Киевской области (ГАКО), ф. 864, оп. 6, д. 65, л. 83.

583

Тагер А.С. Царская Россия и дело Бейлиса: К истории антисемитизма. М., 1933. Чтобы придать большую убедительность своей концепции, Тагер полностью исключил все эпизоды, связанные с арестом родственников Ющинского.

584

Государственная дума. 3-й созыв: Стенографические отчеты. Сессия 4. Т. 3. СПб., 1911. Стлб. 3116.

585

Протокол допроса А.В. Лядова в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 7 мая 1917 г. // ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 494, л. 224.

586

Протокол допроса B.C. Голубева следователем В.И. Фененко, 5 мая 1911 г. // ГАКО, ф. 864, оп. 65, д. 222, л. 66.

587

Донесение Г.Г. Чаплинского — И.Г. Щегловитову, 11 мая 1911 г. // ГАРФ, ф. 124, оп. 65, д. 222, л. 66.

588

Протокол допроса К.С. Шаховского следователем В.И. Фененко, 20 июля 1911 г. // ГАКО, ф. 864, оп. 6, д. 65, л. 129 об.

589

Beitts М. The History of My Suffering. S.I., 1925. P. 40. 13 Показания Л.С. Тырнавского, 11 августа 1911 г. // ГАКО, ф. 864, оп. 6, д. 65, л. 273. м Beilis М. Op. cit. P. 47.

590

Показания Л.С. Тырнавского, 11 августа 1911 г. // ГАКО, ф. 864, оп. 6, д. 65, л. 273. м Beilis М. Op. cit. P. 47.

591

Донесение Г.Г. Чаплинского — А.Г. Щегловитову, 27 августа 1911 г. // ГАРФ, ф. 124, оп. 65, д. 222, л. 318.

592

Протокол допроса Н.А. Красовского следователем В.И. Фененко, 29 июля 1911 г. // ГАКО, ф. 864, оп. 6, д. 65, л. 156.

593

Протокол допроса СП. Белецкого в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 494, л. 128.

594

Кошко А.Ф. О деле Бейлиса // Новый журнал (Нью-Йорк). 1968. № 91. С. 169.

595

Там же.

596

Margolin AD. The Jews of Eastern Europe. N.Y., 1926. P. 172–173.

597

Протокол допроса В.В. Чеберяк следователем Н.А. Машкевичем, II июля 1912 г. // ГАКО, ф. 864, оп. Ю, д. 6, л. 12 об.

598

Заявление СИ. Бразуль-Брушковского — П.А. Иванову, 5 мая 1912 г. // ГАРФ, ф. 124, оп. 65, д. 223, л. 190.

599

Рапорт заведующего Особым отделом директору Департамента полиции СП. Белецкому, 5 августа 1912 г. // ГАРФ, ф. 102, 00, 1911, д. 157, т. 1, л. 41.

600

Там же.

601

Тагер АС. Указ. соч. С. 11.

602

Дело Бейлиса: Стенографические отчеты. Т. 2. Киев, 1913. С. 108.

603

Samuel М. Blood Accusation. The Strange History of the Beilis Case. N.Y., 1966. P. 7.

604

Rogger H. Op. cit. P. 55.

605

Письмо А.Г. Макарова — И.Г. Щегловитову, май 1912 г. Резолюция И.Г. Щегловитова // ГАРФ, ф. 124, оп. 65, д. 223, л. 146; Царское правительство и процесс Бейлиса // Красный архив. 1932. Т. 5–6 (54–55). С 171–172.

606

Лопухин В.Б. Люди и политика // Вопросы истории СССР. 1966. № 10. С. 112.

607

Дело Бейлиса: Стенографические отчеты. Т. 1. Киев, 1913. С. 35.

608

Протоколы допроса П.А. Иванова в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 7 июля 1917 г. // ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 494, л. 271.

609

Донесение Шределя вице-директору Департамента полиции, 14 февраля 1912 г. // Царское правительство и процесс Бейлиса // Красный архив. 1932. Т. 5–6 (54–55). С. 167.

610

Кошко А.Ф. Указ. соч. С. 177.

611

Протокол допроса Г.Г. Чаплинского в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 494, л. 249а.

612

Протокол допроса В.Г. Тальберга в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // Там же, л. 207а.

613

Margolin A.D. Op. cit. P. 200.

614

Рапорт Н.И. Суковкина — Н.А. Маклакову, 9 октября 1913 г. // ГАРФ, ф. 102, 00, д. 157, т. 2, л. 186.

615

Там же, л. 185 об.

616

Телеграфный циркуляр министра внутренних дел, 10 октября 1913 г. (отпуск) // Там же, л. 167.

617

Конфиденциальное донесение Шределя — Н.И. Суковкину, 10 октября 1913 г. // Там же, т. 3, л. 86 об.

618

Короленко В.Г. Собр. соч.: В 10 т. Т. 9. М., 1955. С. 651.

619

Короленко В.Г. Собр. соч.: В 10 т. Т. 9. М., 1955. С. 651.

620

Донесение П.Н. Любимова — СП. Белецкому, 25 сентября 1913 г. (Процесс Бейлиса в оценке Департамента полиции // Красный архив. 1931. Т. 1(44). С 93).

621

Дело Бейлиса: Стенографические отчеты. Т. 3. Киев, 1913. С. 63.

622

Протокол допроса В.А. Дьяченко в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 494, л. 129 об.

623

Шифрованная телеграмма В.А. Дьяченко — СП. Белецкому, 14 октября 1913 г. // ГАРФ, ф. 102, 00, 1911, д. 157, т. 3, л. 6.

624

Протокол допроса Д.Н. Григоровича-Барского в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 494, л. 162 об.

625

Тайна крови: Экспертиза И.Е. Пранайтиса. СПб., 1913.

626

Дело Бейлиса: Стенографические отчеты. Т. 2. С. 370.

627

Там же. Т. 3. С. 157.

628

Вестник Союза русского народа. 1914. 30 янв. я Beilis M. Op. cit. P. 194–195.

629

Письмо И.Г. Щегловитова — В.Ф. Джунковск&му, 17 декабря 1913 г. // ГАРФ, ф. 102, 00, 1911, д. 157, т. 5, л. 234.

630

Бехтерев В.И. Убийство Юшинского и психиатро-психологическая экспертиза. СПб., 1913. С. 30.

631

Vassilyev AT. The Okhrana: The Russian Secret Police. Philadelphia, 1930. P. 256

632

Этот циркуляр от 21 июля 1908 г. цитирует И. Иодловский в своем докладе Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Копия доклада хранится в ГАРФ (ф. 5802, оп. 2, д. 239, л. 21).

633

Циркуляры от 2 и 20 марта 1908 г. Их приводит Иодловский (Там же, л. 10).

634

Циркулярное письмо С.Е. Виссарионова от 10 марта 1911 г. начальникам охранных отделений // Hoover Institution Archives, Okhrana Collection, xiiid (1), Folder 10.

635

Циркуляры П.Н. Зуева от 15 мая, 25 июня, 30 октября и 20 декабря 1910 г. Их приводит Иодловский (ГАРФ, ф. 5802, оп. 2, д. 239, л. 12).

636

П.Н. Зуев — губернским и уездным жандармским управлениям

637

С.Е. Виссарионов — начальникам уездных охранных отделений 10 марта 1911 г.

638

Имеются в виду циркуляры С.П. Белецкого от 19 мая, 16 июня, 12 и 21 сентября, 3 октября 1912

639

Эти сведения приводит Иодловский

640

Циркуляр Е.К. Климовича от 31 июля 1916 г. // Hoover Inst.hir.on Archives Okhrana Collection, xiiid (1), Folder 12

641

Циркуляр А.Т. Васильева от 12 октября 1916 г. Его приводит Иодловский (ГАРФ, ф. 5802, оп. 2, д. 239 л 18)

642

Протокол допроса С.П. Белецкого в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 17 марта 1917 г. // Падение царского режима. Т. 3. Л., 1925 С 377

643

Elwood C.

644

Протокол допроса С.П. Белецкого в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // Падение царского режима

645

Vassilyev A.T. The Okhrana. P. 256 — 257

646

647

Джунковский В.Ф. Воспоминания

648

649

Протокол допроса Джунковского В.Ф. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // Там же. Т. 5. Л., 1926.

650

Протокол допроса С.Е. Виссарионва в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // Там же С 219

651

Джунковский В.Ф. Воспоминания

652

Джунковский В.Ф. Воспоминания

653

Джунковский В.Ф. Воспоминания

654

Джунковский В.Ф. Воспоминания

655

Джунковский В.Ф. Воспоминания

656

Джунковский В.Ф. Воспоминания

657

Джунковский В.Ф. Воспоминания

658

Джунковский В.Ф. Воспоминания

659

Джунковский В.Ф. Воспоминания

660

Существуют ссылки на два одинаковых по содержанию циркуляра за подписью Брюна. Первый, от 6 сентября 1914 г., приводится в кн.: Kerensky A. The Crucifixion of Liberty. N.Y., 1934. P. 247; второй, от 16 сентября 1914 г., — у Иодловского (ГАРФ, ф. 5802, оп. 2, д. 239). Текстуальное и хронологическое сходство дает основания предположить, что речь может идти об одном и том же документе.

661

Джунковский В.Ф. Воспоминания за 1912 г. // ГАРФ, ф. 826, оп. 1, д. 53, л. 313.

662

Родзянко давал показания Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства (Падение царского режима. Т. 7. Л., 1927. С. 167).

663

Это и иные предположения относительно причин, побудивших Джунковского прекратить операцию, высказывает Картер Элвуд (Elwood К. Op. cit. P. 42–43). Возможно, Джунковскому хотелось также дискредитировать своего предшественника Белецкого. Однако Джунковский уже целый год готовил почву для того, чтобы избавиться от Белецкого, и уволил его в- январе, т. е. за несколько месяцев до ухода Малиновского. Что же касается версии, будто Джунковский намеревался положить конец деятельности охранки, направленной на раскол меньшевиков и большевиков, и потому хотел устранить главного ее вдохновителя — Белецкого, то следует отметить, что и после ухода Малиновского тактика охранки осталась прежней.

664

Джунковский В.Ф. Воспоминания за 1912 г. // ГАРФ, ф. 826, оп. 1, д. 53, л. 316.

665

Падение царского режима. Т. 5. С. 84.

666

Джунковский В.Ф. Воспоминания за 1913 г. // ГАРФ, ф. 826, оп. 1, д. 53, л. 184.

667

Там же, л. 181–182.

668

А.А. Миролюбов почерпнул эти сведения из архивных материалов и опубликовал в работе «Документы по истории Департамента полиции периода первой мировой войны» (Советские архивы. 1988. № 3. С. 80–84). Миролюбов приводит данные об увеличении штата Департамента полиции с 387 человек в 1914 г. до 405 человек в 1915 г.

669

Сватиков С.Г. Русский политический сыск за границей. Ростов н/Д, 1918. С. 7

670

Последний временщик последнего царя // Вопросы истории. 1964. № 10. С. 120. Это публикация систематической сводки документов о Распутине, подготовленной в 1917 г. товарищем председателя Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства Б.Н. Смиттеном.

671

Дневник императора Николая П. Берлин, 1923. С. 229.

672

Джанумова Е.Ф. Мои встречи с Распутиным. М., 1990 (репринтное воспроизведение издания 1923 г.). С. 29.

673

Бок М.П. П.А. Столыпин: Воспоминания о моем отце. М., 1992. С. 331.

674

А.В. Кривошеий рассказал об этом А.И. Гучкову (Из воспоминаний А.И. Гучкова // Новый журнал. 1986. № 162. С. 185).

675

Из воспоминаний А.Н. Хвостова // Голос минувшего. 1923. № 2. С 162.

676

Илиодор. Святой черт. М., 1917. С. 31.

677

Коковцов В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания 1903–1918. Т. 2. Париж, 1933. С 44. Подлинность писем императрицы была также удостоверена А.А. Вырубовой.

678

Джунковский В.Г. Воспоминания за 1914 г. // ГАРФ, ф. 826, оп. 1, д. 54, л. 130–131.

679

Дневники наружного наблюдения за Распутиным хранятся в ГАРФ. На их основе были подготовлены сводки, которые передал для публикации М. С. Комиссаров (Распутин в освещении «охранки» // Красный архив. 1924. Т. 5. С. 270–287). Очевидно, эти сводки предназначались для доклада царю в бытность А.Н. Хвостова министром внутренних дел и были подготовлены С.П. Белецким и его помощниками. Авторы апологетической литературы о Распутине отмечают, что эти сводки не вполне адекватны подлинным дневникам наружного наблюдения и носят следы фабрикации.

680

Протокол допроса В.Ф. Джунковского в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 7 июня 1917 г. // Падение царского режима. Т. 5. Л., 1926. С. 102.

681

Заварзин П.П. Жандармы и революция. Париж, 1930. С. 231.

682

Распутин в освещении «охранки» // Красный архив. 1924. Т. 5. С. 279.

683

Джунковский описал события, связанные со скандалом в «Яре», в «Воспоминаниях» за 1914 г. (ГАРФ, ф. 826, оп. 1, д. 54, л. 124–136).

684

Лопухин В.Б. Люди и политики // Вопросы истории СССР. 1966. № 10. С. 115.

685

Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция. Т. 1. Нью-Йорк, 1960. С. 225.

686

Письменные показания С.П. Белецкого в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 19 мая 1917 г. //Падение царского режима. Т. 4. Л., 1925. С. 161.

687

С.П. Белецкий дал самые подробные показания, и в этом отношении с ним не мог сравниться ни один из сановников, допрошенных Чрезвычайной следственной комиссией. Существуют различные мнения относительно объективности этих показаний, в том числе и среди самих следователей. Если одни считали, что Белецкий решил искать спасения в полнейшей откровенности, то другие называли его показания фельетонами для бульварной прессы. С нашей точки зрения, изложенные им факты заслуживают доверия, хотя его оценки и предположения, безусловно, субъективны.

688

А.Н. Хвостов признал, что по его приказу была организована слежка за императрицей. Он утверждал, что на подкуп дворцовых служителей были затрачены громадные деньги, в которых он не мог отчитаться после Февральской революции (Из воспоминаний А.Н. Хвостова // Голос минувшего. 1923. № 2. С. 167).

689

Некоторые современники (М. Палеолог, Спиридович) считали, что Белецкий приказал жандармам на пограничной станции спровоцировать инцидент, чтобы имя Ржевского попало в протокол и он раскрыл свое инкогнито.

690

Письменные показания С.П. Белецкого в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 24 июня 1917 г. // Падение царского режима. Т. 4. С. 387.

691

Гессен И.В. Беседа с А.Н. Хвостовым в феврале 1916 г. // Архив русской революции. Т. 12. С. 78.

692

Следователь Чрезвычайной следственной комиссии В.М. Руднев отмечал, что телеграммы Илиодора содержали неправильную информацию. Вместе с тем в воспоминаниях самого Руднева обстоятельства дела Ржевского изложены неточно (Руднев В.М. Правда о царской семье // Русская летопись. 1922. Кн. 2. С. 46).

693

Симонович А. Распутин и евреи. М., 1991. С. 87. Есть серьезные основания полагать, что эта книга является литературной обработкой устных воспоминаний Симановича. Она содержит множество неправдоподобных деталей, но дело Ржевского, в котором оказался замешан автор, изложено достаточно точно.

694

Биржевые ведомости (утренний выпуск). 1916. 7 марта.

695

О его деятельности за рубежом см.: Приключения И.Ф. Мануйлова // Былое. 1917. Вып. 5–6.

696

Протокол допроса Е.К. Климовича в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 19 марта 1917 г. // Падение царского режима. Т. 1. Л., 1924. С. 103.

697

Родзяжо М.В. Крушение империи. Харьков, 1990. С. 173.

698

Протокол допроса И.Ф. Манасевича-Мануйлова в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 8 апреля 1917 г. // Там же. Т. 2. Л., 1925. С. 65.

699

Дополнительные показания А.Д. Протопопова в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // Там же. Т. 4.С. 14.

700

Палеолог М. Распутин: Воспоминания. М., 1990 (репринтное воспроизведение издания 1923 г.). С. 92.

701

Указ о назначении П.Г. Курлова не был передан для официального оформления в Сенат якобы по забывчивости А.Д. Протопопова. ' Курлов фактически выполнял обязанности товарища министра внутренних дел до января 1917 г.

702

Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция. Т. 2. Нью-Йорк, 1960. С. 126.

703

Переписка Николая и Александры Романовых: 1916–1917. Т. 5. М.; Л., 1927. С. 204.

704

Цит. по: Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989. С. 64–65.

705

Юсупов Ф.Ф. Конец Распутина: Воспоминания. М., 1990. С. 117.

706

707

708

Еще от автора Чарльз Рууд

Сергей Степанов

Богров и убийство Столыпина

Дом № 16 по набережной Фонтанки в С.-Петербурге был центром политического сыска Российской империи… Совместная работа профессора истории Ч. Рууда (Канада) и доктора исторических наук С. Степанова охватывает широкие хронологические рамки: от опричнины Ивана Грозного до деятельности охранных отделений, служивших двум последним царям. Авторы раскрывают перед читателем специфический мир тайной полиции, профессиональные и личные отношения между ее сотрудниками, организацию политического сыска, тайной агентуры и т. д.

Чарльз Рууд

Русский предприниматель московский издатель Иван Сытин

Герой этой книги – Иван Сытин – благодаря упорству, практической сметке и ловкости стал богатым и влиятельным издателем России. Он стал одним из первых предпринимателей, активно насаждавших грамотность в народе.