Физик в гостях у политика - [12]

В СССР я сталкивался с рассказами о безумных старушках, наибольшим счастьем которых было донести до органов свои подозрения о соседях. Но в 80-ые годы это было скорее исключение. В Америке же 2000-ых это скорее правило. Как минимум десятки процентов народа стучит и стучит постоянно, наслаждаясь процессом. Любые проблемы (громкая музыка, бегают дети, скрипит вентилятор по ночам в туалете, спиливаете ветку дерева у себя в огороде) — тут же доносятся до владельцев дома или полиции по обстоятельствам.

Ну и основная проблема с доносами — кто донес первый тот и прав. Поэтому если люди чувствуют что они не правы, тут же бегут стучать что их обижают, чтобы быть первыми, обиженными. Обиженно испуганные слабые — это сильная позиция которую Американцы страшно любят занимать при любой ситуации. Я боюсь вашей собаки, у меня болит голова от вашей музыки и так далее. Это все не демонстрация своей слабости а первый шаг к атаке. Доходит до анекдота — в доходном доме поселилась дама с собачкой. Собачкой не простой, а нервно громкой очень. Свобода слова в Америке вроде как есть но не для всех. Собачкам после 9 часов говорить по закону запрещено, полиция придет и проконтролирует. И хозяйка собачки понимает — как только на ее собачку донесут, ее выселят. Что же делать, ситуация сложная, но решаемая. Хозяйка доносит первой — претензия на тему — жильцы громко стучат дверью, собачка пугается и лает. В результате всех жильцов дома обязали не говорить в коридоре и не хлопать дверью, чтобы не нервировать собачку.

Благодаря этой системе контроль государства за личностью в современной Америке очень жесткий. Такого в СССР и не снилось. Единственное отличие — в СССР поводок был короткий, в Америке — тот же поводок но длинный. Один из примеров короткого поводка — в 80-ые годы было довольно много требований к школьникам — запрещались вызывающие прически, украшения, использование яркой косметики. Это вызывало крайне резкую отрицательную реакцию со стороны учеников. Для меня это всегда выглядело очень странно что с одной стороны, что с другой. Ну понятно что длинные волосы потенциально не очень гигиенично, украшения не хорошо потому что может привести к социальной дискриминации школьников. Поговорить, объяснить почему это не хорошо понятно, но зачем это строго запрещать — неясно. Как не понимал и сильнейшее возмущение школьников по этому поводу, безутешное горе от того что их свободу ограничивают.

В Америке таких глупых ограничений нет. Разрешено все что не запрещено. Но если делать то что запрещено — реакция будет куда более жесткой чем в СССР. Попробуйте например сказать что лесбиянки и гомосексуалисты — это больные люди. Или что коммунизм это хорошо.

Поводок получается куда более длинным, но нарушения караются гораздо строже.

Свободный человек в свободной стране в 2000-ые годы

Отказ от доктрины свободного человека в свободной стране не был объявлен в явном виде в 70-ые годы. Именно поэтому лозунг — мы свободные люди живущие в свободной стране продержался до конца 90-ых когда его втихую заменили на лозунг безопасность.

Лозунг свободных людей был вполне актуален для Америки до 70-ых годов, когда в качестве критерия оценки хороших жителей использовался критерий1. После 70-ых все поменялось и люди стали жить под жестким контролем государства. С одной стороны контроль государства — это плохо. С другой стороны без контроля минимальное число маргинальных жителей существенно ухудшает качество жителей всех остальных. В целом все люди сильно страдают, именно поэтому от этого принципа отказались.

Забавно что до сих пор люди называющие себя либеральными борцами за демократию в России используют лозунг «свободные люди в свободной стране» как критерий выбора правильного и неправильного поведения, так и не заметив что даже в Америке он уже 50 лет как не актуален. Пример — в Либрусеке (пиратская библиотека… хм и либералы, очень показательно) организаторы используют этот лозунг для оправдания полного отсутствия модерации форума. Что происходит с форумом без модерации все прекрасно знают — мат ругань троллинг. Нормальным людям на такие ресурсы лучше не ходить.

Важность лозунгов — в Америке разрешено все что не запрещено. Лозунги выражают ту единственную сущность которую нарушать нельзя. Это абсолютная истина, аксиома, табу, тот триггер который управляет окружающими. Все остальное — не аргумент, требует длительного обоснования и может трактоваться по разному. Чтобы аргументировать свои действия перед окружающими, лучше всего строить аргументацию отталкиваясь от лозунгов. Анекдотичная история 90-ых годов. Парень едет в автобусе в Америке. Тогда еще можно было курить в автобусе и парень закуривает приму. Вонь от нее была дикая, зато табачок забористый. Постепенно автобус заполняется дымом и уже становится не то что дышать тяжело, а смотреть больно. Общественность волнуется, начинает аккуратно намекать парню что не надо курить, лучше бы выбросить сигаретку от греха. На что парень холодно заявляет — я свободный человек в свободной стране. Шок это по нашему. Народ в ужасе откатывает, задумывается — что же делать. Через 5 минут к нему обращается человек 10 соседей и предлагают на выбор взять у них камел, малборо, винстон, только не курить эту ужасную приму. Это было в 90-ые.