Финансовый материализм - [45]

Экономика развивается, когда люди работают на своё благополучие, но когда это благополучие имеет масштабную институциональную регулировку с опорой на науку.

Смещение медицины, образования и других институциональных функций на частный сектор предпринимательства смещает их в ракурс произвольного установления цен и тарифов, это мало того, что сокращает системное участие этих сфер в развитии и структуризации всего общества, это смещает расходы на плечи общества, а доходы в частное инертное русло рыночных инициатив, так создаются предпосылки под установление фиктивной рыночной манипуляции с ориентацией на денежные доходы, где неизбежно образуется рост цен, сокращение медицины и образования в целом (если не сокращение объёма, так сокращение функционального качества), притом постепенно подменяя их фиктивной ориентацией на прибыль, что всегда влечёт снижение качества, поскольку рост цен и смещение развития этих сфер в сектор валютной прибыли лишает их развития комплексно и сокращает их, обуславливая дефицит и высокие цены, так смещается вся системная структуризация общества, когда она перекладывается на частное предпринимательство и рынок, поскольку ориентирует любые структуры и предпринимательство на прибыль, где со временем не просто сокращается результативность, а фиктивно создаётся отрицательная результативность ради заполучения финансовой выгоды, что формально наращивает коррупцию и криминал в обществе, упраздняет функции институтов и погружает социум в родоплеменной архаизм, возводя всё это на официальный и безальтернативный уровень. Здесь образуется и нарастает закономерное соотношение, когда валюта перестаёт обеспечивать результаты, а результаты перестают обеспечиваться валютой. Налоговых сборов и прочей тарификации недостаточно для полномасштабной регуляции и воссоздания необходимых средств, для этого необходимо контролировать и регулировать всю массу денежных потоков (в этом материале излагается экономическая модель, при которой это является возможным), распределяя их в установленных пропорциональных тарифах с опорой расходов на текущее положение материальных вещей и на неотложное решение стоящих задач, поскольку доходы населения не могут обеспечивать все структурные сферы в системном полномасштабном покрытии потребностей всего общества с учётом перспективы и прогресса, здесь нужен полный институциональный учёт и структурная организационная надстройка над обществом, что вообще выпадает из частного предпринимательства по своей сути и форме, что не только заводит тарификацию и ценообразование в нерентабельный тупик, но лишает в связи с этим и возможности дальнейших экономических манёвров развития при необходимости, поскольку воссоздаёт полную капитализацию возможностей в неустойчивых фиатных значениях, даже если за рамками капитала возможностей гораздо больше, как с точки зрения наличия ресурсов и их применения, так с учётом меняющейся динамики событий, где есть не только возможности, но и необходимость выживания, адаптации к окружающим просторам вселенной. Капиталистическая утрата этих аргументов в фиатной логике финансизма экономической организации обуславливает рост вероятности ближайшего вымирания людей от собственной несостоятельности (от 100 до 1000 лет). Может вымирание будет и не полным, будут локальные и масштабные обвальные инерции в организации, но нет ни малейшей гарантии, что в последующем всё сложится лучшим образом и что сложится вообще. То есть для появления чего-либо, даже при необходимости в этом и с возможностью воссоздать это, вы нуждаетесь в денежных средствах, вне зависимости от того, есть они или нет, что само по себе есть промедление и упущение возможностей, зависимость от неструктурированного фиатного капитала вместо институциональных площадок, где всегда можно трудоустроиться и дополнить общество своим трудом, но даже если со стороны капитала не возникает промедления и ограничений (а как известно, это далеко не так), капитал является сферой частных инициатив, что будет и является формальным присвоением, где структурные инициативы полного масштаба исключены из самого принципа частной собственности и рыночной ориентации на прибыль, прибыль идёт не на поддержание необходимых расходов в полном масштабе структуризации с опорой на текущие обстоятельства, идёт куда угодно душе фиатных финансов, в личные интересы прихотливых индивидуалистов не видящих краёв от того, что не видят параметров жизни в целом и чхали на становление человечества. Это просто разрушительно по своей форме и содержанию. А личные интересы большинства рыночных господ формируются не научным образом и кропотливыми расчётами, что и сокращает все возможности, это также сопряжено с произволом в ценообразовании и с безсмысленным расточительством, смещающим в своё русло денежную массу, обременяя расходами население и образуя стимул роста цен/долговых обязательств, а значит и инфляцию, за чем никогда не поспевает всё общество в рамках доходов и заработных средств, что усиливает инерцию смещения валютной массы к рыночным монополиям, необратимо лишая полномасштабного структурированного развития и интенсивного прогресса в передовых сферах деятельности. Весь прогресс уходит во вздутие цен, в инфляцию, в прибыль и погоню за ней, где нет планомерной ориентации на достижения и результаты с чёткой фиксацией тарифов (материальных индикаторов), где можно наблюдать рост обнищания и утрату управленческих институциональных сфер во всеобщем охвате, рост значения торговых махинаций и фиктивного привлечения прибыли всех форм. Институты физически не поспевают за инерцией рыночной капитализации и не могут быть ориентированы на валютные доходы, рыночная система сокращает и съедает все планомерные структуры развития, возможность регламентации и установления нормированных порядков, поскольку не размеренная торговля образует волатильность на всех уровнях, если не замыкается на фиксированное планомерное воспроизводство необходимых условий с ориентацией на качество и снижение издержек, то есть в регулируемом режиме с научной точки зрения.