Философия без дураков - [75]

Чем-то это напоминает «логические лесенки» немецкой классической философии, когда облачные понятия путают с надежными кирпичами и начинают возводить свои многоэтажки. Здесь тоже многоэтажки, но строитель не замечает, что самые ценные верхние этажи держатся на соплях. Чем выше такое построение, тем опаснее в нем жить. А бедолаге кажется, что наоборот. Чем больше этажей, тем более крут строитель. Самое убедительное – небоскреб.

Что еще делает конспиролог? Он словно пишет показательную главу в учебнике логики: «Собери как можно больше ошибок в одном месте и посмотри, что получится». Последовательность у него – всегда причина. Корреляция – причина. Вообще мир переполнен причинностью. За каждым действием обязательно стоит деятель. Если где-то случился ураган, уважающий себя конспиролог всегда допустит, что это не просто так, а как-то связано с чьим-то умыслом.

Как там идет оптимизация вариантов? Из всех версий надо выбирать либо самую сложную, либо самую интересную, либо самую ужасную, но никогда не самую вероятную.

По такому принципу пишут детектив или снимают фильм ужасов. Возможно, наш герой просто ошибся жанром.

Кстати, если подобную литературу воспринимать как литературу, отношение к ней становится намного проще. Это не нон-фикшен, это фикшен в жанре параллельной истории или какой-то фантастики (вероятно, антинаучной – если бы такой жанр существовал). Чтиво перестает оскорблять чувства и отчасти начинает их радовать. Автор, жги еще, у тебя получается. Просто это должно лежать на нужной полке, но полку читатель может выбрать сам.

Можно выделить разные уровни конспирологии. На самом первом это, скорее, приближение к здравому смыслу, чем удаление от него. Но на первом уровне там очень скромные утверждения.

«Официальные СМИ говорят неправду». Конечно, не вы же им платите. А те, кто платит, заказывают не аналитику, а рекламу. А реклама – это неправда. «Неофициальные отношения имеют значение». Конечно, в табели о рангах нет таких должностей, как друг юности, сын и зять, а в жизни есть. «Среди начальства иногда бывают лжецы, воры, убийцы». Конечно, там тоже люди. «Система элитных кланов напоминает мафию». Конечно, как иначе учесть существование социальных статусов «родной человек» и «старый друг»?

Все это вряд ли шокирует любого разумного человека старше 15 лет. И это лишь здоровый скепсис, не более, предбанник конспирологии, но не она сама. Дальше предбанника заходить не надо.

Заметим, что все это лишь негативные суждения. Они говорят скорее о том, чего нет, чем о том, что есть. Нет того, что рисуют официальные СМИ. В какую сторону делать поправку – понятно. И какую-то содержательную поправку сделать можно, но без подробностей. Что там в точности происходит, мы, скорее всего, не будучи инсайдерами, не знаем. Какие там кланы, кто о чем договорился, кто на самом деле всем заправляет – здесь может быть сотня версий.

Там, где возможна сотня равноправных версий, лучше не держаться ни одной. Лучше знать, что чего-то не знаешь, чем подставить на место знания что попало.

Оставьте это развлечение для бездельников (в крайнем случае становитесь политологом и занимайтесь глупостями за деньги). Если кому-то картина нужна для дела, обычно он в позиции инсайдера и может не догадываться, а знать. Если вам действительно интересно, как это устроено, способ точно узнать только один – поучаствовать самому. Хотите знать о тайной жизни президента? Станьте президентом или встаньте рядом с ним – это единственный достоверный способ. А иначе сто версий, то есть ни одной.

Теории о мировом заговоре можно поделить на две группы по степени их радикальности.

Будем плясать от печки – официальной картинки в СМИ. Там считается, что власть сосредоточена у известных публичных лиц, прежде всего, политиков. Некоторое отношение к этому также имеют силовики, олигархи, аристократы (там, где такие есть), общественные деятели (очень редкие). Первая группа теорий говорит: «Не, все не так». И сразу сметают эти фигурки со стола. На самом деле власть совершенно у других людей или даже (в радикальных направлениях жанра) у других существ. Как минимум это какие-нибудь масоны, при этом их номенклатура не совпадает с официальной элитой. Те, про кого в телевизоре, – у главных на побегушках. А главные, возможно, фотограф, садовод и безработный, потому что они, к примеру, иллюминаты. Или главный седой старик в гималайской пещере, он даже не иллюминат, но ему 800 лет и ему так можно. Про рептилоидов вы и так отлично знаете, не будем поминать всуе. Это радикальное направление в искусстве конспирологии.

Опровергается просто. Можно выкинуть сразу, как нефальсифицируемый мусор. Можно, перед тем как выкинуть, немного поиздеваться. Спросить, какие там основания для суждения? Будет что-то вроде «читал в интернете», «я так чувствую» и «почему бы и нет?». Подумайте, сколько равноправных версий можно налепить из таких оснований. Помните, что теория должна быть жесткой? Здесь идеальный пластилин. Допустим даже, что в целом конспирологическое направление мысли верно, то есть в сумме вероятность всех версий равна 1. Но нет такой теории как «сумма вероятности вариантов», есть лишь отдельные варианты, а теперь прикиньте,