Европейское дворянство XVI–XVII вв.: границы сословия [заметки]

1

История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т. 1–3. М., 1985–1986.

2

См., например: Labatut J. P. Les noblesses européennes de la fin du XV^е siècle à la fin da XVIII^е siècle. P., 1978; Meyer J. Noblesses et Pouvoirs dans l'Europe d'Ancien Régime. P., 1974.

3

Gentry and Lesser Nobility in Late Medieval Europe. Glouchester, 1986.

4

О рангах и разрядах людей в Тюдоровской Англии см. подробнее: Wrightson К. English Society, 1580–1680. L., 1982; Idem. Estates, Degrees and Sorts: Changing Perceptions of Society in Tudor and Stuart England // Language, History and Class. Oxford, 1991.

5

Mason J. E. Gentlefolk in the making. Studies in the History of English courtesy Literature: a related topics from 1531 to 1776. Philadelphia, 1935.

6

Smith Th. De Republica Anglorum // Complaint and Reform in England. N. Y., 1976. Ch. 20.

7

Wilson Th. The State of England. A. D. 1600. L., 1936. P. 17.

8

Smith Th. Op. cit. Ch. 17, 18.

9

Wilson Th. Op. cit. P. 22.

10

Smith Th. Op. cit. Ch. 20.

11

Smith Th. Op. cit. Ch. 17.

12

Smith Th. Op. cit. Ch. 17.

13

Stone L. The crisis of the aristocracy. L., 1967. P. 96–97.

14

Stone L. The crisis… P. 97, 756.

15

Naunton R. Fragments Regalia, or observations on the late queen Elisabeth, her times and favourites. L., 1895. P. 37.

16

De Maisse H. A. Journal, 1597. Bloomsbury, 1931. P. 12.

17

The Sayings of Queen Elizabeth. L., 1923. P. 158.

18

Stone L. The crisis…; Stone L. Family and Fortune. Studies in aristocratic finance. Oxf., 1973; Tawney R. The Rise of the Gentry 1558–1640 // English Historical Review. V. XI, 1941; Tawney R The Rise of the Gentry: a postscript // Economic History Review. V. VII, 1954; Mac Caffrey W. T. Place and Patronage in Elizabethan politics // Elizabethan Government and Society. L., 1961.

19

Original Letters illustrative of English History. L., 1846. V. 4. P. 67.

20

Stone L. The crisis… P. 627.

21

Stone L. The crisis… P. 627.

22

Smith Th. Op. cit. Ch. 18.

23

Ibidem.

24

Семенов В. Ф. Описи земель Вильяма Герберта графа Пемброка как источник по истории южно-английского манора второй половины XVI в. // Очерки социально-экономической и политической истории Англии и Франции XIII–XVII вв. М., 1960. С. 17.

25

Stone L. The crisis… P. 71–72.

26

Ibidem.

27

Calendar of the State Papers. Domestic ser., 1598–1601. P. 344.

28

Stone L. Family and Fortune. P. 39.

29

Lives snd Letters of the Devereux, Earls of Essex. L., 1853. V. 2. P. 487.

30

Smith Th. Op. cit. Ch. 18.

31

Wilson Th. Op. cit. P. 23.

32

Osborne P. Historical mémoires of the reigns of queen Elisabeth and king James. Edinbourgh, 1811. P. 56.

33

Smith Th. Op. cit. Ch. 18.

34

Stone L. The crisis… P. 69–70.

35

Tawney R. Op. cit.

36

Wilson Th. Op. cit. P. 18.

37

Ibid. P. 24.

38

Джонсон Б. Драматические произведения. 2 Т. М.; Л., 1931, 1933. Т. II. С. 56.

39

Campbel М. The English yomen under Elizabeth and the early Stuarts. New Haven, 1942.

40

Smith Th. Op. cit. Ch. 20.

41

Smith Th. Op. cit. Ch. 20.

42

Nash Th. The Complete Works. V. I. L. 1883. P. 168–169.

43

Smith Th. Op. cit. Ch. 22.

44

Wilson Th. Op. cit. P. 19.

45

Smith Th. Op. cit. Ch. 20.

46

Stone L. The crisis… P. 66, 67.

47

Wagner A. R. English Genealogy. Oxf., 1960.

48

Smith Th. Op. cit. Ch. 21.

49

Wagner A. R. Op. cit.

50

Stone L. The crisis… P. 68.

51

Mercer E. English Art 1553–1625. Oxf., 1962. P. 219–220.

52

Stone L. The crisis… P. 24.

53

Wagner A. R. Op. cit.; Round Н. Studies in peerage and Family History. L., 1901; Round H. Peerage and Pedigree. L., 1910; Maclagan M. Genealogy and Heraldry in the sixteenth and seventeenth centuries // English Historical scholarship in the sixteenth and seventeenth centuries. L.; N. Y., 1956.

54

Smout Т. С. A History of the Scottish People 1560–1830. London, 1972. P. 36. Ср. Другую французскую поговорку: «Горд, как шотландец» (II est fier comme un Ecossais), приведенную в «Истории» Джона Мэра (1467–1550) — Major J. History of Greater Britain. Scottish History Society edn. 1892. P. 44.

55

Maclean F. A Concise History of Scotland. L., 1983. P. 68.

56

Early Travellers in Scotland. Edin., 1891. P. 43, 48.

57

Wormald J. Court, Kirk and Community: Scotland 1470–1625. L., 1981. P. 170.

58

Sir Thomas Innes of Learney. Scots Heraldry. L.; Edin., 1978. P. 2.

59

Maclean F. Op. cit. P. 68.

60

Так отозвался о себе Патрик Гордон (1635–1699), состоявший на шведской, польской и с 1661 г. русской службе и бывший в чине генерала и контр-адмирала главным военным наставником Петра I.

61

Hartley J. M. Guide to Documents and Manuscripts in the United Kingdom relating to Russia and the Soviet Union. L.; N. Y., 1987. P. 82; Лобанов-Ростовский А. Б., кн. Русская родословная книга. Т. I. СПб., 1895. С. 366.

62

Чарыков Н. В. Посольство в Рим и служба в Москве Павла Менезия. СПб., 1906. С. 423–429. Граам умер генерал-поручиком в Белгороде в 1693 г.

63

РГВИА. Diary of General Patrick Gordon. Vol. V. F. 418v.; Vol. VI. F. 13v.; другой пример — герб Барклаев де Толли, которые в 1621 г. переселились в Мекленбург, затем в Ригу, где и присягнули России.

64

РГАДА. Ф. 210. On. 1. № 78. Еще четыре Гордона были в числе русских офицеров, взятых в плен шведами под Нарвой в 1700 г.

65

Scottish Record Office. Edinburgh. Airth Writs GD 37/328–329.

66

Smout Т. С. Ор. cit. P. 43.

67

Maclean F. Ор. cit. P. 68.

68

Donaldson G. Scotland: James V — James VII. Edin., 1978. P. 12.

69

Fraser W. The Chiefs of Grant. Edin., 1883. Vol. III. P. 177–178.

70

РГВИА. Diary of General Patrick Gordon. Vol. I.

71

Mitchison R. Lordship to Patronage: Scotland 1603–1745. L., 1983. P. 92.

72

Хронист Роберт Линдсей оф Питскотти — Smout Т. С. Ор. cit. P. 35.

73

Registrum Secreti Sigilli Regum Scotorum. Vol. V. № 2523.

74

GrantI. F. The Social and Economic Development of Scotland before 1603. Edin.; L., 1930. P. 505–506.

75

«Manrent» (шотл.) — преданность, зависимость; этимологически близко понятиям «оммаж», «вассалитет». См.: The Concise Scots Dictionary. Aberdeen, 1985. P. 399–400.

76

Сохранилось описание одной из таких церемоний 1524 г. — Argyll MSS. Inveraray Castle. № 19–20.

77

Miscellany of the Spalding Club. 1841–1852. Vol. IV. P. 187–188; The Book of the Thanes of Cawdor. Spalding Club. 1859. P. 60–62, 69–71.

78

Estimate of the Scottish Nobility during the Minority of James VI. Grampian Club. 1873. P. 7, 28.

79

The Acts of Robert I, King of Scots. Edin., 1988. P. 5.

80

Эти феодальные графства отличались от графств административных (широв), находившихся под управлением шерифов.

81

B число британских пэров вошли в порядке старшинства герцоги, маркизы, графы и виконты, затем — бароны.

82

Mitchison R. Op. cit. P. 7–8, 10.

83

Innes-Smith R. An Outline of Heraldry. Derby, 1986. P. 12–13; A Dictionary of Scottish History. Edin., 1977. P. 5, 165; Donaldson G. Op. cit. P. 254–255. Nova Scotia, ныне провинция Канады, в 1621 г. была пожалована фавориту Джеймса VI(I) У. Александеру, по чьей инициативе там возникли шотландские поселения.

84

The Register of the Great Seal of Scotland. Vol. XI. Edin., 1984. P. 1.

85

См.: Smout Т. С. Op. cit. Р. 126; Mitchison R. Op. cit. P. 79.

86

Grant A. The Development of the Scottish Peerage // Scottish Historical Review. Vol. LVII. № 163. 1978. P. 1.

87

Dickinson W. С. Scotland from the Earliest Times to 1603. Oxford, 1977. P. 344.

88

The Concise Scots Dictionary. P. 354.

89

Происхождение названия неясно. Bonnet — собственно «шлем» или головной убор.

90

Ireland and Scotland 1600–1850. Parallels and Contrasts in Economic and Social Development. Edin., 1983. P. 35–39.

91

Dickinson W. C. Op. cit. P. 381–382. Акт 1587 г. был, в сущности, повторением указа о представительстве 1428 г.

92

А Dictionary of Scottish History. P. 175.

93

Keith A. A Thousand Years of Aberdeen. Aberdeen, 1980. P. 67.

94

Scottish Society in the Fifteenth Century. L., 1977. P. 220–234; Grimble I. Scottish Clans and Tartans. N. Y., 1973. P. 61–62, 138–139.

95

Sir Thomas Innes. Op. cit. P. 2.

96

См.: Васильевич С. Титулованные роды Российской Империи. СПб., 1910.

97

См. об этом: Bitton D. The French Nobility in Crisis (1560–1640). Stanford, 1969; Jouanna A. Le devoir de révolte: La noblesse franсaise et la gestation de l'Etat moderne (1559–1661). P., 1989; Schalk E. From Valor to Pedigree: Ideas of Nobility in France in the XVI^th and XVII^th Centuries. Princeton, 1986; Descimon А. La haute noblesse parlementaire parisienne: la production d'une aristocratie d'Etat aux XVI^е et XVII^е siècles // L'Etat et les aristocraties: XII^е — XVII^е siècies (France, Angleterre, Ecosse): Actes de la table ronde organisée par le CNRS, 1986. Textes réunis et prés. par Ph. Contamine. P., 1989.

98

Schalk E. Op. cit. P. 149–150.

99

Bitton D. Op. cit. P. 100–101.

100

Mousnier R. Les hiérarchies sociales de 1450 à nos jours. P., 1969. P. 70.

101

Schalk E. Op. cit. P. 162–173.

102

Bloch J. R. L'Anoblissement en France au temps de Francis Ier. Essai d'une définition de la condition juridique et sociale de la noblesse au début du XVI^е siècle. P., 1934. P. 212–215; Jouanna A. Le devoir de révolte… P. 16.

103

Cubells М. A propos des usurpations de noblesse en Provence, sous l'Ancien Régime // Provence Historique, 1970. Т. 20. Fase. 81. P. 235–236.

104

Wood J. B. The Nobility of the Election of Bayeux, 1463–1666: continuity through change. Princeton, 1980. P. 20–42.

105

Wood J. В. Op. cit. P. 12.

106

Bloch J. R. Op. cit. P. 212–215.

107

Jouanna A. Le devoir de révolte… P. 16–17.

108

Ibid. P. 18.

109

Schalk E. Op. cit.

110

Dumézil G. Métiers et classes fonctionnelles chez divers peuples indo-européens // Annales: E. S. С. 1958. № 4; Idem. Heur et malheur du guerrier: Aspects mythiques de la fonction guerrière chez les Indo-Européens. P., 1969; Duby G. Les trois ordres ou l'imaginaire du féodalisme. P., 1978; Le Goff J. Les trois fonctions indo-européennes, l'historien et l'Europe féodale // Annales: E. S. С. 1979. № 6.

111

Thierriat, Florentin de. Trois Traictez scavoir, 1. De la Noblesse de Race, 2. De la Noblesse Civile, 3. Des Immunitez des Ignobles. P., 1606. P. 143. О нем см.: Bitton D. Op. cit. P. 107–108.

112

Ibid. P. 159–160.

113

Loyseau Ch. Traite des Ordres et simples dignitez. 4^me ed. P., 1665. P. 29 // Les oeuvres de maistre Charles Loyseau, advocat en Parlement, contenans les cinq livres du droict des Offices, les Traitez des Seigneuries, des Ordres & simples Dignitez, du Deguerpissement & Delaissement par Hypotheque, de la Garantie des Rentes, & des Abus des Justices de Village. Nouv. ed. P., 1666.

114

La Roque G. A. de. Traité de la noblesse, de ses différentes espèces… P., 1678, Preface.

115

Loyseau Ch. Op. cit. P. 33.

116

Jouanna A. L'Idée de race en France au XVI^е siècle et au debut du XVII^е siècle (1498–1614). Т. 13. P., 1976. Т. 2. P. 773–850.

117

Le ventre affranchit et la verge anoblit.

118

La Roque G. A. de. Op. cit. P. 158–168; Loyseau Ch. Op. cit. P. 44.

119

Texier A. Qu'estce que la noblesse? P., 1988. P. 71–72.

120

La Roque G. A. de. Op. cit. P. 188–209; Texier A. Op. cit. P. 72–73.

121

Thierriat Fl. de. Op. cit. P. 16–17.

122

Bloch J. R. Op. cit. P. 65–70.

123

Cubells M. Op. cit. P. 236.

124

Texier A. Op. cit. P. 17–19.

125

Thierriat Fl. de. Op. cit. P. 183–184.

126

Cubells M. Op. cit. P. 227–228.

127

Constant J. М. Nobles et paysans en Beauce aux XVI^е et XVII^е siècles, Lille, 1981. P. 46–47; Cubetls M. Op. cit. P. 248–262.

128

Bloch J. К Op. cit. P. 102 123; Texier A. Op. cit. P. 22–24.

129

Bloch J. R Op. cit. P. 116–118, 122–123; Texier A. Op. cit. P. 24–26.

130

Menestrier C. F. Les diverses especes de Noblesse, et les Manieres d'en dresser les Preuves. P., 1683. P. 232.

131

Bloch J. R Op. cit. P. 75–77, 122–123; Texier A. Op. cit. P. 48–49; Descimon R. Op. cit. P. 374, 377–378.

132

Bloch J. R. Op. cit. P. 97–99.

133

Mousnier R. Op. cit. P. 73–74.

134

Texier A. Op. cit. P. 42, 47.

135

Bloch M. Sur le passé de la noblesse frangaise: quelques jalons de recherche II Annales d'histoire économique et sociale. 1936. № 40. P. 374–375.

136

Texier A. Op. cit. P. 61. 62.

137

Bloch J. R. Op. cit. P. 133–142.

138

Thierriat Fl. de. Op. cit. P. 193–194; Loyseau Ch. Op. cit. P. 43; Bloch J. R. Op. cit. P. 143–146.

139

Thierriat Fl. de. Op. cit. P. 194.

140

Bloch J. К Op. cit. P. 147.

141

Bloch J. R. Op. cit. P. 148.

142

Thierriat Fl. de. Op. cit. P. 193; Loyseau Ch. Op. cit. P. 43.

143

Bloch J. R. Op. cit. P. 149–150.

144

Texier A. Op. cit. P. 60–61.

145

Bloch J. R. Op. cit. P. 191–197, 211–212.

146

Texier A. Op. cit. P. 59.

147

Schalk E. Ennoblement in France from 1350 to 1660 II Journal of social history. 1982. V. 16. № 2. P. 101.

148

Wood J. B. Op. cit. P. 64–68.

149

Bitton D. Op. cit. P. 94–95.

150

Cubells M. Op. cit. P. 248–262, 295–297.

151

Constant J. М. Nobles et paysans en Beauce… P. 28–31; о теории и практике аноблирований см. также сборник: L'Anoblissement en France. XV^е — XVIII^е siècles. Théories et réalités. Bordeaux, 1985. Там, в частности, помещена работа, обобщающая результаты исследований способов и динамики аноблирований в отдельных провинциях (Constant J. М. Les structures sociales et mentales de l'anoblissement: Analyse comparative d'études récentes. XVI^е — XVII^е siècles; см. в особенности с. 48–57, 64).

152

La Roque G. A. de. Op. cit. P. 420; Bitton D. Op. cit. P. 65–70.

153

Loyseau Ch. Op. cit. P. 47.

154

Ibidem.

155

La Roque G. A. de. Op. cit. P. 470.

156

Thierriat Fl.. de. Op. cit. P. 105–112.

157

Loyseau Ch. Op. cit. P. 48; La Roque G. A. de. Op. cit. P. 425–427.

158

Meyer J. La noblesse bretonne au XVIII^е siècle. Т. 1–2. P., 1966. Т. 1. P. 137–138.

159

Ibid. P. 137–142.

160

Dauvergne R. Le problème du nombre des nobles en France au XVIII^е siècle // Sur la population fraсaise au XVIII^е et au XIX^е siècles. Hommage à M. Reinhard. P., 1973. P. 181–183; Histoire de la population fran Aaise. Dir. par J. Dupäquier. T. 2. De la Renaissance à 1789. P., 1988. P. 71; Jouanna A. Le devoir de révolte… P. 17–18.

161

Constant J. М. Une voie nouvelle pour connaître le nombre des nobles aux XVI^е et XVII^е siècles: les notions de «densité» et d'«espace» nobiliaires // La France d'Ancien Régime. Etudes réunies en l'honneur de Pierre Goubert. T. 1. Toulouse, 1984. P. 149.

162

Ibid. P. 150.

163

Jouanna A. Le devoir de révolte… P. 17–18.

164

Meyer J. La noblesse bretonne… T. 1. P. 6–9, 16–21, 55–56.

165

Wood J. B. Op. cit. P. 44–46.

166

Constant J. М. Nobles et paysans en Beauce… P. 17–27 bis.

167

Thierriat FL. de. Op. cit. P. 11–12.

168

Menestrier Cl. F. Op. cit. P. 118.

169

Thierriat Fl.. de. Op. c.it. P. 13.

170

Menestrier Cl. F. Op. cit. P. 119.

171

Loyseau Ch. Op. cit. P. 41; Menestrier Cl.. F. Op. cit. P. 119.

172

Menestrier Cl. F. Op. cit. P. 120–125; La Roque G. A. de. Op. cit. P. 244.

173

Menestrier Cl. F. Op. cit. P. 125.

174

Wood J. B. Op. cit. P. 30.

175

О нарастании интереса к составлению генеалогий, об организации генеалогической службы во Франции и о ее роли в проверке доказательства дворянства см.: Копосов Н. Е. Высшая бюрократия во Франции XVII века. Л., 1990. С. 23–32; Burguière A. La mémoire familiale du bourgeois gentilhomme: généalogies domestiques eri France aux XVII^е et XVIIi^e siècles // Annales: E. S. С. 1991. № 4; Maurel С. Construction généalogique et développement de l'Etat moderne // Ibidem.

176

Descimon К. Op. cit. P. 366–367.

177

Речь идет о высеченных на надгробии гербах покойного и его предков.

178

Menestrier Cl. F. Op. cit. P. 131.

179

Cubells M. Op. cit. P. 230.

180

La Roque G. A. de. Op. cit. P. 244–245.

181

Loyseau Ch. Op. cit. P. 41; Bloch J. R. Op. cit. P. 33.

182

Bloch J. R. Op. cit. P. 36.

183

La Roque G. A. de. Op. cit. P. 249–250.

184

Ibid. P. 250–252.

185

Menestrier Cl.. F. Op. cit. P. 27.

186

Bluche F. Les honneurs de la Cour. P., 1957. Т. 1.

187

Menestrier Cl. F. Op. cit. P. 26–27, 162.

188

Loyseau Ch. Op. cit. P. 41.

189

Cubells M. Op. cit. P. 233–235.

190

Thierriat Fl. de. Op. cit. P. 4–5, 6.

191

Loyseau Ch. Op. cit. P. 35.

192

Thierriat Fl. de. Op. cit. P. 210–230.

193

Bloch J. R. Op. cit. P. 198–200; Bitton D. Op. cit. P. 95–96.

194

Descimon R. Op. cit. P. 371.

195

О дискуссиях по этому вопросу см.: Копосов Н. Е. Указ. соч. С. 5–20.

196

Labatut J. Р. L'ordre de la noblesse // Labatut J. P. Noblesse, pouvoir et société en France au XVII^е siècle. Recueil d'articles et de travaux. Limoges, 1987. P. 160–161.

197

Loyseau Ch. Op. cit. P. 35, 62–73.

198

Labatut J. P. Les dues et pairs de France au XVII^е siècle: Etude sociale. P., 1972.

199

Loyseau Ch. Op. cit. P. 35.

200

Mousnier R. Op. cit. P. 64–65; Contornine Ph. L'Etat et les aristocraties // L'Etat et les aristocraties: ХII^е — XVII^е siècles… P. 19; Labatut J. P. L'ordre de la noblesse… P. 159–160.

201

Подробнее см., напр.: Копосов Н. Е. Указ. соч. С. 220–227; Labatut J. P. L'ordre de la noblesse…; Wood J. B. Op. cit. P. 69–119; Bonhanan D. Matrimonial Strategies among Nobles of XVII^th-Century Aix-en-Provence // Journal of Social History. 1986. № 3.

202

Ventura A. Nobilta е popolo nella societa veneta del'400 e'500. Bari, 1964. P. 275.

203

Ср.: Котельникова Л. А., Ролова А. Д. Итальянская знать и пополаны в средние века (новые исследования) // Средние века. М., 1986. Вып. 49.

204

Котельникова Л. А. Деревня в Центральной и Северной Италии в канун позднего Средневековья (XIV–XVI вв.): новые работы итальянских историков и проблемы исследования // Социально-экономические проблемы генезиса капитализма. М., 1984; она же. Феодализм и город в Италии в VIII–XV веках. М., 1987.

205

Jones Ph. J. Economia e società nell'Italia medievale: La leggenda della borghesia // Annali della toria d'Italia. Torino, 1978. Vol. 1. Dal feudalismo al capitalismo; Romano R. Tra due crisi: L'Italia del Rinascimento. 3a ed. Torino, 1976; Рутенбург В. И. Теория единой глыбы (К вопросу о периодизации истории Италии) // Критика концепций современной буржуазной историографии. Л., 1987.

206

Chittolini G. Città e contado nella tarda età comunale // Nuova rivista storica. 1969. Fase. 5/6.

207

Котельникова Л. A. Феодализм и город… С. 18–56.

208

Там же.

209

Pampaloni G. I Tornaquinci, poi Tornabuoni fino ai primi del Cinquecento // Archivio storico italiano. 1968. Disp. 3/4.

210

Котельникова Л. A. Феодализм и город… С. 233.

211

Бернадская Е. В. Политический строй итальянских государств. Синьории и принципаты // История Италии / Под ред. С. Д. Сказкина и др. М., 1970. Т. I.

212

Chittohni G. Città e contado nella tarda età comunale // Nuova rivista storica. 1969. Fase. 5/6; Idem. La formazione dello stato regionale e le istituzioni del contado. Secoli XIV e XV. Torino, 1979. P. 36–291; Bueno de Mesquita D. M. Ludovico Sforza and his vassals // Italian Renaissance Studies / Ed. E. F. Jacob. London, 1960, Jones Ph. J. The End of the Malatesta Rule in Rimini // Ibid.; Polverini Fosi I. Proprietà cittadina e privilegi signorili nel contado senese // Bollettino senese di storia partia. 1981. Voi. 87. P. 159.

213

Саккетти Ф. Новеллы. М.; Л., 1962. С. 101; Sahemini G. La dignità cavalleresca nel Comune di Firenze. Milano, 1972; Rochon A. La jeunesse de Laurent de Mèdicis (1449–1478). Clermont-Ferrand, 1963; Ролова A. Д. Правящий слой Флоренции XV века: нобилитет или ранняя буржуазия? // Культура Возрождения и Средние века. М., 1993.

214

В Венеции закрытие Большого Совета датируется уже 1297 г., в Генуе закрытие Casa di San Giorgio, объединившего патрицианские семьи, которые подчинили себе политическую жизнь, — 1404 г. Но в большинстве городов до полного обособления правящего слоя было еще далеко.

215

Bizzocchi R. Chiesa e aristocrazia nella Firenze del Quattrocento // Archivio storico italiano. 1984. Disp. 2; Bertelli S. Il potere oligarchico nello statocittà medievale. Firenze, 1978. P. 137–139; Donati C. Chiesa e potere nella Toscana del Quattrocento // Rivista storica italiana. 1988. Fase. 3.

216

Котельникова Л. А. Феодализм и город… С. 98–179; Ролова А. Д. Конец эпохи Возрождения в Италии: Специфика экономики и общества в XVI веке. Рига, 1987. С. 9–11; Гусарова Т. П. Город и деревня Италии на рубеже позднего Средневековья. М., 1983.

217

Котельникова Л. А. Феодализм и город… С. 98–226, 231.

218

Machiavelli N. Opere… S. 1., 1796. Т. 5. P. 223–224.

219

Ср.: Ролова А. Д. Роль народных масс в период последней республики во Флоренции (1527–1530) // Из истории трудящихся масс Италии. М., 1959. С. 201; Rubinstein N. Politics and Constitution in Florence at the End of the Fifteenth Century // Italian Renaissance Studies / Ed. E. F. Jacobs. London, 1960. P. 154, 158, 173; Pandimigho L. Giovanni di Pagolo Morelli e la continuità familiare // Studi medievali. Ser. 3. An. 22. Fase. 1. 1981. P. 153.

220

О патрициате Италии XV в. ср.: Ventura A. Nobiltà e popolo…; Berengo M. Patriziato e nobiltà: Il caso Veronese // Rivista storica italiana. 1975. Fase. 3; Bertelli S. Il potere oligarchico…; Brucker G. Firenze nel Rinascimento. Firenze, 1980. P. 69–100; I ceti dirigenti nella Toscana del Quattrocento. Firenze, 1987; Ролова A. Д. Правящий слой Флоренции…

221

Ролова А. Д. Конец эпохи Возрождения в Италии: Специфика экономики и общества в XVI веке. Рига, 1987.

222

Le corti Farnesiane di Parma e Piacenza. 1545–1622. Vol. 1: Potere e società nello stato Farnesiano. Roma, 1978. P. XLVI, 5, 24.

223

Anzilotti A. L'economia toscana e l'origine del movimento riformatore del secolo XVIII // Archivio storico italiano. 1916. An. 73. Vol. 2. P. 93–95; Pansini G. Gli interessi medicei nel Regno di Napoli e in Calabria nel sec. XVII // Atti del 3 °Congresso Storico Calabrese. Napoli, 1963.

224

Catalano F. Stato e società nei secoli: Pagine di critica storica. 2: L'età moderna. Messina; Firenze, 1967. P. 299; Vismara G. Il patriziato milanese nel Cinque-Seicento // Potere e società negli stati regionali italiani del'500 e'600 / A cura di E. Fasano Guarini. Bologna, 1978. P. 166–170.

225

Pansini G. Per una storia del feudalismo nel Granducato di Toscana durante il periodo mediceo // Quaderni storici. 1972. N 19; Caciagli G. I feudi medicei. Pisa, 1980.

226

Ventura A. Nobiltà e popolo… P. 275–276.

227

Arcangeli L. Giurisdizioni feudali e organizzazione territoriale nel ducato di Parma (1545–1587) // Le corti Farnesiane…

228

Cipolla С. M. Storia economica dell'Europa preindustriale. Bologna, 1974. P. 85–88.

229

Arcangeli L. Giurisdizioni feudali…; Poberini Fosi I. Proprietà cittadina… P. 160–161; Котельникова Л. A. «Феодальное возрождение» или «старый» феодализм? // Средние века. М., 1989. Вып. 52.

230

Catalano F. Stato e società… P. 300. Catalano F. Stato e società… P. 300.

231

Borelli G. Рец. на кн.: Donati С. L'idea di nobiltà in Italia nei Secoli XIV–XVIII. Roma; Bari, 1988 // Nuova rivista storica. 1989. № 1/2. P. 241.

232

Cantini L. Legislazione toscana: Vol. I–XXX. Firenze, 1800–1808. Vol. VII. P. 22.

233

Romani M. A. Finanza pubblica e potere politico: Il caso dei Farnese (1545–1593) // Le corti Farnesiane… P. 31.

234

Rohan Due de. Voyage… faiet en l'an 1600 en Italie, Allemagne… Amsterdam, 1646. P. 40–41; Ricordi storici di Filippo di Gino Rinuccini… / Per cura di G. Aiazzi. Firenze, 1840. P. 276–277.

235

Diaz F. Рец. на кн.: Burr Litchfield R. Emergence of a Bureaucracy: The Florentins Patricians, 1530–1790. Princeton N. Y., 1986 // Rivista storica italiana. 1988. № 3. P. 848.

236

Roveda E. Una grande possessione lodigiana dei Trivulzio fra Cinquecento e Settecento // Ricerche di storia moderna. 2. Pisa, 1979. P. 39–42.

237

Baker G. R. F. Nobiltà in declino: Il caso di Siena sotto Medici e gli Absburgi-Lorena // Rivista storica italiana. 1972. Fase. 3; Marrara D. Riseduti e nobiltà. Pisa, 1976; Di Simplicio O. Sulla «nobiltà povera» a Siena nel Seicento // Bollettino senese di storia patria. Siena, 1982. Voi. 88.

238

Ролова А. Д. Итальянское общество XVI в. и специфика культуры позднего Возрождения // Культура Возрождения и общество. М., 1986. С. 102–103. Аналогичной была ситуация в других государствах: Vismara G. Il patriziato milanese… P. 167–170; Ventura A. Nobiltà e popolo… P. 338–365.

239

Burr Litchfield R Office Holding in Florence after the Republic // Renaissance Studies in Honour of Hans Baron. Firenze, 1971.

240

Об этом беспокоился и венецианский патриций Приули (Ventura A. Nobiltà e popolo… P. 304–305).

241

Romano R La storia economica: Dal secolo XIV al Settecento // Storia d'Italia. Torino, 1974. Voi. 2. P. 1901.

242

Котельникова Л. А. «Феодальное возрождение»… С. 18–19.

243

Там же. С. 5 24.

244

В Ломбардии, например, хозяйственная деятельность активизировалась (Sella D. L'economia lombarda durante la dominazione spagnola. Bologna, 1979).

245

Thomas W. The History of Italy (1549) / Ed. G. В. Parks. Ithaca; N. Y., 1963. P. 13–14.

246

Pariset F. G. Jean-Baptiste du Val en Italie (1608–1609) // Revue de la Méditerranée. 1961. № 3. P. 261–262.

247

Imbert С. La vita florentina nel seicento: Secondo memorie sincrone (1644–1670). Firenze, 1906. P. 143.

248

Goodman J. Financing Pre-Modern European Industry: An Example from Florence, 1580–1660 // The Journal of European Economic History. 1981. № 2. P. 430.

249

Berner S. The Florentine Patriciate in the Transition from Republic to Principato: 1530–1609 // Studies in Medieval and Renaissance History. 1972. Vol. 10. P. 7–8.

250

Goldthwaite R. A. Private Wealth in Renaissance Florence: A Study of Four Families. Princeton N. Y., 1968. P. 215–233.

251

Ricci G. de. Cronaca (1532–1606) / A cura di G. Sapori. Milano; Napoli, 1972. P. 299.

252

Polverini Fosi. Feudi e nobiltà: i possessi feudali dei Salviati nel Senese (secoli XVII–XVIII) // Bollettino senese di storia patria. Siena, 1977. Voi. 82/83; Malanima P. I Riccardi di Firenze: Una famiglia e un patrimonio nella Toscana dei Medici. Firenze, 1977.

253

Relazioni degli ambasciatori veneti al Senato / A cura di A. Ventura. Roma; Bari, 1980. Voi. 2. P. 266.

254

Goodman J. Financing Pre-Modern European Industry… P. 429–435.

255

Machiavelli N. Opere… Т. 5. P. 226.

256

Ventura A. Nobiltà e popolo… P. 304–309; Woolf S. I. Venice and the Terraferma // Crisis and Change in the Venetian Economy in the Sixteenth and Seventeeth Century / Ed. by B. Pullan. London, 1968. P. 194; Pullan B. The Occupation and Investments of the Venetian Nobility in the Middle and Late Sixteenth Century // Renaissance Venice / Ed. J. R. Hale. London, 1973. P. 379–408; Rapp R. T. Real Estate and Rational Investment in Early Modern Venice // The Journal of European Economic History. 1979. № 2. P. 269–290; Malanima P. L'economia italiana nell'età moderna. Roma, 1982. P. 136.

257

Vismara G. Il patriziato milanese… P. 163–164.

258

Ventura A. Nobiltà e popolo… P. 276–285, 300–329; Vismara G. Il patriziato milanese… P. 156–160, 162–163, 170–171; Ролова A. Д. Итальянское общество… С. 104–105.

259

Berengo M. Patriziato e nobiltà… P. 192 193. См. также: Borelli G. «Doctor an miles»: Aspetti della ideologia nobiliare nell'opera del giurista Cristoforo Lanfranchini // Nuova rivista storica. 1989. № 1. P. 151–152.

260

Berengo М. Patriziato e nobiltà… P. 193.

261

Borelh G. «Doctor an miles»…

262

Mini P. Discorso della nobiltà di Firenze e dei fiorentini. Firenze, 1593.

263

Ср.: Berengo M. Nobili e mercanti nella Lucca del Cinquecento. Torino, 1965. P. 254

264

Ibid. P. 254–255.

265

Ventura A. Nobiltà e popolo… P. 301–303; Barelli G. «Doctor an miles»… P. 164.

266

Ventura A. Nobiltà e popolo… P. 300–329.

267

Ср.: Perini L. Un patrizio florentino e il suo mondo: Bernardo Davanzati // Studi storici. 1974. № 2. P. 167.

268

Ср.: Berengo M. Nobili e mercanti… P. 256.

269

Villari R. Note su la rifeudalizzazione del Regno di Napoli alla vigilia della rivoluzione di Masaniello // Studi storici. 1963. Nà 4. P. 655.

270

Galasso G. Potere e istituzioni in Italia: Dalla caduta dell'Impero romano ad oggi. Torino, 1974. P.

271

Vivanti С. La storia politica e sociale: Dall'avvento delle signorie all'Italia spagnola // Storia d'Italia. Torino, 1974. Voi. 2. Р. 1. P. 421–422.

272

Molinié-Bertrand A. Les «hidalgos» dans le Royaume de Castille: Approche cartographique II Revue d'liistoire économique et sociale. 1974. № 1. P. 62.

273

Ibid. P. 67–68.

274

Fernandez Albaladejo Р., PortiUo Valdés J. M. Hidalguía, fueros у constitución politica: el caso de Guipùzcoa // Hidalgos et hidalguía dans l'Espagne de XVI^е — XVII^е siècles. P., 1989. P. 149–150.

275

Historia econòmica у social de Espana / Dir. por Vàzquez de Prada V. Voi. 3. Madrid, 1978. P. 170, 172.

276

Подробнее см.: Ведюшкин В. А. Представления о знатности в испанских трактатах конца XV — начала XVII в. // Господствующий класс феодальной Европы. М., 1989. С. 181–195.

277

Dominguez Ortiz A. La sociedad española en el siglo XVII. Vol. I. M., 1963. P. 197.

278

О титулованной знати подробнее см.: Ведюшкин В. А. Экономическое положение кастильской аристократии в XVI веке // Социально-экономические проблемы генезиса капитализма. М., 1984.

279

GerbetМ.-С. Les guerres et l'accès à la noblesse en Espagne de 1465 à 1592 II Mélanges de la Casa de Velazquez. Vol. VIII. P., 1972.

280

Gerbet М.-С. Les guerres et l'accès à la noblesse en Espagne de 1465 à 1592 // Mélanges de la Casa de Velazquez. Vol. VIII. P., 1972.

281

MacKay A. The Lesser Nobility in the Kingdom of Castile // Gentry and Lesser Nobility in Late Medieval Europe. Glouchester, 1986. P. 166.

282

Cabanas M. D. La caballeria popular de Cuenca en la Baja Edad Media. M., 1977.

283

Actas de las Cortes de Castilla (далее — ACC) Т. 4, P. 455; Т. 12, P. 285–290; Т. 13, P. 87–91.

284

Covarrubiasy Orozco S. de. Tesoro de la lengua castellana о española. M., 1611. P. 400–403, 564.

285

Memoriales у cartas del conde-duque de Olivares. M., 1978. Т. I. P. 60.

286

Memoriales у cartas del conde-duque de Olivares. M., 1978. Т. I. Р. 60.

287

Сервантес М. Дон-Кихот. Т. I. Гл. 1.

288

MacKay A. Op. cit. Р. 163–164.

289

Cedulario de Peru: siglos XVI, XVII у XVIII / Pubi, por R. Porras Barranechea. Т. 1. Lima, 1944. P. 38–40.

290

Thompson I. A. A. Hidalgo and pechero in Castile // History Today. Vol. 37, January 1987. P. 27.

291

Cortes de los antiguos reinos de Leon у de Castilla. Т. 5. Madrid, 1903. P. 71–72. Весьма показательно, что вследствие сопротивления привилегированных сословий сиса так и не была тогда введена. Для Карла V такая позиция дворянства и духовенства послужила поводом к тому, чтобы впредь собирать на кортесы только представителей податного сословия.

292

Mendizabal F. Investigaciones acerca del origen, historia у organización de la Real Chancilleria de Valladolid, su jurisdiction у competencia // Revista de archivos, bibliotecas у museos. III època. T. 30–31. M., 1914; Marlin Postigo M. S., Dominguez Rodriguez С. La Sala de los Hijosdalgo de la Real Chancilleria de Valladolid. Valladolid, 1990.

293

Novísima Recopilación de los leyes de Espafla. T. 5. M., 1805. P. 254–270.

294

Gerbet Fayard J. Fermeture de la noblesse et pureté de sang en Castille à travers les procès de liidalguia au XVI^е siècle // Histoire, Economie et Société. Vol, L 1982. P. 53.

295

Ibid. P. 61.

296

Mendizabal F. Op. cit. Т. 31, № 7–8. P. 107–108.

297

Gerbet M.-C., Fayard J. Op. cit. P. 57.

298

Gerbet М.-С., Fayard J. Op. cit. P. 64.

299

Подробнее см.: Ведюшкин В. А. Кастильское дворянство XVI в. и «чистота крови» // Элита и этнос Средневековья. М., 1995. С. 163–169; Gutierrez Nieto J. I. La estructura castizo-estamental en la sociedad castellana del siglo XVI // Hispania. Revista española de historia. Madrid, 1973. T. 33. № 125; Idem. Limpieza de sangre у antihidalguismo hacia 1600 // Homenaje al Dr. D. Juan Regia Campistol. Valencia, 1975. Vol. 1.

300

Gerbet M.-C., Fayard J. Op. cit. P. 65–66.

301

Архив СПбФИРИ РАН, Западноевропейская секция. Колл. 13, №№ 1/296, 8/296. 112.

302

Подробнее об этом см.: Vedyushkin V. Migration and Social Mobility (The Castilian Nobility in the Sixteenth Century) // Le migrazioni in Europa, secc. XIII—XVIII. Prato, 1994. P. 677–682.

303

Dominguez Ortiz A. La sociedad española… V. I. P. 266.

304

Novisima Recopilación… Т. 5. P. 261–262.

305

ACC. T. 13. P. 65 78.

306

АСС. Т. 13. Р. 78.

307

Ibid. Р. 65–66.

308

Gerbet М.-С., Fayard J. Op. cit. P. 69.

309

Relaciones histórico-geogràfico-estadisticas de los pueblos de España hechas por la iniciativa de Felipe II. Т. I. M., 1949. P. 267; T. 3, parte 1. M., 1963. P. 97 (далее — REGE).

310

АСС. Т. 13. Р. 67–69.

311

Ibid. Р. 73.

312

Ibid. Р. 75.

313

Dominguez Ortiz A. La sociedad española… V. I. P. 178.

314

Корсунский А. Р. История Испании IX–XIII веков. М., 1976. С. 139–140.

315

Gerbet M.-C. La noblesse dans le royaume de Castille. Etudes sur les structures sociales en Estremadure, 1454–1516. P., 1979. P. 156.

316

Morgado A. Historia de Sevilla. Sevilla, 1587. P. 57; Mercado Т. Suina de tratos у contratos. M., 1975. P. 125.

317

Ulloa M. La Hacienda Real de Castilla en el reinado de Felipe II. Roma, 1963. P. 551.

318

ACC. Т. I. P. 336.

319

Gerbet M.-C. La noblesse… P. 155.

320

Gerbet M.-C. Les guerres… P. 297, 326.

321

Carande R. Carlos V у sus banqueros. Т. 3. М., 1967. Р. 423.

322

АСС. Т. 16. Р. 688.

323

Thompson I. A. A. The Purchase of Nobility in Castile, 1552–1700 // The Journal of European Economic History. V. VIII. Roma, 1979. № 2. P. 313–360; Idem. Neo-noble Nobility: Concepts of «hidalguía» in Early Modern Castile // European History Quarterly. 1985. V. 15. № 4. p. 379–406.

324

Thompson I. A. A. The Purchase of Nobility… P. 319.

325

Ibid. P. 326.

326

Ibid. P. 331.

327

Цит. no: Ulloa M. Op. cit. P. 95. 120.

328

Domingitez Ortiz A. La sociedad española… V. 1. P. 181.

329

Arce Otalora J. Summa nobilitatis hispanicae. M., 1611. P. 91.

330

Dominguez Ortiz A. La sociedad española… V. 1. P. 177.

331

Moreno de Vargas В. Discursos de la nobleza de España. M., 1659. F. 42.

332

Braudel F. La Méditerranée et le monde Méditerranéen à l'époque de Philippe II. T. 2. Paris, 1966. P. 69, 71–72.

333

Novísima Recopilación. Libro VI. Titillo II.

334

Moreno de Vargas В. Op. cit. F. 65–67.

335

В то же время за некоторые виды преступлений, считавшиеся несовместимыми с дворянским достоинством (измена, воровство, изготовление фальшивой монеты), дворян наказывали строже, чем печеро.

336

См., например: АСС. Т. 15. Р. 743; Т. 16. Р. 645.

337

Dominguez Ortiz A. Politica fiscal у cambio social en la España del siglo XVII. M., 1984. P. 85–87.

338

REGE. Т. 1. P. 6, 408, 469, 508, 651; Т. 2. P. 64; Т. 4. P. 86.

339

АСС. Т. II. Р. 482.

340

Dominguez Ortiz A. La sociedad española… V. I. P. 232–234.

341

Подробнее об этом см.: Dominguez Ortiz A. La sociedad española… V. I. P. 128–130; Ведюшкин В. А. Дворянство в кастильских кортесах (XVI — начало XVII в.) // Социально-политическое развитие стран Пиренейского полуострова при феодализме. М., 1985. С. 95–98.

342

Gerbet М.-С. Les guerres… P. 308.

343

Gerbet M.-C. Les guerres… Passim; Mackay A. Op. cit. P. 163, 166–167; Rgueroa у Melgar A. Los prejuicios nobiliarios contra el trabajo у el comercio en la España del Antiguo Régimen // Cuadernos de investigación histórica. Т. 3. Madrid, 1979. P. 415–436.

344

REGE. Т. 2. Р. 51, 157, 317; Т. 3, parte 1. Р. 278, 369; Т. 3, parte 2. Р. 754; Т. 4. Р. 326, 451, 534, 567.

345

Figueroa у Melgar A. Op. cit. Passim. 

346

Pike R. Aristocrats and Traders. Sevillian Society in the Sixteenth Century. L., 1972. Passim.

347

См.: BeiranteМ. A. As estruturas sociais em Fernäo Lopes. Lisboa, 1984. P. 30 ss.

348

Solar — отдельный родовой дом, возможно укрепленный, иногда замок, дворец, а также и земля, на которой этот дом стоит.

349

Ordenações Manuelinas. Liv. 1–5. Lisboa, 1984 (далее — ОМ).

350

Подробнее об этом см.: Espinosa Gomes da Silva N. J. História do Direito Portuguès. V. 1. Fontes do Direito. Lisboa, 1985. P. 207–209.

351

Verissimo Serrão J. História de Portugal. V. 1–10. Lisboa, V.3. 1978. P. 247.

352

ОМ. Livro 2. Tit. XXXVI1. Cap. 5–7.

353

Ibid. Cap. 11.

354

Ibid. Cap. 10.

355

Ibid. Cap. 13.

356

ОМ. Livro 2. Tit. XXXVII. P. 197.

357

Ibidem.

358

Bandeira L. Vocabulàrio lieràldico. Lisboa, 1985. P. 46; De Mello de Matos G., Bandeira L. Heràldica. Lisboa, 1969. P. 128–130.

359

ОМ. Livro 2. Tit. XXXVII. Cap. 2.

360

ОМ. Livro 2. Tit. XXXVII. Cap. 1–4.

361

Ibid. Cap. 7.

362

Ibid. Cap. 4.

363

Ibid. Cap. 5.

364

Ibid. Cap. 6.

365

ОМ. Livro 2. Tit. XXXVII. Cap. 8.

366

Ibid. Cap. 10.

367

Ibid. Cap. 11.

368

Ibid. Cap. 12.

369

ОМ. Livro 2. Tit. XXXVII. Cap. 11.

370

Ibidem.

371

Ibid. Cap. 13. Из этого правила исключались новообращенные христиане.

372

Проблема связи имени и статуса исследуется давно. См.: Perrau E. Н. Le droit au nom en matière civile. P., 1910; Klapisch-Zuber С. Ruptures de parenté et changements d'identité chez les magnats florentins du XIV^е siècle // Annales: ESC. 1988. № 5.

373

ОМ. Livro 5. Tit. LXIV. P. 206.

374

ОМ. Livro 5. Tit. LXIV. P. 206.

375

Ibid. Tit. X. P. 44.

376

Ibid. Livro 4. Tit. XXXII. P. 78.

377

Verissimo Serrão J. Op. cit. V. 3. P. 247.

378

Chabanne R. Le régime juridique des armoiries. Lyon, 1951. P. 287.

379

Chabanne R. Le régime juridique… P. 288.

380

D. António, Conde de São Payo. Do Direito Heràldico Portugués II Archivo do Conselho Nobiliàrchico de Portugal. V. 3. Lisboa, 1928. P. 63.

381

Ordenações Filipinas. V. 1–3. Lisboa, 1985. V. 3. Livro 5. P. 1335.

382

Перевод выполнен по изданию: Ordenações Manuelinas. Liv. 1–5. Lisboa, 1984. Livro 2. (Перепечатка издания: Coimbra, 1797).

Мануэл I Счастливый (1469–1521), король Португалии с 1495 г. Законодательный свод начала XVI в. по португальской традиции носит его имя.

383

В тексте закона и в статье понятие «гербы» (as armas) фигурирует в качестве термина и для более точной передачи смысла оригинала переведено множественным числом.

384

Термин dereitas (direitas) и производные от него в старой португальской геральдике означали прямостоящий гербовый щит в отличие от наклонного, имевшего особое название. В начале XVI в. термин показывал, что в гербовом поле, нет никаких добавочных к основному родовому гербу отличий. Этим же словом обозначается левая геральдическая сторона гербового щита. В тех случаях, когда в тексте источника, соответствуя по смыслу, слово Dereito написано с, прописной буквы, оно переведено как «Право». Судя по всему, нюансы его значений этим не исчерпаны.

385

Отличия (diferencas) — знаки каденции, элементы, добавляемые в герб для обозначения иерархических различий между членами рода. В Португалии наряду с другими таковым было и четверочастное деление поля щита. В португальской королевской геральдике в XVI в. сложилась оригинальная и уникальная система этих отличий.

386

Короли Гербов — главы герольдии, во многих случаях носили в качестве официального имени название той земли, гербами которой «ведали», например: Сицилия, Гельр (Гельдерн), Берри и т. д. То, что имя португальского короля гербов в XVI в. — Португал, т. е. «Португалия» — традиционно.

387

Т. е. располагая в каждой четверти гербового поля по одному гербу. В геральдике каждая четверть четверочастного щита считается самостоятельным гербом.

388

Знак незаконнорожденности — элемент герба, указывающий на то, что обладатель герба или его предок — бастард. В геральдике они разнообразны. В португальской геральдической практике это тонкая черная наклонная линия (filet), пересекающая герб из угла в угол. В Португалии знак незаконнорожденности сохранялся в гербах тех родов, которые ведут свое происхождение от королевских бастардов, и только в тех четвертях, где располагаются королевские гербы, которые отмечены им. В этом случае по сути все меняется местами: королевские гербы с чертой незаконнорожденности, помещенные в родовой герб, указывают не на незаконнорожденность, а на наличие в жилах рода королевской крови. Этот знак присутствует в гербах родов Браганса, Ленкаштре, португальских Норонья, Соуза де Арроншеш.

389

Речь идет о деньгах для выкупа пленных португальцев-христиан, находящихся в руках пиратов, мавров и т. п.

390

«Отдаленными местами», т. е. местами ссылки, в Португалии в XVI в. были острова Сан-Томе и Принсипи в Гвинейском заливе (Ordenacoes Manuelinas. Lisboa, 1984. Liv. 5. Tit. VII. P. 35; Tit. CVII. P. 311 etc.), куда ссылались за серьезные правонарушения (например, за подделку королевских документов), нередко пожизненно. Более близким местом ссылки была Сеута, куда ссылали на 2–4 года или до королевского помилования.

391

Золотой крузаду времен Мануэла I был основой португальской монетной системы. Это высокопробная золотая монета с содержанием в лигатуре монетного сплава 98,9% чистого металла. Вес золотого крузаду был равен 3,58 г. Упомянутые в тексте штрафы равнялись: 50 крузаду — 179 г, 100 крузаду — 358 г золота. Для сравнения — годовая пенсия, назначенная Камоэнсу, равнялась 37,5 крузаду (Castro A. Camoes e a sociedade do seu tempo. Lisboa, 1980. P. 54).

392

Moradia — некое содержание, которое назначалось фидалгу для оплаты расходов по проживанию, допустим, при дворе.

393

 Apelido — родовое прозвище, кличка, относящаяся ко всем членам рода. Впоследствии — фамилия.

394

Rössler Н. Schlusswort // Deutscher Adel 1555–1740. Büdinger Vorträge 1964 / Hrsg. v. H. Rössler (Schriften zur Problematik der deutschen Führungsschichten in der Neuzeit 2). Darmstadt, 1965. S. 345.

395

Moeller В. Deutschland im Zeitalter der Reformation // Deutsche Geschichte. Bd. 2.Frühe Neuzeit / Hrsg. v. B. Moeller, M. Heckel u. a. Göttingen, 1985. S. 17–18.

396

Press V. Adel im Reich um 1600 // Sozialforschung und «Gesamtgeschichte». Beispiele und Methodenfragen zur Geschichte der frühen Neuzeit / Hrsg. v. G. Klingenstein u. H. Lutz (Wiener Beiträge zur Geschichte der Neuzeit. Bd. 8). München, 1982. S. 32.

397

Moeller B. Op. cit. S. 16.

398

Они повторяются и в памятниках территориального законодательства. См.: Richter G. Die Ernestinischen Landesordnungen und ihre Verläufer von 1446 und 1482. Köln; Graz, 1964. S. 69.

399

О природе княжеской власти см.: Шушарин Д. В. К вопросу о социальной структуре господствующего класса Германии в конце XV — начале XVI в. // Из истории социально-политической и культурной жизни античного мира и Средневековья. М., 1985. С. 157–158.

400

Blaschke К. Sachsen im Zeitalter der Reformation. Gütersloh, 1970. S. 14.

401

Press V. Op. cit. S. 18–19.

402

Hund(t) IV. Bayerisch Stammbuch 1–2. Ingolstadt 1585–86. Приводится по: Lanànner М. Fürst, Räte und Landstände. Die Entstehung der Zentralbehörden in Bayern 1511–1598. Göttingen, 1980. S. 189.

403

Ibidem.

404

Conrad Н. Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. I. Karlsruhe, 1962. S. 298.

405

Ibid. Bd. II. Karlsruhe, 1966. S. 202–203.

406

Lanzinner М. Op. cit. S. 190.

407

Blaschke К. Op. cit. S. 23, 93.

408

Koschaker Р. Europa und das Römische Recht. München; Berlin, 1966. S. 225.

409

Koschaker Р. Europa und das Römische Recht. München; Berlin, 1966. S. 225.

410

Brandi К. Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation und Gegenreformation. München, 1960. S. 91.

411

Lanzinner M. Op. cit. S. 246.

412

Ibid. S. 239–240.

413

Mandlmayr M. С., Vocelka К. G. Vom Adelsaufgebot zum stehenden Heer. Bemerkungen zum Funktionswandel des Adels im Kriegswesen der frühen Neuzeit // Sozialforschung und «Gesamtgeschichte». S. 114–115.

414

Press V. Op. cit. S. 21.

415

Hundt W. Bayerisch Stammbuch // Lanzinner M. Op. cit. S. 189–190.

416

Ibid. S. 191–192.

417

Press V. Op. cit. S. 28.

418

Press V. Op. cit. S. 30–31.

419

Conrad Н. Ор. cit. Bd. II. S. 78, 208.

420

Ibid. S. 208.

421

Ibidem.

422

Blaschke K. Op. cit. S. 64.

423

Lanzinner М. Op. cit. S. 238.

424

Press V. Op. cit. S. 20.

425

Lanzinner M. Op. cit. S. 247.

426

Machardy K. J. Der Einfluss von Status, Konfession und Besitz auf das politische Verhalten des Niederösterreichischen Ritterstandes 1580–1620 // Sozialforschung und «Gesamtgeschichte». S. 58–59, 61.

427

Ibid. S. 65–67.

428

Hundt W. Bayerisch Stammbuch // Lanzinner M. Op. c.it. S. 190.

429

Moeller B. Op. cit. S. 17.

430

Richter G. Op. cit. S. 50.

431

Conrad H. Op. cit. Bd. II. S. 215.

432

Nagy I. Magyarország családai cimerekkel és nemzedékrendi táblákkal. Vol. I–XIII. Bp., 1857–1867 (Репринт: Bp., 1989); Kempelen В. Magyar nemes családok. Vol. I–XI. Bp., 1911–1933.

433

Acsady I. A magyar nemesség és birtokviszonyai a mohácsi verz után. Bp., 1890.

434

Magyarország birtokviszonyai a 16. század kozépén. Köt. 1–2. Bp., 1990. (Szerk. es bevaetö tanulmány Maksay F.)

435

SzeKu Gy. Serviensek és familiarisok. Bp., 1912; Bonis Gy. Hiiberiség és rendiség a kôzépkori magyar jogban. Kolozsvár, 1947.

436

Varia I. Szervitorok katonai szolgalata a XVI–XVII. századi dunántuli nagybirtokon. Bp. 1981; Szakäly F. Parasztvárinegyék a XVII. és XVIII. században. Bp., 1969; Gecényi L. Gyór megye közigazgatäsa és tisztikara a XVII. században // Levéltári Szenle. 1988. 3. sz.; Hegyi K. Török berendezkedés Magyarországon. Bp., 1995; Zimányi V. Adatok a dunántuli hajduk torténetéhez. Századok, 1960. 1–3. sz.

437

Salamon F. Rendi országgyuléseink jellemzéséhez. Pest., 1869; Szabó D. A magyar országgyulések torténete II.Lajos korában. Bp., 1909; Benczedi L. Rendiseg, abszolutizmus és centralizació a XVII. század végi Magyarországon. Bp., 1980; Benda K. Habsburg-abszolutizmus és rendi ellenállas a XVI–XVII. században. Bp., 1976; R. Várkonyi A. Habsburg-abszolutizmus és Magyarországon // Torténelmi Szemle. 1965. 3. sz.

438

Corpus Juris Hungarici (далее — CJH). Vol. I. Bp., 1899. P. 484–486.

439

Tripartitum opus juris consuetudinarii inclyti rengi Hungariae per magistruin Stephanum de Werbewcz… accuretissime editum (далее — Werböczy). Werböczy István Hármaskonyve. Bp., 1897 (CJH).

440

Ibid. Pt. I. Tit. 2. § 1. P. 55.

441

CJH. Vol. III. Bp., 1900. Deer. 1608/1. P. 121.

442

Чизмадиа Л., Ковач К., Асталош Л. История венгерского государства и права. Пер. с венг. М., 1986. С. 53.

443

CJH. Vol. I. Deer. 1222.

444

CJH. Vol. I. P. 168, 174. Deer. 1351/11.

445

Werböczy. Pt. I. Tit. 9. § 1. P. 64; § 2, 3. P. 66.

446

Ibid. § 2. P. 66.

447

Ibid. § 5. P. 66.

448

Ibid. § 6. P. 68.

449

Ibid. Tit. 5. § 1. P. 60; Pt. II. Tit. 3. § 3, 4. P. 228.

450

Werböczy. Pt. I. Tit. 2. § 1. P. 54.

451

Ibid. § 2. P. 54.

452

Monumenta rusticorum in Hungariae rebellium anno MDXIV. Bp., 1979. Deer. 1514/14. P. 260.

453

Werböczy. Pt. III. Tit. 25. § 2. P. 402.

454

Ачади И. История венгерского крепостного крестьянства. Пер. с венг. М., 1956. С. 140–141, 148–162.

455

Zimányi V. Gazdasági es társadalmi fejlôdés Mohácstól a 16. század végéig // Magyarország torténete 1526–1686. I. köt. Bp., 1985. P. 337–341.

456

Werböczy. Pt. I. Tit. 4. P. 58.

457

Olvedi vad Imre. Nemességi könyv. Szeged, 1907. P. 22.

458

Werböczy. Pt. 1. Tit. 6. P. 60.

459

Ibid. Tit. 3. § 7. P. 58.

460

Чизмадиа А., Ковач К., Асталош Л. Указ. соч. С. 78.

461

Werböczy. Pt. I. Tit. 3. P. 58.

462

Ibid. Tit. 6. P. 62.

463

Werböczy. Pt. I. Tit. 6. P. 62.

464

Ibid. Tit. 32.

465

Ibid. Tit. 6. P. 60.

466

Ibidem.

467

Nyulásziné Straub E. Allamcimerünk az armalisokon // Ivanfi E. A magyar birodalom vagy Magyarorszäg részeinek cimerei. Reprint. Bp., 1989. 143.0.

468

Ölvedi I. Op. cit. P. 38.

469

Nyulásziné Straub E. Op. cit. P. 146.

470

Werböczy. Pt. I. Tit. 6. P. 60.

471

Werböczy. Pt. I. Tit. 7. P. 62.

472

Ibidem.

473

Ibid. Tit. 6. P. 62.

474

Ibid. Tit. 8. P. 64.

475

CJH. Vol. III. Bp., 1900. Deer. 1630/30. P. 296.

476

Werböczy. Pt. I. Tit. 3. P. 56–58.

477

CJH. Vol. I. Deer. 1486/71. P. 461.

478

Работу по сличению статей «Трипартитума» и королевских декретов провел публикатор последнего издания труда Вербеци Д. Марки.

479

Werböczy. P. XXXIII.

480

Werböczy. Pt. II. Tit. 4. P. 228.

481

Величину полного крестьянского надела в изучаемый период установить практически невозможно по нескольким причинам: 1) она варьировалась от местности к местности и со временем имела общую тенденцию к сокращению; 2) помимо пашни в состав надела входили сад, виноградник, луг и угодья, размеры которых определить вообще невозможно (до 100 холдов); что касается пашни, то распространенной считалась норма 30–40 холдов (Magyar Lorténelmi fogalomtár. Szerk. Ban P. I. kot. Bp., 1989. 222–223.о. Далее — MTF); 3) холд как мера площади также не была единой, колеблясь от 28 аров (т. н. «обычный» холд) до 84,4 ара (т. н. «королевский» холд). Но по областям эти колебания могли достигать от 17 до 240 аров (Ibid. 192–193.0.).

482

CJH. Vol. II. Deer. 1588/19; 1595/3, 5, 6; 1596/6, 10; 1598/5, 15, 27.

483

Werböczy. Pt. I. Tit. 94. P. 176.

484

Maksay F. Magyar birtokos tärsadalom a XVI. század kôzépén (A rovasadó összeirasok vizsgálatának néhány tanulsága) // Ünnepi tanulmányok Sinkovics István 70. sziiletésnapjára. Bp., 1980. 185.o.

485

Pest-Pilis-Solt vármegye kozgyulési jegyzökönyveinek regesztái 1638–1711. Szerk. Borosy A. (Pest megyei levéltári fiizetek, 6). I. köt. Bp., 1983. Jsfe 271–9. 59.o. etc. (далее — PPS).

486

Magyarország birtokviszonyai a 16. század… 6.о.

487

Magyarország birtokviszonyai а 16. század… ll.o.

488

Szabó I. Nemesség és parasztság Werboczy után // Ur és paraszt a magyar élet egységében. Szerk. Eckhardt S. Bp., 1949. 51.о.

489

MTF. I. köt. 290.о.

490

Monumenta Hungariae Juridico-Historica. Corpus Statutorum Hungariae municipalium. Vol. II. Pt. I. Bp., 1890. Torna megye, 1696. P. 324; Pozsony m., 1697. P. 556. Vol. IV. Pt. I. Bp., 1896.

491

CJH. Vol. II. 1595/5, 6. Р. 746–748.

492

PPS. № 313. 72.о.

493

Ölvedi I. Op. cit. 33–37.0.

494

Dunántúli missilisek a XVI. századból. Szerk. E. Abäffy E. // A Magyar Nyelvtudomány Társaság kiadvanyai. 121. sz. Bp., 1968. 42–53. 1.

495

Varga J. Op. cit. II. 1.

496

CJH. Vol. II. Deer. 1546/21. P. 171; 1547/6. P. 193; 1574/15. P. 64. etc.

497

Maksay F. Op. cit. 185.0.

498

Zimanyi V. Gazdasági… 384.0.

499

Термин «сервитор» сменил в XVI в. употреблявшийся раньше для обозначения тех же отношений термин «фамилиарий».

500

Werböczy. Pt. II. Tit. 23. P. 284.

501

Magyarország birtokviszonyai… 63.о.

502

CJH. Vol. II. Deer. 1546/21. P. 170.

503

Varga J. Op. cit. 13–16.0.

504

Ibid. 50–52.o.

505

Ibid. 52.o.

506

Ibid. 59–60.о.

507

 Takats S. Bajvivó magyarok. Bp., 1963. 15.o.

508

Szantó I. Dobó István // Hadtorténeti Kozlemények. 1973. Jsfe 1. 9.o.

509

CJH. Vol. II. Decr. 1563/38; 1543/25. Vol. III. Decr. 1649/82. 1659/15, 16.

510

CJH. Vol. II. Decr. 1567/41; Vol. III. Decr. 1635/75; 1649/81.

511

Szabó I. A jobbágy megnemesitése // Tirai. 1941. LV. köt. И.о.

512

Ibid. 12. o.

513

Количество беглых крестьян достигало в это время в отдельных комитатах 10–20 % общей численности крестьян (Magyarország torténete. III. köt. Pt. 2. 1006.о.).

514

Szabó l. A jobbágy megnemesitése. 12–13.0.

515

Herpay L. Jobbágynemesitések // Turul. 1895. 13. évf. 4. sz. 202.O. Magyarország torténete. III. köt. Pt. 2. 1014.O.

516

Herpay L. Op. cit. 202–203.O.

517

CJH. Vol. III. Deer. 1622/17. P. 192; 1625/54. P. 268; 1630/30. P. 296–298.

518

PPS. I. köt. № 31, 20.о.; № 70. 25.o.; № 159. 39.o.; № 241. 53.o. etc.

519

Szabó I. A jobbágy megnemesitése. 20.о.

520

Magyarország tórténete. III. köt. Pt. 2. 989.o.

521

Польское обозначение дворянства — шляхта, szlachta — происходит от нем. deschlecht, «род».

522

Кареев Н. И. Исторический очерк польского сейма. М., 1888; Он же. Борьба шляхты с духовенством в Польше на сеймах середины XVI в. // Юридический вестник. 1881. № 9. С. 38–64; № 10. С. 177–215; Он же. Польские реформы XVIII в. СПб., 1890; Макушвв В. В. Общественные и государственные вопросы в польской литературе XVI в. // Славянский сборник. Т. 3. СПб., 1876. С. 27–121; Якубский В. А. Проблемы аграрной истории позднесредневековой Польши. Л., 1975; Он же. О методике исследования структуры землевладения феодальной Польши (шляхетское землевладение Малой Польши в начале XVII в.) // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1963 г. Вильнюс, 1964; Халмашкеева E. М. Структура феодального землевладения Люблинского воеводства в первой половине XVII в. // Вестник ЛГУ. Серия истории, языка и литературы. 1966. № 3. С. 132–136; Пичета В. И. Аграрная реформа Сигизмунда Августа в Литовско-Русском государстве. Т. 1–2. М., 1917 (2-е изд. Минск, 1958); Иванова О. Е. К. вопросу о польском фольварке XVI в. // Вестник ЛГУ. Серия истории, языка и литературы. 1958. № 3. С. 19–34.

523

Gieysztorowa I. Wstеp do demografii staropolskiej. Wroclaw etc., 1976; Koczerska M. Rodzina szlachecka w Pokce póznego sredniowiecza. Warszawa, 1975.

524

IhnatouiiczI., Mqczak A., ZientaraB. Spoleczenstwo polskie od X do XX wieku. Warszawa, 1979. S. 254–255; Morzy J. Kryzys demograficzny na Litwie i Biatorusi w drugiej polowie XVII wieku. Poznan, 1965 (по подсчетам автора, Великое княжество Литовское потеряло между 1648 и 1667 годами 48 % населения); Dzieje Polski. Pod red. J. Topolskiego. Warszawa, 1977. S. 258–259; 342–343; Mqczak A. Problemy gospodarcze // Polska XVII wieku. Pod. red. J. Tazbira. Warszawa, 1974. S. 102–103.

525

Ihnatowicz I., Mqczak A., Zientara В. Op. cit. S. 256–257.

526

Polska w epoce Odrodzenia. Pod. red. A. Wyczanskiego. Warszawa, 1986. S. 245.

527

Rostworowsky E. Ilu bylo w Rzeczypospolitej obywateli szlachty // Kwartalnik historyczny, XCIV (1987). № 3. S. 3–40.

528

Wyczancki A. La structure de la noblesse polonaise aux XVI^е — XVIII^е siècles // Acta Poloniae historica. Т. 36. Warszawa, 1977. P. 113.

529

Piotrkowska U. Struktura i rozmieszczenie wlasnosci feudalnej w województwie Poznanskim w drugiej polowie XVI w. // Spoleczenstwo staropolskie. Т. IV. Warszawa, 1986. S. 19–31; Wyczariski A. Uwarstwienie spoleczne w Polsce XVI w. Warszawa, 1977. S. 9–69; Якубский В. А. Проблемы аграрного развития. С. 78–100; Халмашкеева Е. М. Указ. соч.; Klonder A. Elita polityczna Prus Królewskich w latach 1576–1586 // Spoleczenstwo staropolskie. Т. III. Warszawa, 1983. S. 93–97.

530

Gierowski J. A. Historia Polski. 1505–1764. Warszawa, 1979. S. 270.

531

Zajqczkowski A. Glówne elementy kultury szlacheckiej w Polsce. Ideologia a struktury spoleczne. Wroclaw, 1961. S. 40. Przyp. 3.

532

Historia panstwa i prawa Polski. Т. II. Od polowy XV w. do r. 1795. Pod. red. J. Bardacha. Warszawa, 1966. S. 77.

533

Lesnodorski B. Dominium warminskie. Poznan, 1949. S. 86–89, 91–93; Smolenski W. Mazowiecka szlachta w poddanstwie proboszczów plockich // Smolenski W. Wybór pism. Warszawa, 1954. S. 47–103; Polaczkówna H. Szlachta na Siewierzu biskupim w latach 1442–1790. Lwów, 1913.

534

Zajqczkowski A. Op. cit. S. 42–43. Ср.: Gierszewski St. Obywatele miast Polski przed-rozbiorowej. Studium zródtoznawcze. Warszawa, 1973. S. 90 nast.

535

Kromer M. Polska. Olsztyn, 1977. S. 70.

536

См.: Wyczanski A. Uwarstwienie spoleczne. S. 9–26; idem. La structure de la noblesse polonaise. P. 112–113.

537

Zajqczkowski A. Op. cit. S. 32–33.

538

Wyczanski A. Uwarstwienie spoleczne. S. 26–69.

539

Idem. La structure de la noblesse polonaise. P. 113.

540

Loànski IV. Prawem i lewem. Obyczaje na Czerwonej Rusi w pierwszej polowie XVIII wieku. Т. I. Kraków, 1960. S. 236; ср.: Ihnatowicz I., Mqczak A., ZientaraB. Op. cit. S. 282–292.

541

Цит по: Zajqczkowski A. Op. cit. S. 44.

542

Billaçois F. La crise de la noblesse européenne (1550–1650). Une mise au point // Révue d'histoire moderne et contemporaine. Vol. 23. 1976. № 2. P. 262–263.

543

Ibid. P. 263.

544

Lozinski W. Op. cit. S. 267 nast.

545

Ibid. S. 276.

546

Zajqczkowski A. Op. cit. S. 48; Loäriski W. Op. cit. S. 238.

547

Kuklo C. Funkcjonowanie spolecznosci parafialnej na tie analizy rejestracji chrztów parafii Trzcianne. 1600–1654 // Spoleczehstwo staropolske. T. III. Warszawa, 1983. S. 189–228.

548

Ihnatowicz I., Mqczak A., Zientara B. Op. cit. S. 286–287.

549

См.: Kozyr-Kowalski S. Klasy i stany. Max Weber a wspólczesne teorie stratygrafii spotecznej. Warszawa, 1979. S. 135–178. MaciuszkoJ. T. Staropolska kategoria «stan». — Max Weber i slownictwo szlacheckie // Przeglad historyczny. R. 74. 1983. № 3. S. 442–449.

550

Litwin Н. Magnateria polska. 1454–1648. Ksztaltowanie siç stanu // Przeglad historyczny. R. 74. 1983. Jsfe 3. S. 451–470; Kersten A. Les magnats: élite de la société nobiliaire // Acta Poloniae historica. T. 36. Warszawa, 1977. P. 119–133.

551

Zajqczkowski A. Op. cit. S. 41.

552

Wyczanski A. La structure de la noblesse polonaise. S. 109.

553

Idem. Oswiata a pozycja spoleczna w Polsce XVI w. Pròba oceny umiejçtnosci pisania szlachty województwa krakowskiego w drugiej polowie XVI w. // Spoleczenstwo staropolskie. Т. I. Warszawa, 1976. S. 27–53.

554

Zajqczkowski A. Op. cit. S. 29–30; Maciszewski J. Szlachta polska i jej panstwo. Warszawa, 1986. S. 55–74; Ihnatowicz J., Mqczak A., Zientara B. Op. cit. S. 281–282.

555

Volumina Legum. Т. I. СПб., 1859. Wyd. Ohryzko. P. 137.

556

Matuszewski J. S. Nagana szlachectwa w Polsce XV i XVI w. // Zeszyty naukowe Uniwersytetu Lódzkiego. Ser. I. Nauki humanistyczno-spoteczne. Z. 77. Prawo. Lódz, 1971. S. 137, przyp. 62.

557

Kromer М. Op. cit. S. 70–72

558

Dqbkowski P. Prawo prywatne polskie. Т. I. twów, 1910. S. 160–163.

559

Ihnatowicz I., Mqczak A., ZientaraB. Op. cit. S. 282.

560

Lozinski W. Op. cit. S. 276 nast.

561

Zielinska T. Rody urzdami zaszczycone. Pròba sondazu // Spoleczenstwo staropolskie. T. 2. Warszawa, 1979. S. 193–227; Тазбир Я. Привилегированное сословие феодальной Польши // Вопросы истории. 1977. № 12. С. 162.

562

Zajqczkowski A. Op. cit. S. 68 nast.; Ihnatowcz I., Mqczak A., Zientara B. Op. cit. S. 376–382.

563

Tazbir J. Kultura szlacliecka w Polsce. Rozkwit — upadek — relikty. Warszawa, 1979. S. 15–55; Он же. Привилегированное сословие. С. 159–167.

564

Ср.: Wyczanski A. Spoleczenstwo // Polska w epoce Odrodzenia. Warszawa, 1986. S. 224–230. Zajqczkowski A. Op. cit. S. 60.

565

Sczaniecki M. Les origines et la formation de la noblesse polonaise au Moyen Àge // Acta Poloniae historica. T. 36. 1977. P. 106, 108; Grodziski S. Obywatelstwo w szlacheckiej Rzeczypospolitej. Krakow, 1963. S. 86; История Польши. Т. I. Под ред. В. Д. Королюка, И. С. Миллера, П. Н. Третьякова. М., 1954. С. 181–182.

566

Gierszewski S. Op. cit. S. 85–89; Jedlicki J. Klejnot i bariery spoleczne. Przeobrazenia szlachetstwa polskiego w schylkowym okresie feudalizmu. Warszawa, 1968. S. 15–29.

567

Kiryk F. Szlachta w Bochni. Ze studiów nad spoleczenstwem miast gómiczych w Malopolsce w XVI i w pierwszej polowie XVII st. // Spoleczenstwo staropolskie. Т. II. Warszawa, 1979. S. 71–124.

568

Gierszewski S. Op. cit. S. 90.

569

Gierszewski S. Op. cit. S. 80–94; см. также: Dworzaczek W. Przenikanie szlachty do stanu mieszczanskiego w Wielkopolsce w XVI i XVII w. // Przegląd historyczny, 1948. R. 17. S. 196–226; Idem. Przenikanie szlachty do stanu mieszczanskiego w Wielkopolsce w XVI i XVII w. // Przegląd historyczny, 1956. R. 47. № 4. s. 656–684. Dworzaczek W. La mobilité sociale de la noblesse polonaise aux XVI^е et XVII^е siècles // Acta Poloniae historica. T. 36. Warszawa, 1977. S. 147–161.

570

Jedlicki J. Klejnot i bariery spoleczne. S. 30–74; Opas T. Z problemów awansu spolecznego mieszczan w XVII i XVIII w. О przenikaniu mieszczan do stanu szlacheckiego i duchownego // Przegląd historyczny. T. LXV. 1974. № 3. S. 465–477. PtasnikJ. Miasta i mieszczanstwo w dawnej Polsce. Krakow, 1934. S. 359–363; Bogucka M. Miejsce mieszczanstwa w spoleczenstwie szlacheckim i atrakcyjnosc wzorców zycia szlacheckiego w Polsce XVII w. // Spoleczenstwo staropolskie. Т. I. Warszawa, 1976. S. 186–199.

571

Sobczak J. Czy tatarska ludnosc Litwy nalezala do stanu szlacheckiego? // Przegląd historyczny. R. 77. 1986. № 3. S. 467–480; Goldberg J. Zydowscy konwertyci w spoleczenstwie staropolskim // Spoleczenstwo staropolskie. Т. IV. Warszawa, 1986. S. 229–236; Grodziski S. Op. cit. S. 89–90.

572

Trepka V. N. Liber generationis plebeanorum (Liber chamorum). Wyd. W. Dworzaczek, J. Bartys, Z. Kuchowicz. Cz. 1–2. Wroclaw etc., 1964.

573

Trepka W. N. Op. cit. Cz. 1. S. 6–22.

574

Ibid. Cz. 1. S. 191, 227, 244, 361.

575

Billafois F. Op. cit. P. 273–274; Labatut J. P. Les noblesses européennes de la fin du XV^е à la fin du XVIII^е siècle. Paris, 1978. P. 146–147.

576

Smolenski IV. Szlachta w swietle opinii wieku XVII // Smolenski W. Wybór pism. Warszawa, 1954. S. 27–46.

577

Balzer О. Skartabelat w ustroju szlachectwa polskiego. Krakow, 1911. S. 357; Zajqczkowski A. Op. cit. S. 55.

578

Статут Великого княжества Литовского 1529 г. Под ред. К. И. Яблонскиса. Минск, 1960. С. 50, 150 (разд. III, ст. 11). Ср.: Volumina Legum. СПб., 1859. Т. 2. S. 12, 282.

579

Matuszewski J. S. Nagana szlachectwa. S. 140.

580

Volumina Legum. T. 2. СПб., 1859. S. 187.

581

Volumina Legum. Т. 2. СПб., 1859. S. 390.

582

Matuszewski J. S. Op. cit. S. 140. Przyp. 73.

583

Ibid. S. 144.

584

Balzer O. Skartabelat w ustroju szlachectwa. S. 343–344.

585

Balzer O. Historia panstwa i prawa Polski. T. 2. S. 216.

586

Balzer O. Op. cit.

587

Zajqczkowski A. Op. cit. S. 51, 53.

588

Цит. no: Freylichówna J. Ideal wychowawczy szlachty polskiej w XVI i poczqtku XVII w. Warszawa, 1939. S. 12.

589

Smolenski IV. Szlachta w swietle wtasnych opinii. S. 4.

590

Цит. no: Freylichówna J. Op. cit. S. 15.

591

Цит. no: Smolenski IV. Szlachta w swietle wtasnych opinii. S. 8.

592

Ibid. S. 7.

593

Ibid. S. 8; Freylichówna J. Op. cit. S. 48–49.

594

Цит no: Smolenski IV. Szlachta w swietle wtasnych opinii. S. 4–5.

595

Billafois F. Op. cit. P. 259–262.

596

См.: Тананаева Л. И. Сарматский портрет. Из истории польского портрета эпохи барокко. М., 1979. С. 10–12, 15–28; Ulewicz Т. Sarmacja. Studium z problematyki slowianskiej XV, XVI w. Krakow, 1950. Mankowski T. Genealogia sarmatyzmu. Warszawa, 1946; Cynarski S. Sarmatyzm — ideologia i styl zycia // Polska XVII wieku. Pod red. J. Tazbira. Warszawa, 1974, S. 269–295; Tazbir J. Sarmatyzm a barok // Kwartalnik historyczny, 1969. № 4. S. 815–830.

597

Цит. по: Taszycki W. Wybór tekstów staropolskich XVI–XVIII w. Warszawa, 1955. S. 59.

598

Zajqczkowski A. Op. cit. 58.

599

Ihnatowicz I., Mqczak A., Zientara B. Op. cit. S. 285.

600

Цит. no: Freylichówna J. Op. cit. S. 20.

601

Цит. no: Freylichówna J. Op. cit. S. 17.

602

Kulicka E. Legenda о rzymskim pochodzeniu Litwinów i jej stosunek do mitu sarmackiego // PrzegHd historyczny. 1980. № 1. S. 1–20.

603

Koczercka M. àwiadomosé genealogiczna moznowladztwa polskiego w XVI w. Podstawy i srodki wyrazu // Spoleczenstwo Polski àredniowiecznej. Т. II. Warszawa, 1982. S. 266–322.

604

Zaniewicki W. K. La noblesse «populaire» en Espagne et en Pologne. Un aspect ignoré de l'histoire des mentalités sociales. Lyon, 1967.

605

Samsonowicz H. Spoleczenstwo polskie XV w. Kragi kulturowe i ich wzajemne przenikanie // Sztuka i ideologia XV w. Warszawa, 1978. S. 59.

606

Samsonowicz Н. Relacje miedzystanowe w Polsce XV w. // Spoleczenstwo Polski àredniowiecznej. Т. II. Warszawa, 1982. S. 244–265; Idem. Z zagadnien stosunków spolecznych w Polsce XV w. // Badania nad historic gospodarczo-spoleczna w Polsce. (Problemy i metody). Warszawa; Poznan, 1978. S. 123–130; Idem. Spoleczenstwo Polski XV w. S. 55–65.

607

Sczaniecki M. Op. cit. S. 101–107.

608

Buczek K. Prawo rycerskie i powstawanie stanu szlacheckiego w Polsce // Przeglad historyczny. R. LXIX. 1978. № 1. S. 23–46.

609

Термин «древнее Русское государство» употребляется здесь вместо распространенных в научной литературе последних десятилетий названий Киевская Русь и Древнерусское государство, поскольку, по мнению автора, он более соответствует словоупотреблению того времени.

610

Samsonowicz Н. Ztota jesien polskiego sredniowiecza. Warszawa, 1971. S. 44–71; Кром M. M. Меж Русью и Литвой. ML, 1995. С. 34–131.

611

Любавский М. К. Литовско-русский сейм. М., 1900. С. 428–508; Пичета В. И. Белоруссия и Литва в XV–XVI вв. (Исследования по истории социально-экономического, политического и культурного развития). М., 1961. С. 503.

612

Semkowicz W. О litewskich rodach bojarskich zbratanych ze szlacha polska w Horodle roku 1413 // Lituano-slavika poznaniensia. III. Poznan, 1989. S. 7–9.

613

Пичета В. И. Белоруссия и Литва в XV–XVI вв. С. 198.

614

Там же. С. 191; См. также: Дворниченко А. Ю. Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в.). СПб., 1993. С. 120–187.

615

Пичета В. И. Белоруссия и Литва в XV–XVI вв. С. 193, 195.

616

Malczewska М. Latyfiindium Radziwillów w XV do potowy XVI w. Warszawa, 1985; Pietkiewecz К. Kezgajlowie i ich latyfundium do potowy XVI w. Poznan, 1982.

617

Михалон Литвин. О нравах татар, литовцев и москвитян. М., 1994. С. 94.

618

Бычкова М. Е. Родословие Глинских из Румянцевского собрания // Записки Отдела Рукописей. Кн. 35. М., 1977. С. 112–114.

619

Бычкова М. Е. Состав класса феодалов России в XVI в. М., 1986. С. 30–31 и сл. В. Т. Пашуто приводит текст грамоты 1387 г. между в. кн. Ягайло и кн. Скиргайло, где во владениях Скиргайло в Минске упомянуты служебные князья (Пашуто В. Т. Образование Литовского государства. М., 1959. С. 348).

620

Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 431–436; Юршнис Ю. М. Бояре и шляхта в Литовском государстве // Восточная Европа в древности и Средневековье. М., 1978. С. 124–130.

621

Пичета В. И. Белоруссия и Литва в XV–XVI вв. С. 517.

622

Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 445–447, 468–471; Менжинский В. С. Структура феодального землевладения в Великом княжестве Литовском (По материалам Переписи войска 1528 г.) // История СССР. 1987. № 3; Кром М. М. Меж Русью и Литвой. С. 105–109.

623

Пичета В. И. Указ. соч. С. 517.

624

Статут Великого княжества Литовского 1529 г. Минск, 1960. С. 132.

625

Там же. С. 137.

626

Статут Великого княжества Литовского… С. 142.

627

Там же. С. 148–149.

628

Там же. С. 149.

629

Там же. С. 150.

630

Там же. С. 150–153.

631

Статут Великого княжества Литовского… С. 150.

632

Лаппо И. И. Литовский статут 1588 г. Каунас, 1937. Т. I. С. 131.

633

Лаппо И. И. Указ. соч. С. 97, 102.

634

Там же. С. 1.

635

Там же. С. 2.

636

Пичета В. И. Литовский статут 1529 г. и его истоки // Статут Великого княжества Литовского 1529 г. С. 13–14.

637

Bardach J. О dawniej i niedawniej Litwie. Poznan, 1988. S. 53–54.

638

Ibid S. 54.

639

Лаппо И. И. Литовский статут 1588 г. в московском переводе-редакции. Юрьев, 1916. С. 89–93.

640

Там же. С. 65.

641

Там же. С. 92–93.

642

Лаппо И. И. Литовский статут 1588 г. С. 60.

643

Там же. С. 74–75.

644

См. подробнее: Бычкова М. Е. Сословная структура правящего класса и III Литовский статут // Третий Литовский статут 1588 года. Вильнюс, 1989. С. 139–142.

645

Лаппо И. И. Литовский статут 1588 г… С. 84–85.

646

Tazbir J. Panstwo bez stosów. Warszawa, 1967. S. 31–32.

647

Бычкова М. Е. Состав класса феодалов России. С. 60–69.

648

Тазбир Я. Общественные и территориальные сферы распространения польской реформации // Культурные связи народов Восточной Европы в XVI в. М., 1976. С. 116.

649

Там же. С. 117.

650

Tazbir J. Panstwo bez stosów. S. 117.

651

Бычкова M. E. Общие традиции родословных легенд правящих домов Восточной Европы // Культурные связи народов Восточной Европы в XVI в. С. 297–299.

652

Михалон Литвин. О нравах татар, литовцев и москвитян. С. 86.

653

Пашуто В. Т. Образование Литовского государства. С. 74–76; Бычкова М. Е. Отдельные моменты истории Литвы в интерпретации русских генеалогических источников XVI в. // Польша и Русь. М., 1974. С. 367–372. Пишет об этом и С. Герберштейн (Гербврштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 83).

654

Samsonowicz Н. Zlota jesien polskiego sredniowiecza. S. 46–48.

655

Бычкова M. E. Отдельные моменты истории Литвы… С. 369–370.

656

Послания Ивана Грозного. М.; Л., 1951. С. 260.

657

Ulewicz Т. Sarmacja. Studium z problematyki stowianskiej XV i XVI w. Krakow, 1950. S. 42–52.

658

Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина (Историко-генеалогическое исследование). М., 1981; Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969; Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988; Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России (XV–XVI вв.). М., 1985; См. подробнее: БычковаМ. Е. Состав класса феодалов России в XVI в. М., 1986.

659

Черепнин Л. В. Из истории древнерусских феодальных отношений XIV–XVI вв. // Исторические записки. М., 1940. Т. 9. С. 68–69.

660

 Эскин Ю. М. Местничество в России XVI—XVII вв. Хронологический реестр. М., 1994.

661

Колычева Е. И. Аграрный строй России XVI века. М., 1987. С. 99–100.

662

Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России. С. 48–78.

663

Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев.

664

Бычкова М. Е. Состав класса феодалов в России… С. 94–98.

665

Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России… С. 48–60 и сл.

666

Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. С. 213, 218.

667

Бычкова М. Е. Состав класса феодалов России… С. 30–31.

668

См. подробнее: Там же. С. 29–60.

669

Зимин А. А. Служилые князья в Русском государстве конца XV — первой трети XVI в. // Дворянство в крепостной России XVI–XVIII вв. М., 1975.

670

Бычкова М. Е. Состав класса феодалов России… С. 73.

671

Бычкова М. Е. Родословные книги XVI–XVII вв. как исторический источник. М., 1975. С. 132–135.

672

Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 465–519.

673

Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России… С. 214–251.

674

Бычкова М. Е. Состав класса феодалов России… С. 79–89.

675

Там же. С. 161–168.

676

Бычкова М. Е. Состав класса феодалов России… С. 167.

677

РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 49. Л. 1–3.

678

РГАДА. Ф. 141, 1589 г. Д. 6, 8.

679

Опись архива Посольского приказа 1626 г. М., 1977. Ч. I. С. 293, 303.

680

Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. М., 1925. С. 82, 120.

681

Флетчер Дж. О государстве Русском. СПб., 1905. С. 106.

682

Первый университетский курс истории России за рубежом в XVIII в. X. Г. Портан. Основные черты русской истории. М., 1982. С. 79.

683

Полное собрание законов Российской империи (далее — ПСЗ). Т. I. С. 283.

684

ПСЗ. Т. II. С. 152.

685

РГАДА. Ф. 233. On. 1. Кн. 663. Л. 10, 44 об.

686

РГАДА. Ф. 150, 1642 г. Д. 8. См. подробнее: Бычкова М. Е. О сословной структуре класса феодалов в России в XVII в. // Социальная структура и классовая борьба в России XVI–XVII вв. М., 1988. С. 29–42.

687

РГАДА. Ф. 150, 1642 г. Д. 8. Л. 15–16.

688

Там же. 1646 г. Д. 3. Л. 37–39.

689

Там же. 1684 г. Д. 1. Л. 4–16.

690

Там же. 1689 г. Д. 7. Л. 2–9.

691

РГАДА. Ф. 286. Д. 333. Л. 81.

692

Там же. Л. 275.

693

Там же. Ф. 150, 1642 г. Д. 8. Л. 47.

694

Там же. 1685 г. Д. 3. Л. 282–283, 275.

695

РГАДА. Ф. 286. Д. 333. Л. 585.

696

Там же. Ф. 141, 1640 г. Д. 41. Л. 1.

697

Там же. Л. 2, 3.

698

РГАДА. Ф. 150, 1667 г. Д. 2.

699

Бычкова М. Е. Общие традиции родословных легенд правящих домов Восточной Европы // Культурные связи народов Восточной Европы в XVI в. М., 1976.

700

Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 162–165, 465–467.

701

Веселовский С. Е. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 466–467.

702

Бычкова М. Е. Родословные книги XVI–XVII вв. как исторический источник.

703

Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987.

704

Кудрявцев И. М. «Издательская» деятельность Посольского приказа (к истории русской рукописной книги второй половины XVII в.) // Книга. Вып. 8. М., 1963.

705

Рогов А. И. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения. М., 1966.

706

Бычкова М. Е. Польские традиции в русской генеалогии XVII в. // Советское славяноведение. 1981. № 5.

707

Рогов А. И. Русско-польские культурные связи… С. 284.

708

Бычкова М. Е. Польские традиции в русской генеалогии… С. 46–48; Рогов А. И. Указ. соч. С. 287.

709

Родословная книга князей и дворян российских и выезжих… так называемая Бархатная книга. М., 1787. Ч. I. С. 4.

710

Там же.

711

Бычкова М. Е. Из истории создания родословных росписей конца XVII в. и Бархатной книги // Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XII. Л., 1981.