Эволюция римской военной системы I-III в - [27]
Устранение сенаторов от военной службы привело к тому, что сенат лишился какого-либо влияния на армию>336. Поскольку финансовая политика империи находилась полностью под контролем императоров, сенат утратил и материальную опору своей власти. Таким образом, сенат в действительности перестал быть органом государственного управления>337. Период, последовавший вслед за правлением Галлиена, отмечен все возрастающим усилением императорской власти>338.
Хотя сами сенаторы сохранили свой высокий моральный престиж и экономическое господство, однако их политическое значение сошло на нет. Если до Галлиена императоры в основном были сенаторами, то после него, за исключением Тацита, к власти по большей части приходили лица, начинавшие свою карьеру с солдатской службы>339. Просопографический анализ показывает, что новая правящая верхушка империи, и особенно ее генералитет, сложились не ранее правления Диоклетиана. Это наглядно свидетельствует в пользу того, что старая сенаторская политическая и военная элита прекратила свое существование>340. Новая правящая группа империи формировалась на совершенно иных принципах, чем раньше. Теперь уже не происхождение, а личные качества определяли положение человека в государственной системе>341. Место сенаторов в административном и военном аппарате заняли всадники.
Исследователи по-разному оценивают те изменения, которые произошли непосредственно в римской военной системе в результате событий III в. Некоторые считают стабилизацию внутри- и внешнеполитического положения, наступившую при Диоклетиане, результатом профессионализации солдатского состава, возвышения всаднического сословия и профессионализации вследствие этого офицерского корпуса>342. Однако Я. Ле Боэк не склонен переоценивать положительный эффект от этих изменений и считает, что кризис не способствовал прогрессивному развитию военных институтов империи>343.
Во-первых, многочисленность направлений, на которых варвары атаковали римские границы, а также кратковременность правления императоров и большое число военных переворотов сделали невозможной выработку единой стратегии, поэтому инициатива в проведении военных операций оставалась за неприятелем, и правительство предпринимало какие-либо действия лишь тогда, когда империи угрожало вторжение — это в лучшем случае, как правило же — когда противник уже находился на римской территории.
Во-вторых, тяжелые поражения, понесенные римской армией в III в., должны были привести к невосполнимым потерям среди офицерского и унтер-офицерского состава. Нам неизвестно, насколько велико было количество центурионов, декурионов, трибунов, префектов или легатов легионов, погибавших при каждом неудачном сражении, однако, согласно мнению военных специалистов, потери среди командного состава в пропорциональном отношении всегда больше, нежели среди рядового. Это особенно ощутимо в случае неудачного исхода сражения. Поэтому, если командующий армией в бою получает смертельное ранение (как Гордиан III) или погибает (как Деций), ясно, что потери среди офицерского и унтер-офицерского состава должны быть весьма значительными>344.
В-третьих, происходит ухудшение моральных и физических качеств личного состава армии. Большие потери привели к тому, что правительство было вынуждено прибегать к принудительным наборам. В армию теперь попадали в основном сыновья солдат (ex castris), а также жители Иллирии и Паннонии. Новые рекруты были слабо романизированы, у них не было никакой мотивации к службе, жалованье, которое они получали, было мизерным, и, ко всему прочему, они были деморализованы непрекращающимися войнами и частыми поражениями римских армий. Понижение культурного и материального уровня военных имело тяжелые последствия для регионов, где они традиционно проживали: пограничные провинции становились все менее романизоваными и все более бедными>345.
В-четвертых, переживает упадок римский флот. Поскольку основная опасность исходила от сухопутных границ, правительство перестало уделять средства на его содержание. Пиратские рейды готов и франков наглядно показывают, в каком плачевном состоянии находились римские военно-морские силы>346.
К положительным для римской военной системы результатам кризиса Я. Ле Боэк относит изменение вооружения, которое было лучше адаптировано к тактике новых противников (в частности, более широкое, нежели ранее, использование лука), развитие фортификационного строительства, увеличение численности армии и особенно увеличение численности кавалерии>347.
2. ПОПЫТКИ ПРОВЕДЕНИЯ РЕФОРМ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ ГАЛЛИЕНА
Судьба оказалась несправедливой по отношению к императору Галлиену. Все его правление прошло в нескончаемых военных походах, борьбе с варварами или с собственными мятежными полководцами; одержанные победы не приносили ощутимого результата и давали лишь короткую передышку перед новой кампанией. Он вынужден был жить с сознанием, что его отец умер в персидском плену, а сын был убит в результате военного переворота. Он добровольно отказался от власти над половиной империи, принадлежавшей ему по праву, в пользу варвара — пальмирца Одената, и все, что ему оставалось, это сосредоточить свои усилия исключительно на обороне Италии и балканских провинций. Впрочем, даже с этой задачей ему не всегда удавалось справляться с полным успехом.
