Эволюция не по Дарвину - [185]
Корочкин Л. И. Конкуренция преформистской и эпигенетической парадигм в эмбриологии // Философия биологии: вчера, сегодня, завтра. М.: Ин-т филос., 1996. С. 233–255.
Корочкин Л. И. Гены, онтогенез и проблемы эволюционного развития // Эволюционная биология. Т. 1. Томск: ТГУ, 20016. С. 49–72.
Корочкин Л. И. К проблемам биофилософии: некоторые общие принципы организации и функционирования биологического материала // Методология биологии: новые идеи. М.: УРСС, 2001а. С. 177–189.
Корочкин Л. И. Биология индивидуального развития (генетический аспект). М.: Изд-во Моск. унив., 2002.
Ливанов Н. А. Пути эволюции животного мира: Анализ организации главнейших типов многоклеточных животных. М.: Сов. наука, 1955.
Личков Б. Л. Геологические периоды и эволюция живого вещества // Журн. общ. биол. 1945. Т. 6. № 3. С. 157–182.
Личков Б. Л. К основам современной теории Земли. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965.
Лукин Е. И. О параллелизме наследственной и ненаследственной изменчивости // Учен. зап. Харьк. ун-та. 1936. № 6/7. С. 199–209.
Майр, 1968. См, гл. 2.
Макаров М. Г. Категория «цель» в домарксистской философии. Л.: Наука, 1974.
Макаров М. Г. Категория «цель» в марксистской философии и критика телеологии, Л.: Наука, 1977.
Макаров М. Г. Причинность и проблема телеологии // Современный детерминизм: Законы природы. М.: Наука, 1973. С. 304–327.
Назаров В. И. Финализм в современном эволюционном учении. М.: Наука, 1984.
Парамонов А. А. Курс дарвинизма. М.: Сов. наука, 1945.
Парамонов, 1978. См. гл. 2.
Соболев Д. Н. Начала исторической биогенетики. Симферополь: Госиздат Украины, 1924. 203 с.
Соболев, 1924. См. гл. 6.
Сутт Т. Я. Проблема направленности органической эволюции. Таллин: Валгус, 1977.
Татаринов Л. П. Палеонтология и эволюционное учение. М.: Знание, 1985.
Фролов И. Т. Детерминизм и телеология // Вопросы философии. 1958. № 2. С. 35–49.
Фролов И. Т. Органический детерминизм, телеология и целевой подход в исследовании // Вопросы философии. 1970. № 10. С. 36–48.
Шмальгаузен И. И. Дарвинизм и теории направленной эволюции // Зоол. журн. 1939а. Т. 18. Вып. 4.С. 544–556.
Шмальгаузен И. И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М; Л.: Изд-во АН СССР, 1938.
Шмальгаузен И. И. Пути и закономерности эволюционного процесса. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 19396.
Anthony R., Cuéпоt L. Enquête sur le problème de i’hérédité conservative: Les collosités carpiennes du Phacochère // Rev. gén. sci. 1939. Vol. 50. № 12. P. 313–320.
Baer K. Zum Streit über den Darwinismus. St. Petersburg Ztd, 1873.
Baer K. Reden gehalten in wissenschaftlichen VersammJungen und KJeinere Aufsatze. Bd. 2. St. Petersburg, 1876.
Beurlen K. Vom Aussteiben derTiere // Natur und Mus. 1933. Bd. 63. № I. S. 1–8; № 2. S. 55–63; № 3. S. 102–106.
Beurlen K. Urweltleben und Abstammungslehre. Stuttgart, 1949.
Cope, 1887, 1896. См. гл. 5.
Cuénot L. L’adaptation. P., 1925.
Cuénot L. Finalite et invention en biologie // Mém. soc. sci. Nancy. Ser. 6. 1936. Vol. 4. P. 27–45.
Cuénot L. Invention et finalite en biologie. P.: Ftammarion, 1941.
Cuénot L. L’évolution du point de vue posit if // Scientia. 1938. T. 63. P. 20–30.
Cuénot L. L’anti-hasard // Rev. sci. 1944. N. 3235. P. 339–346.
Cuénot L. Hasard ou finalité: L’inquiétude métaphysique. Bruxelles, 1946.
Decugis H. Le vieillissement du Monde vivant. P.: Masson et Cie, 1941.
Dobzhansky Th. Darwinian or «oriented» evolution? // Evolution. 1975. Vol. 29. № 2. P. 376–378.
Driesch H. Entwicklungsmechanische Studien: Der Wert der beiden ersten Furchungzellen in der Echinodermenentwickiung // Ztschr. wiss. Zool. 1891. Bd. 53. P. 160–185.
Driesch H. Analytische Theorie der organischen Entwicklung. Leipzig, 1894.
Driesch H. Philosophic der Organischen. Leipzig, 1909; 2ed. Bd. 1–2, 1921.
Driesch H. Wirklichkeitslehre — Ein metaphysischer Versuch. Leipzig, 1930.
Cuénot E. La vie comme invention // Centre intern, de synthèse, 9>e semaine. L’invention (discussion). P., 1938. P. 175–213.
Guyénot E. La finalité en biologie // Etre et penser. Cahiers de philosophic: Le problème de la vie. Neuchatel, 1951. P. 11–36.
Haas J. Leben in Materie — Die Entstehung des Lebens im Lichte der neusten Erkenntnisse des modemen Zellenlehre. B. (West): Morus-Verl., 1956.
Haas J. An der Basis des Lebens. B. (West): Morus-Verl., 1964.
Huxley J. S., Teissier G. Terminologie et notation dans la description de la croissance relative // C. r. Soc. Biol. 1936. Vol. 121. P. 934.
Kahane E. Rapport introductif — Finalité en biologie // Cah. rational. 1965. № 233. P. 316–321.
Komchkin L. Hopeftil monsters and jumping genes // Evol. biol. 1993. Vol. 7 P. 153–172.
Lalande A. L’idée directrice de la dissolution opposée à celle de l’énvolution dans la méthode des Sciences physiques et morales. P., 1892.
Lalande A. Les illusions évolutionnistes. P.: Alcan, 1930.
Lalande A. Vocabulaire technique et critique de la philosophic. 9>e éd. P.: Press univ. Franse, 1962. P. 355–358.
Lillie R. S. Physical indeterminism and vital action // Science. 1937. Vol. 66.
Lillie R. S. General biology and philosophy of organism. Chicago, 1946.
Lillie R. S.
«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.
Это книга о бродячих псах. Отношения между человеком и собакой не столь идилличны, как это может показаться на первый взгляд, глубоко в историю человечества уходит достаточно спорный вопрос, о том, кто кого приручил. Но рядом с человеком и сегодня живут потомки тех первых неприрученных собак, сохранившие свои повадки, — бродячие псы. По их следам — не считая тех случаев, когда он от них улепетывал, — автор книги колесит по свету — от пригородов Москвы до австралийских пустынь.Издание осуществлено в рамках программы «Пушкин» при поддержке Министерства иностранных дел Франции и посольства Франции в России.
Всего в мире известно 15 тысяч видов муравьев. Это не столь уж много, если сравнить с числом других видов насекомых. Зато по количеству муравьи самые многочисленные на земле насекомые. Их больше, чем всех остальных животных, вместе взятых.В этой книге рассказывается о тех муравьях, которых автор наблюдал в горах Тянь-Шаня, преимущественно около восточной части озера Иссык-Куль, в местах, где провел свои последние дни известный натуралист Н. М. Пржевальский.Рисунки автора.
Автор и составитель буклетов серии «Природу познавая, приумножай богатство родного края!»САМОЙЛОВ Василий Артемович – краевед, натуралист и фольклорист, директор Козельского районного Дома природы. Почетный член Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества охраны природы.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.