Эпоха Владимира Путина [заметки]
1
Аргументы недели. 2017. 7 декабря. С. 2, 8–9.
2
Московский комсомолец. 2017. 14 сентября.
3
Ростовский М. Секретный враг Путина // MK. 2017. 12 декабря. С. 1, 2.
4
Попов Г. Пророки в своем Отечестве // MK. 2017. 28 ноября. С. 5.
5
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 448; Т. 2. С. 552–553; Т. 4. С. 338–339. Т. 37. С. 380.
6
Там же. Т. 1. С. 448.
7
Там же. Т. 2. С. 552–553.
8
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 338—339.
9
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 380.
10
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 380–381.
11
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 38. С. 163.
12
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 38. С. 184–185.
13
Булгаков МЛ. Из лучших произведений. М.: ИЗОФАКС, 1993. С. 123.
14
Попов Г. Пророки в своем Отечестве // MK. 2017. 28 ноября. С. 5.
15
The American Spectator. USA. New York. 06.08.2001.
16
О существовании этого сверхсекретного документа рассказал в своих мемуарах после выхода по возрасту на пенсию бывший глава Службы военной контрразведки ФРГ генерал бундесвера Герд-Хельмут Комосса. См.: Комосса Г.-Х. Немецкая карта: Тайная игра секретных служб. М.: Фолио, 2009. С. 28.
17
Макиавелли Н. Сочинения исторические и политические. Сочинения художественные. Письма: Сб.: Пер. с итал. М.: НФ «Пушкинская библиотека»; ACT, 2004. С. 469.
18
Толстой Л.Н. Война и мир. Т. Ill – IV. М.: Эксмо, 2017. С. 257.
19
См. статью Алены Лоскутовой «Китай прокладывает железный «Шелковый путь» к лидерству» от 04.09.2015 г. в публикации Информационно-аналитической службе «Русской народной линии» (время обращения: 03.11.2015).
20
Формула «новое историческое время России» введена в оборот гениальным русским мыслителем Л.Н. Гумилевым (1912–1982). Он употребил это выражение в своей последней прижизненной работе «От Руси до России» (М.: Сварог и К. 1998. С. 194), которую он лично подготовил к печати. Под новым историческим временем Лев Николаевич обозначил процесс выхода Руси XV века под руководством великого князя Ивана III в Европу, при котором русский этнос добровольно вошел «в круг цивилизованных народов» с желанием сотрудничества, но неукоснительно сохранял при этом «право быть самим собой».
21
Блоцкий О.М. Владимир Путин. Биография. Евразийское от деление Международного союза экономистов, 2005. С. 255–257.
22
Блоцкий О.М. Указ. соч. С. 328–329.
23
Медведев Р.А. Владимир Путин. М.: Молодая гвардия, 2007. С. 118. Стоит при этом отметить, что и при таком фантастически быстром подъеме на высшие этажи власти Путин, похоже, успешно избежал так называемой «кессонной болезни», о наличии которой в политике еще в 1969 году кратко, но емко написал легендарный наш флотоводец адмирал флота Н.Г. Кузнецов (1904–1974), который в 1939 году сам в 34 года занял, по личному распоряжению Сталина, должность наркома военно-морских сил: «Быстрый подъем опасен не только для водолазов. Быстрое повышение по служебной лестнице таит в себе немало опасностей». См.: Кузнецов Н.Г. Накануне. М.: Воениздат, 1969. С. 141.
24
Медведев Р.А. Указ. соч. С. 339–340.
25
Ельцин Б.Н. Президентский марафон. М., 2000. С. 359.
26
Ельцин Б.Н. Указ. соч. С. 79.
27
Там же. С. 380.
28
Ельцин Б.Н. Указ. соч. С. 380.
29
Моисеев Н.Н. Агония: размышления о современном тоталитаризме // Свободная мысль. 1999. № 5. С. 20.
30
Вьюницкий В. Черты невидимки: каким будет политический лидер постъельцинского типа // Диалог. 1993. № 3. С. 17–20.
31
Медведев Р.А. Указ. соч. С. 372.
32
Геворкян Н., Колесников А., Тимакова Н. От первого лица. Раз говоры с Владимиром Путиным. М.: Вагриус, 2000. С. 185–186.
33
Что уж говорить о рядовых офицерах, когда в период чеченской войны под предлогом того, что не стоит «служить в той армии, которую (якобы. – В. К.) используют против своего народа», отказались участвовать в боевых действиях в Чечне и защищать государственное единство России такие боевые и заслуженные генералы, как заместители министра обороны РФ Э.А. Воробьев и Б.В. Громов, но которые при этом с удовольствием, за хорошее денежное вознаграждение, приняли участие в политической деятельности и в высших звеньях государственной власти.
34
Геворкян Н., Колесников Л., Тимакова Н. Указ. соч. С. 133.
35
www.kremlin.ru. Выступление Владимира Путина перед доверенными лицами. 12.02.2004.
36
«Некоторые из них (олигархи), когда я был председателем правительства и когда Ельцин уже объявил о том, что я буду баллотироваться в президенты, пришли ко мне в кабинет в Белый дом, сели напротив и сказали: «Ну, вы понимаете, что президентом вы не будете здесь никогда?» – вспоминает Путин. – Я сказал: «Посмотрим».
37
Мартынов К., редактор отдела политики и экономики. Памяти академика Примакова и его России // Новая газета. 2015. 29 июня. С. 10.
38
На то, что Путин до сегодняшнего дня не снимает темы проведения «революции сверху», в декабре 2017 года обратил внимание Ю.М. Лужков (см. его цитату на этот счет, приведенную в предисловии к настоящей книге). В том же декабре мне как-то довелось услышать из кругов администрации президента и совсем уж любопытную фразу: якобы Путин летом 2017 года обмолвился о том, что в 2017 году нам нужно подготовиться к грядущим переменам, в 2018-м – решить, как к этим переменам приступить, с тем чтобы начать действовать.
39
Кудрин А.Л. – председатель некоммерческой организации Центра стратегических разработок, декан факультета свободных искусств государственного Санкт-Петербургского университета, главный научный сотрудник Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара, председатель некоммерческой организации Комитета гражданских инициатив.
40
URL http://www.interfax.ru/ussia/589005 а также: 2017.civil-forum. ru (время обращения: 27.11.2017)
41
См.: World Happiness Report 2017 Sustainable Development A Global Initiative for the United Nations URL: http://gtmarket.ru/ news/2017/03/20/7316 (время обращения: 09.11.2017).
42
Литературная газета. 2017. 2–8 августа. С. 17.
43
Почему в 2017 году в России не будет революции? Интервью с директором «Левада-центра» Львом Гудковым // MK. 2015. 7 августа.
44
Почему в 2017 году в России не будет революции? Интервью с директором «Левада-центра» Львом Гудковым // MK. 2015. 7 августа. С. 6.
45
Почему в 2017 году в России не будет революции? Интервью с директором «Левада-центра» Львом Гудковым // MK. 2015. 7 августа; Башкатова Л. Треть граждан не поверили в светлое будущее // НГ. 2017. 23 ноября. С. 4.
46
См. сайт «Русский эксперт». 13.09.2015. http://ruxpert.ru.
47
См. статью К. Гурдина «Рекорд в квадрате» под рубрикой «Народные деньги» в еженедельнике «Аргументы неделЬ>. № 4. 2015. 5 февраля. С. 5.
48
См.: Российская газета. 2015. 17 августа. С. 1, 5.
49
Газета. Ру. 2015. 6 сентября.
50
См.: Российская газета. 2017. 27 декабря. С. 13.
51
Бызов Л.Г. Контуры новорусской трансформации. Социокультурные аспекты формирования современной российской нации и эволюция социально-политической системы. М.: РОССПЭН, 2013. С. 185–186.
52
Безусловный базовый доход (или: Безусловный основной доход [БОД] – социальная концепция, предполагающая регулярную выплату определенной суммы денег каждому члену определенного сообщества со стороны государства вне зависимости от уровня создаваемого им для себя денежного дохода и без необходимости с его стороны выполнения какой-либо общественно полезной работы.
См. подробнее переведенный на русский язык коллективный труд 15 авторов из стран Евросоюза под руководством профессора Гетца Вернера из Межфакультетского института предпринимательства Технического университета города Карлсруэ (ФРГ): Идея освобождающего безусловного основного дохода. Карлсруэ. ФРГ, 2005.
53
Видмер М. Стоит ли вводить безусловный доход в Швейцарии? Портал «Швейцария деловая». 2016. 5 мая.
54
См.: «Финский эксперимент». Редакционная статья // Ведомости. 2015. 9 декабря; Тюльпан завял. Король Нидерландов объявил о завершении этапа Всеобщего благоденствия.
55
Ведомости. 2013. 22 сентября.
56
На русском языке: Аджемоглу Д., Робинсон Д. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты / Пер. с англ. Д. Литвинова, П. Миронова, С. Сановича. Предисловие к рус. изд. А.Б. Чубайса. М.: ACT, 2017. 693 с.
57
Жданов ЮЛ. Взгляд в прошлое: воспоминания очевидца. Ростов н/Д: Феникс, 2004. С. 221.
58
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 22. Ед. хр. 108. Л. 1. Решение политбюро ЦК ВКП(б) от 7 января 1947 г. № П56/34 100-кп.
59
См. выписку из протокола № 59 заседания политбюро от 15 июля 1947 г., и. 48, «О проекте новой Программы ВКП(б). РГАНИ, Ф. 3. Оп. 22. Ед. хр. 108. Д. 7-Д/1-2. Л. 7.
60
РГАСПИ. Ф. 77. Оп. Д. 797. Л. 7–8.
61
Там же.
62
Полный текст этого документа см.: РГАНИ Ф. № 3. Оп. 22. Ед. хр. № 107—108а. Л. 105–152. Все дальнейшие цитаты из проекта Программы даются по этому источнику.
63
Много лет спустя, в 1980-х годах, я работал в должности ученого секретаря президиума АН СССР – помощника вице-президента АН СССР П.Н. Федосеева, многолетнего члена ЦК КПСС. Петр Николаевич был человеком очень сдержанным в разговорах на политические темы (научишься быть сдержанным, если с конца 1920-х годов задействован в работе в аппарате ЦК РКП(б) и минимум один раз в неделю сталкиваешься со Сталиным). Но ежедневные мои рабочие контакты с ним по нескольку раз в день по руководству гуманитарными институтами Академии наук делали свое дело. Я в эти годы как раз завершал свою работу над 640-страничной политической биографией Сталина и постоянно «терзал» своего шефа вроде бы нечаянными вопросами по интересующей меня тематики. И своего добивался.
А у академика М.Б. Митина я ежемесячно в качестве секретаря партбюро парторганизации аппарата Президиума АН СССР принимал партийные взносы и тоже беседовал на интересующие меня темы. Надо сказать, Марк Борисович был, к моей радости, много разговорчивее Федосеева, чем я, каюсь, нередко «злоупотреблял».
64
Алексей Николаевич Волынец – единственный на сегодняшний день исследователь, кто досконально изучил в архивах все бумаги А.А. Жданова, включая и его записные книжки. Но он не обнаружил в Фонде Жданова никаких упоминаний, которые бы указывали на то, что заместитель Сталина обсуждал со своим шефом проект Программы ВКП(б). А обычно Андрей Александрович скрупулезно помечал в своих записных книжках рабочие контакты с генеральным секретарем. Это обстоятельство может означать только одно – Сталин в раздражении не захотел этого делать.
65
Пыжиков А.В., Данилов АЛ. Рождение сверхдержавы. 1945–1953 годы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. С. 132–133.
66
Пыжиков А.В., Данилов А.А. Указ. соч. С. 138–139.
67
Пыжиков А.В., Данилов А.А. Указ. соч. С. 207, со ссылкой на РГАСПИ.
68
Сталии И. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1953. С. 43–44.
69
Там же. С. 48, 54–55.
70
3 января 2015 года, будучи на охоте в Вологодской области, я услышал в своем транзисторе выступление председателя российской КПРФ Г. Зюганова, который убежденно говорил о том, что И. Сталин в октябре 1952 года в своем труде «Экономические проблемы социализма в СССР» один в один описал ситуацию в современной экономике Российской Федерации, какой она должна бы быть, то есть единая государственная собственность на все активы, бестоварное производство, прямой продуктообмен и т. д. Создается впечатление, что Г. Зюганов даже в руках не держал этот сталинский труд.
71
Пыжиков А.В., Данилов А.А. Указ. соч. С. 154.
72
Взгляд. 2014. 16 января.
73
Каденция (ит.) – виртуозный пассаж или большая вставка, первоначально импровизационного характера, встречающаяся главным образом в инструментальном концерте и представляющая собой свободную фантазию на главные темы концерта. Обычно исполняется солистом без аккомпанемента оркестра.
74
См. статью доктора экономических наук Н. Кричевского «Предкам бы наши проблемы. Так хорошо, как мы живем сегодня, раньше не жили никогда» // MK. 2015. 29 декабря. С. 3.
75
Медведев Р.Л. Указ. соч. С. 260. Исходя из своего личного опыта, хотел бы подтвердить выводы Роя Александровича. В 1980-х годах я занимал должность ученого секретаря Президиума АН СССР, в обязанности которого, среди прочего, входила и координация экономических исследований в стране по линии Академии наук. Десятки раз по распоряжению руководства Академии наук и ЦК КПСС я сам создавал рабочие комиссии из состава виднейших советских ученых-экономистов по решению конкретных экономических проблем национального уровня и неоднократно убеждался в правоте выводов по поводу того, о чем пишет Рой Александрович Медведев.
76
См.: Независимая газета. 2017. 18 октября. С. 4.
77
Подробнее см.: ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/4389411.
78
Славин Б. Спектакль о цифровизации России // Ведомости. 2017. 12 июля.
79
Ивантер В. Одной цифры не хватило // Российская газета. 2017. 28 августа. С. 4.
80
Аргументы недели. 2017. 7—13 декабря. С. 24.
81
См.: Аджемоглу Д., Робинсон Д. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М: ACT, 2017. 693 с.
82
РГ. 2017. 27 сентября. С. 14.
83
Кричевский Н. Что нам до Нобеля? Отечественной экономике российское население – это только помеха // МК. 2017. 17 октября. С. 3.
84
Литературная газета. 2017. 2–8 августа. С. 17; 1–7 ноября. С. 11.
85
Интервью В.Д. Кузнечевского интернет-газете «Столетие» 7 декабря 2017 года.
Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами.
В дореволюционной Российской империи русский вопрос не существовал. Был русский народ со своей 1000-летней историей, было государство, названное по имени этого народа, были в рамках этого образования другие народы, либо сами вошедшие в состав России, либо присоединенные к ней недобровольно. После Октября 1917-го ситуация резко изменилась. Фактически же у партии большевиков сразу же началась постоянная борьба с государствообразующим народом. Завершающий его этап – «Ленинградское дело». Дело по сей день остается одним из самых загадочных и малоизученных судебных процессов сталинского времени.
Этот выдающийся государственный и политический деятель оказал и продолжает оказывать существенное влияние на мир. Однако многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и ее народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и еще долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане.
НОВАЯ книга известного историка, доктора исторических наук, В.Д. Кузнечевского посвящена одному из самых загадочных и малоизученных преступлений Сталинской эпохи — массовым репрессиям, в том числе и физическому уничтожению партийной и государственной элиты в 1949–1953 годах. Подробный анализ ранее засекреченных архивных документов и воспоминаний выживших участников этих трагических событий позволил не только назвать действительных авторов знаменитого «ЛЕНИНГРАДСКОГО ДЕЛА», раскрыть подлинные причины его возникновения, восстановить истинный ход этого процесса, но и понять многие острые проблемы современной России, пролить свет на то почему 12 июня 1990 года съезд народных депутатов РСФСР принял решение о провозглашении независимости России от Советского Союза.
В жизни любой нации, как и отдельного человека, время от времени случаются кризисные периоды развития, когда совершается переход из одного качественного состояния в другое. В такие моменты обязательно появляется национальный лидер, который ставит себе в задачу вывод возглавляемого им народа на траекторию стабильного развития в новом качестве. Как правило, добиться достижения этой цели затруднительно, если в кратчайшие сроки не осуществить оптимальный подбор высших управленческих кадров. Но даже в случае успешного создания такой команды ее деятельность обречена на работу вхолостую, если одновременно с этим новый национальный лидер не сможет предложить обществу простые и ясные для всех идеологические ориентиры.
В публицистических произведениях А.Курков размышляет о настоящем и будущем Украины.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.