Энергоинформация сущего мира и вирусных инфекций. Философия науки и веры - [36]

2020 года, я прочитал статью в интернете, где корреспондент сообщает об якобы раскрытии тайны полтергейста группой американских ученых. Они, оказываются, долго изучали это явление, проводили эксперименты и расчеты и вот, наконец, пришли к научно-обоснованному выводу. Суть этого вывода состоит в том, что полтергейст, вызывающий левитацию или перемещение предметов — есть следствие квантового кипения вакуума, когда совершенно случайно виртуальные частицы на короткое время появляются в реальном пространстве и случайным образом перемещают предметы.

По-моему, такое объяснение напоминает не науку, а научный бред, но бред построен так хитро и так закручен научными терминами, что ни доказать, ни опровергнуть этот бред, невозможно. Это уже не наука, а научное мракобесие и дьявольщина. И это не открытие, а очередной наукообразный фейк и лажа. Прежде всего, полтергейст, наглядно показывает, что официальная наука абсолютно ничего не понимает в гравитации. Ни один ученый физик самого высшего уровня знаний в области материалистической науки не может описать физический процесс гравитации, который, несомненно, является самым глобальным процессом, который связывает весь материальный мир Вселенной, в одно целое. Невозможно понять и осмыслить, почему наука записала гравитацию в слабые взаимодействия, хотя признает, что плотность небесных тел, как и форма и масса всех отдельных предметов, есть функция гравитации. Кто придумал, разделить гравитацию и сильные ядерные взаимодействия? Почему наука признает, что планеты и звезды удерживаются в сжатом состоянии силой якобы слабого гравитационного взаимодействия, а вот к сверхплотному состоянию протонов и всего множества атомных ядер химических элементов, гравитация якобы не имеет никакого отношения? Почему наука признает, что вещество «черных дыр» удерживается в сверхплотном состоянии, даже более плотном, чем одиночные протоны, гравитационной силой внутренней сингулярности, а протоны и атомные ядра удерживаются в сжатом состоянии уже не гравитацией, а некими сильными ядерными силами? Разве, вы, и сами ученые, не замечаете, что такое разделение нарушает логику мышления? Что мешает протону, как и более тяжелым атомным ядрам, быть подобием небесных тел и удерживаться в плотном состоянии, благодаря гравитационным сингулярностям, а не благодаря неким магическим сильным ядерным взаимодействиям? Ничто не мешает! Если сильные ядерные взаимодействия, образующую физическую массу и вес предмета, имеют другую физическую природу чем гравитация и на много порядков превышают силу слабого гравитационного взаимодействия, то тогда невозможно объяснить, ни феномены полтергейста, ни феномены движения камней и никакие другие гравитационные феномены, и парадоксы мертвой и живой природы. Так, как раз, и происходит в современной науке.

Но, полный раздрай логики научного мышления наступил с внедрением в науку теории относительности Эйнштейна. Наступил окончательный параллакс научной мысли, потому что физически представить себе гравитацию, как функцию искривления пространства- времени, а само искривление пространства-времени, как функцию присутствия массы, здравомыслящему человеку уже невозможно. Удивительно, но вся эта накрученная сама на себя словесно- мысленная алогичная ересь считается фундаментальной наукой и без её признания любой ученый не может считаться настоящим ученым. Каков мой вывод? По крайней мере, те знания о гравитации, которыми пользуются современные ученые, не могут быть полными и правильными, потому что они не дают разумного объяснения множеству явлений, связанных с гравитацией, как в космосе, так и на нашей планете. Эти факты наличия множества необъяснимых гравитационных феноменов и парадоксов и являются самым главным доказательством, что научная база материализма о гравитации или не полна, или полностью ошибочна. С одной стороны, ученые пропагандируют себя как бесстрашные рыцари знаний и искатели истины, а в реальности, когда не находят объяснений природных феноменов в своей парадигме фундаментального материализма, то тут же становятся лжецами и отрицают очевидные вещи, которые доступны для наблюдения любому здравомыслящему человеку. Бывает и так, что официальные ученые несут полную ахинею и объясняют феномены настолько примитивными ответами, что каждому человеку становится видна их полная некомпетентность.

* * *

Например, в США есть национальный парк, который называется

«Долиной смерти». В этом парке есть довольно обширное высохшее озеро, дно которого состоит из глинистых отложений, а сверху глинистой поверхности по всему бывшему озеру разбросано несколько сот камней разной конфигурации и весом от нескольких десятков грамм до нескольких сотен килограмм. Конечно, поверить, что большинство камней ещё при высыхании озера сами себя вытащили из донных отложений на глиняную поверхность, ученые не могут. Поэтому принято считать, что камни сами собой отрываются с небольшой каменной горы, расположенной на этом бывшем озере. Ну, слетели бы эти камни с горки и мирно лежали у её подножия. Но, не тут-то было! Уникальность этого озера в том и заключается, что камни начинают самостоятельно путешествовать по глиняному дну озера. Есть в интернете сотни фотографий, на которых видно, что огромные камни перемещаются сами собой по поверхности и оставляют заметные следы своего перемещения. Камни могут двигаться параллельно или в разных направлениях, и даже эпизодически круто меняют курс и начинают двигаться в обратном направлении. Вы думаете, что ученые не изучали этот природный феномен? Изучали, да ещё как подробно и внимательно, ведь следы перемещения не спрячешь и не скажешь, что это работают какие-то шутники из местных жителей. Местных жителей там просто нет, а если бы приезжие шутники двигали камни, то они там тоже бы наследили. Ползущие камни «Долины смерти» были настолько популярными, необъяснимыми и таинственными объектами для журналистов и туристов, что я — житель России, узнал о них ещё лет 40–30 назад из литературных источников. В то время ученые считали, что камни движутся за счет сильных ветров. Лживость такого вывода не надо и доказывать, она очевидна. Позже и сами ученые частично отказались от этого вывода. Они провели элементарные расчеты силы, возникающей за счет «парусности» камней от атмосферного ветра и оказалось, что эта сила крайне мала и недостаточна, чтобы перемещать камни на десятки и сотни метров в течение 2–3 лет, да ещё и в разных, иногда, противоположных направлениях. Работая над этой книгой, я заглянул в интернет и поинтересовался, как официальная наука объясняет этот гравитационный феномен в наше время?