Энциклопедия аномальных явлений - [6]

Тремя неделями позже подобное существо видел водитель фургона, фары которого осветили это создание на повороте. Расстояние до существа составляло около 50 метров. Потрясенный водитель остановился и видел как существо подняло лапы, чтобы защитить от света свои кроваво-красные глаза, и умчалось в темноту. Водитель запомнил, что на лапах было три или четыре пальца.

Что это было? Космические пришельцы или визит из иного мира; странные звери или разумные существа; массовая иллюзия или нечто совершенно Неизвестное?

Вскрытие пришельца — что это было?

В качестве комментария к фильму позволю себе привести одно письмо из конференции RU.UFO сети FIDONET:

From: Vladimir Smoliy 2:5020/465.33 Вск 09 Маp 97 22:56 Subj: Autopsy MD> А видел ли почтенный All американский фильм, по названию — вроде как subj.

MD> Обалденные съемки выпотрашивания инопланетянина, причем утверждается что натурального, из тех что завалили в 47-м году. И если All видел, то каковы впечатления?

Много я писал здесь про этот фильм, и сейчас попробую кратко повторить свою точку зрения.

Hа мой взгляд для правильного представления об этом фильме следует иметь в виду следующее: Рэй Сантилли (первоисточник материала) ни в коем случае не заинтересован ни в науке вообще ни в уфологии в частности — только в состоянии своего бизнеса. (Желающие, кстати, могут пообщаться с ним в Интернетовской конференции alt.alien.visitors).

Из того, что он представил на суд общественности можно доверять только самой пленке, многократно проверенной множеством экспертов. Однако ни история ее происхождения ни возраст этой пленки со сколько-нибудь значительной достоверностью не подтверждаются. Дело в том, что представленный в лабораторию «Истмен-Кодак» фрагмент пленки действительно выпущен в 1947 году, однако нет идентификации этой пленки с фильмом «Alien Autopsy». Честно говоря, я не нашел ни одного человека, который видел оригинал фильма… Таким образом датировка пленки может и не соответствовать указанному в фильме 1947 году.

Далее, в «Alien Autopsy» вошли не все кадры, которые были показаны Сантилли в предварительных просмотрах. Из ленты исчезли все изображения «палатки вскрытия» — я полагаю они исчезли потому, что открывают слишком много данных о настоящих событиях. Ходили слухи (хотя Сантилли их публично опроверг (напишите ему — еще раз опрвергнет)), что существует еще одна часть исходной ленты, где показано вскрытие другого тела. В данном случае это не просто слухи — известен их источник и известны люди, весь фильм видевшие; однако особенно доверять этой информации я бы не рискнул.

Уфологические, околоуфологические и совсем неуфологические круги, имеющие какое-либо отношение к фильму, разделились на два лагеря. Одни говорят, что фильм — подделка, однако то, что они приводят в пользу этой точке зрения я постеснялся бы назвать аргументами. В основном они утверждают, что «настоящие» алиены выглядят «не так»; что «розуэльская» интерпретация событий не сводит концы с концами (но это может быть претензией к Сантилли а не к фильму); или то, что Сантилли скрывает то, что может помешать успешному прокату фильма (но он коммерсант а не уфолог).

Hичего более членораздельного вытащить из массы информации, проходящей по Интернету я не смог.

Другой лагерь считает, что фильм достоин исследования хотя бы потому, что в нем нет ничего, что могло бы указать на фальсификацию съемок. Судя по всему вскрывают все-таки настоящее тело, и человеческим оно едва ли может быть — слишком велики и многочисленны отличия. Hо об этом я писал здесь уже столько, что не хочу повторяться — а по этому и умолкаю. Пусть All скажет свое слово!

Розуэльский инцидент.

Некоторые считают эту историю выдумкой, некоторые, например конгрессмен Стивен Скифф, считают, что правительство США скрывает важную информацию о появлении на Земле каких-то странных существ.

Желающих узнать об этом инциденте подробнее я направлю на страницу, где приведено содержания фильма Alien Autopsy. В первой части этого фильма имеется неплохое описание розуэльской аварии. Итак, совсем кратко — что же случилось в Розуэле в июле 1947 года?

В один прекрасный день (это было 3 июля 1947 года), фермер Брейзел отошел от своей фермы на несколько миль в поисках разбежавшихся от ночной грозы овец, когда внимание его привлекли какие-то странные обломки. Вот что он впоследствии говорил об этом [цит. по книге В.Черноброва «Существуют вопреки логике"]:

«Я увидел и поднял тонкий, почти невесомый «металлический» лоскут, он походил на фольгу, его можно было мять как угодно, но потом он сразу же принимал первоначальную форму. Еще там был также невесомый брусочек, как бы из бальсового дерева, но это «дерево» не обуглилось, когда я его пытался поджечь зажигалкой, а нож не оставил на нем даже царапин! Еще — такие же прочные нервущиеся бурые лоскуты, похожие на восковку или пергамент. Тончайший шелковый шнур, который сам собой расползается в руках, но не разрывается никакими усилиями. Невесомая черная металлическая коробочка без крышки и отверстий. Кусок «трубы» с фланцем, так же черная и металлическая пластина с иероглифами, похожими на китайские или древнеегипетские. Затем отыскались и другие предметы со столбцами непонятных бледно-розовых и ало-красных, надписей. Размер кусков доходил до одного метра, самый большой четырехметровый и затащил к себе в сарай… На следующий день, четвертого июля, показал находки соседу Филу Проктору, тот выглядел уставшим и советовал забыть обо всем. А мой двоюродный брат Холлис стал настаивать, что это обломки таинственного диска, летающего часто над Нью-Мексико, и что нужно обратиться на базу ВВС а Росуэлле. Это было пятого июля…»